sábado, 30 de abril de 2022

A NATO pode rearmar a Ucrânia? 30 de abril de 2022 KIEV ESTÁ PERDENDO ARMAMENTO E EQUIPAMENTOS A RITMO MUITO SUPERIOR AO QUE LHE É ENVIADO PELO OCIDENTE Por James Tweedie para o Blog Saker

 Joao Santos Jacinto comentou recentemente.

A NATO pode rearmar a Ucrânia?
30 de abril de 2022
KIEV ESTÁ PERDENDO ARMAMENTO E EQUIPAMENTOS A RITMO MUITO SUPERIOR AO QUE LHE É ENVIADO PELO OCIDENTE
Por James Tweedie para o Blog Saker
Os objetivos declarados da “operação militar especial” da Rússia na Ucrânia incluem a desnazificação e a desmilitarização do regime de Kiev.
Em oposição, os estados membros da OTAN liderados pelos EUA estão armando a Ucrânia e seus batalhões nazistas, enquanto enviam milhares de “voluntários”, “assessores” e outros mercenários para lutar com o objetivo de prolongar a guerra por anos.
A GRANDE QUESTÃO É… “QUEM ESTÁ GANHANDO A GUERRA” ?
Em uma conferência de imprensa, em 25 de março, o Ministério da Defesa da Rússia (MoD) revelou algumas de suas estimativas de força militar ucraniana antes do início da operação em 24 de fevereiro, com foco em equipamentos pesados, juntamente com suas alegações de quanto havia sido destruído até agora. .
De acordo com o MoD, MINISTÉRIO DA DFESA DA RÚSSIA, a Ucrânia começou a guerra com 2.416 veículos blindados – embora não tenha dito quantos eram tanques de batalha principais (MBTs), veículos de combate de infantaria (IFVs) ou veículos blindados de transporte de tropas (APCs). O MoD também listou 1.509 canhões e morteiros de artilharia de campo, 535 sistemas de foguetes de lançamento múltiplo (MLRS), 152 aeronaves de asa fixa, 149 helicópteros, 180 sistemas de mísseis terra-ar (SAM) de médio e longo alcance e 300 radares de vários tipos no inventário ucraniano.
Os briefings duas vezes ao dia do MoD incluem atualizações sobre as perdas ucranianas desses estoques de equipamentos. O relatório da manhã de 29 de abril afirmou que 2.638 tanques e veículos blindados foram destruídos – 222 a mais do que o ministério disse que a Ucrânia começou a guerra. Além disso, há muitos relatos de tropas russas ou da milícia Donbass capturando equipamentos ucranianos intactos ou reparáveis e colocando-os de volta em serviço por conta própria.
Dois terços dos helicópteros da força aérea ucraniana e quatro quintos de seus caças e jatos de ataque também desapareceram, segundo Moscou, juntamente com a maioria de suas armas antiaéreas. Até o porta-voz do Departamento de Defesa dos EUA admitiu em meados de abril que a UAF tinha menos de 20 aeronaves no final de março. E a Ucrânia não tem mais marinha.
E o mais importante para o modo de guerra russo, o MoD afirma ter derrubado quase 1.200 peças de artilharia ucranianas e mais de 300 unidades MLRS. Enquanto isso, as forças aéreas e de mísseis russos prejudicaram a capacidade da Ucrânia de substituir essas perdas, destruindo fábricas e centros de reparos.
Ou a força ucraniana subestimada pelo MoD teve que começar, ou está reivindicando demais (o que sempre acontece na guerra) ou o equipamento pesado enviado pela OTAN está começando a aparecer no campo de batalha.
O governo ucraniano fez alegações exageradas de baixas e perdas russas, mas é muito reticente em relação a si mesmo, admitindo apenas 3.000 soldados mortos e um punhado feito prisioneiro até agora.
A Rússia também é culpada do velho pecado dos EUA de publicar a contagem de corpos. Em 16 de abril, o Ministério da Defesa afirmou que a Ucrânia havia sofrido 23.367 baixas “insubstituíveis”. No dia seguinte, afirmou que dos 6.824 mercenários estrangeiros que vieram lutar por Kiev, as forças russas haviam “eliminado” 1.035, enquanto 912 haviam fugido do país e 4.877 ainda estavam por aí como um mau cheiro.
Olhando pelo lado bom…
Alguns “analistas militares” ocidentais afirmaram antes da guerra que as forças ucranianas tinham 820-850 tanques, a maioria velhos T-64 que sobraram da dissolução da URSS em 1991. Se assumirmos uma proporção de três APCs ou IFVs para cada MBT, então a Ucrânia tinha cerca de 2.500 veículos de infantaria e 3.400 veículos blindados no total.
Os estados da OTAN já estavam despejando armas na Ucrânia há anos antes do conflito escalar e aceleraram as entregas desde então. Os EUA dizem que forneceram 200 APCs M113, 100 veículos utilitários blindados Humvee, 90 obuses M777 de 155 mm com 183.000 cartuchos de munição, 16 helicópteros Mi-17, peças suficientes para devolver 20 aeronaves ucranianas abandonadas ao serviço e 7.000 mísseis guiados antitanque Javelin (ATGM). O Canadá deu mais quatro obuses.
O Reino Unido enviou ou prometeu 120 APCs, incluindo 80 Mastiff (MRAP) e um “pequeno número” de porta-aviões blindados SAM de curto alcance Alvis Stormer HVM. A França está treinando 40 soldados ucranianos para manejar os obuseiros de 155 mm montados em caminhão CAESAR que está doando. Como cada veículo tem uma tripulação de cinco, podemos supor que Paris está enviando apenas oito armas. A Austrália está enviando 20 Veículos de Mobilidade Protegidos Bushmaster, outro caminhão levemente blindado.
A Polônia enviou mais de 200 tanques T-72 construídos na União Soviética e várias dezenas de IFVs BMP-1, enquanto a República Tcheca enviou uma mistura de 40 T-72s e BMP-1s. A Eslováquia doou uma única bateria S-300 SAM. Os ucranianos realmente sabem como operar e manter essas coisas e têm a munição de calibre certo para elas.
A gigante de armas alemã Rheinmetall ofereceu 88 Leopard 1 tanques antigos e 100 IFVs Marder que possui em seus estoques.
Mas a maior parte deste material é inútil, com os muitos escudos reativados e não usados em tanques russos, mas os recentes blocos de reativa a explosivos () instalados. Muitos dos veículos blindados doados pertencem a museus.
O M113 APC é um projeto da década de 1950 que viu o combate pela primeira vez na Guerra do Vietnã, onde imediatamente serviu uma armadilha mortal. É um veículo alto, quadrado e com laterais de laje com shieldagem feita de alumínio, não de aço. Era tão vulnerável às armas antitanque usado pelo Exército Popular do Vietnã (PAVN) na década de 1960 que os soldados americanos preferiam andar no telhado do que dentro dele.
O Leopard 1 é outra relíquia dos anos 60, uma espécie de tanque equivalente à caravana VW. Seu projeto de fé baseado em um ataque predominante de que um escudo havia perdido para ogivas antitanque de cargada, os tanques foram levados a correr leves e rápidos. Com blindagem frontal de 70 mm de espessura não é páreo para ATGMs modernos e pode perfurar 700 mm ou mais de aço sólido.
Os Humvees e Mastiffs blindados foram usados por tropas americanas e britânicas no Afeganistão e no Iraque. Eles são projetados apenas para proteger ocupantes graves de fuzis de tiro e metralhadoras e bombas caseiras de beira de estrada durante emboscadas por guerrilheiros levemente armados, não para tanques.
Um IFV é diferente de um APC montagem de armamento pesado para as armas que carregam em combate. Os APCs são apenas “táxis de batalha” para se aproximarem como tropas de onde estão o combate sem vítimas baixas de fragmentos aleatórios de projetos de artilharia e tiros de metralhadoras perdidos no caminho, pois voltarão para fora do alcance. A indústria de armas de Ucrâniava seus próprios veículos, como fabricam suas fábricas de cruzeiros russos já feitos.
Esses veículos leves blindados não evitam muitas baixas no lado ucraniano, nem causam alguma coisa russa. As armas transportadas pelos helicópteros blindados e de ataque russos podem transformá-los em picadinho. Fotos e vídeos dos IFVs de guerra mais russos mas sofisticados da Ucrânia literalmente dilapidados e incinerados por ATGMs modernos ou tiros de tanques.
O M777, o principal canhão de campanha do Exército dos EUA, é fabricado na Grã-Bretanha. Uma enorme e emprestada indústria de armas dos EUA de Colt, Remington e Winchester hoje em dia parece incapaz de fazer uma arma simples que funciona de forma confiável.
Uma Batalha Perdida
Mesmo que o equipamento vindo do Oesteosse bom, ainda não há o suficiente para acompanhar a taxa de desgaste. Os 560 tanques e APCs enviados ou promisidos são apenas um quinto do que a Rússia afirma já ter detruído, e os 98 extra shells são menos de um décimo da artilharia que a Ucrânia perdeu.
Considerando as estimativas mais altas da force ucraniana, kyiv lost must have terços de sua force aérea em owe meses de combates. A Rússia ainda está reivindicando ate 0 veículos blindados de guerra ucranianos todos os dias, mesmo que eles ucraniano se lembram no campo de batalha – especialmente aos relatos de que o exército e seu equipamento pesado nas cidades. ritmo, como mecanizado da Ucrânia muito em breve antecipada blindaria e Nessedas a infantaria de infantaria.
A fase artilhas está sendo ofensiva mas não está sendo um ritmo mais ofensiva, uma vez que uma fase lenta com forças presas pode entrar na fase de assalto, pode-se esperar ver muito mais armas armas.
Mas o fato é que grande parte da “ajuda letal” da OTAN nunca chegará à frente. Mísseis russos já destruídos dele armazéns cheios em Lvov, próxima cidade à bordereira polonesa. Pátio ferroviário e subestações de fornecimento de eletricidade também foram atingidos, com pontes sobre o rio Dnieper que corta a Ucrânia em owe de norte a sul.
A superioridade aérea russa significa que o exército ucraniano precisa contrabandear armas para o front oriental em veículos civis. Você não pode colocar um obus de 155 mm ou um tanque na parte de trás de uma van de mercadorias.
Enquanto isso, a Rússia está destruindo sistematicamente depósitos de munição ucranianos e instalações de armazenamento e refino de combustível. Mais cedo ou mais tarde, as tropas na frente vão ficar sem munição.
O que realmente sobrevive é ser capturado pelas forças russas e do Donbass e disparado contra seus ex-proprietários. E agora os EUA admitiram que não têm ideia se as armas que estão enviando para a notoriamente corrupta Ucrânia estão acabando no mercado negro.
Para que tudo isso?
Assim como a série de atrocidades de bandeira falsa cometidas contra cidadãos ucranianos por seu próprio serviço de segurança, o objetivo de toda essa “ajuda letal” parece ser persuadir o presidente Volodymyr Zelensky a continuar lutando contra a Rússia quando toda a lógica militar e política diz que deveria fazer Paz.
Em meio a todas as fantasias ilusórias da mídia ocidental de que as rodas estão caindo da campanha militar russa, quase ninguém está perguntando como Kiev planeja continuar lutando além das próximas semanas.
Zelensky poderia ter fechado um acordo de paz com Moscou há um mês que entregaria apenas o que ele já havia perdido – as ambições de adesão à Crimeia, Donbass e OTAN – enquanto expurga os nazistas do governo e das forças armadas que ele insiste que nunca estiveram lá para começar. .
Mas, em vez disso, a coisa do “grande tolo” é acreditar em sua própria propaganda, seguir o conselho de Washington e avançar mais fundo no “Big Muddy”, nas palavras de Pete Seeger.
The Essential Saker IV: A agonia do narcisismo messiânico por mil cortes O Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico por mil cortes
The Essential Saker IIThe Essential Saker III: narrando a tragédia, farsa e colapso do império na era do senhor MAGA
Carlos Cunha Paraquedista e 16 outras pessoas
1 comentário
5 partilhas
Gosto
Comentar
Partilhar
1 comentário
  • Joao Santos Jacinto
    Isto está tudo pior que estragado! Quero ver,o Canal que sempre vi! Desligaramsobre um Artigo número tal .agora cortaram a TELSUR ! Está isto bonito! Está! VIVA O 25 DE ABRIL,se têem medo? Comprem um cão! Se vierem os Nazis da Ucrânia! E a Nato ? Fazemos como os Palestinianos! Vai à pedrada! Amanhã é o dia do trabalhador,já vai haver Polícia de Choque?AI POVO , POVO ! O QUE ESTÁ PARA VIR ! OU CHORAS ! OU GRITARÀS! A REAÇÃO NÃO PASSARÁ!!!!..
    ..
Publicada por à(s) Sem comentários:

sexta-feira, 29 de abril de 2022

Acerca da manipulação triunfalista Daniel Vaz de Carvalho Cartoon de Amantha. 1 - Os media e a lavagem ao cérebro,por Matos Serra---

 

Acerca da manipulação triunfalista
Daniel Vaz de Carvalho
Cartoon de Amantha.
1 - Os media e a lavagem ao cérebro
O jornalismo no dito ocidente alinha num contexto que só se entende numa guerra entre a Rússia e a NATO. A orientação é dada a partir de Washington, sem sequer tentar manter as aparências.
Factos inverosímeis são dados como certos, as evidências rejeitadas, a paixão suprimiu a lógica. As centrais de desinformação produzem noticias à medida das estratégias EUA/NATO e os "comentadores" palram sobre a realidade virtual que lhes é dada sem preocupação de ter ou confirmar provas. Passaram de especialistas em economia, em climatologia, em virologia, a especialistas militares em estratégia e planeamento tático. O mais espantoso é que recusam ouvir os verdadeiros especialistas destas matérias e, quando não pode deixar de ser, remetem evidências e considerações cientificas para a categoria de "opiniões".
O jornalismo ocidental mergulhou num declínio tal que os jornalistas alinham como soldados sob ordens, sem discussão, sem distanciamento, em declarações de natureza política sobre factos graves que deviam ser exaustivamente apurados, como as atrocidades cometidas nesta guerra. Repetem o argumento imbecil de que os países europeus comprando a energia à Rússia, "financiam a guerra contra a Ucrânia", não pensam que se possa dizer que a Rússia mantém assim as industrias e o poder económico dos seus adversários para apoiarem militar e financeiramente o poder na Ucrânia? Quando Joe Biden usa as palavras, "carniceiro", "ditador", "criminoso de guerra" em relação a Vladimir Putin, e todos os jornalistas o repetem, que resta da independência?
A lavagem ao cérebro prossegue e agrava-se. Trata-se mesmo de lobotomia quando os mais explorados se deixam seduzir por partidos que se caracterizam pela boçalidade e impreparação em termos de debate político, propostas inconsistentes misturadas num chorrilho de contradições de neoliberalismo radical. Se apesar disto se conseguem tornar o terceiro partido da AR mostra o nível de destruição cultural e ideológica a que a social-democracia (PS e PSD) levaram o país, para se tornarem bem vistos pelo império e seus cúmplices na UE.
A estupidez atingiu tal nível que defender esforços para alcançar a paz (PCP) e não contribuir para o agravar da guerra e seus sofrimentos se tornou "defender a Rússia", pouco falta para ser atribuída "traição nacional".
A propaganda entrou num transe de histeria coletiva que escapa a todo o raciocínio lógico. O "império das mentiras" (na expressão de Andrei Martyanov) produz notícias que se tornam verdade oficial na NATO e aliados. Na NBC news é divulgada – com orgulho – a estratégia de falsas notícias dos EUA, em que funcionários dos EUA admitem que o Pentágono, os media, etc, têm usado a “estratégia” de mentir, inventando falsas informações para “combater a Rússia". A maior parte das informações à volta do conflito são falsas, admitiram.
2 - As atrocidades humanitárias e democráticas e as outras
A UE destila nazis.
Ao fim de 46 dias de guerra dados da ONU reportavam 1 892 civis mortos e 2 558 feridos. Claro que é lamentável, mas uma matemática simples dá-nos uma ideia de quantos ucranianos são dignos do nosso luto. Contra as regiões que não aceitaram o fascismo instalado em Kiev (Donetsk e Lubansk) contam-se desde 2014, 14 000 habitantes mortos e 1,5 milhões de deslocados devido aos ataques a que foram sujeitas. Para essas milhares de mortes, homens, mulheres e crianças nunca se ouviu uma palavra de protesto ou solidariedade, dos políticos da UE nem dos "comentadores" que agora esbracejam em nome dos direitos humanos. Perdemos todo o sentido de decência, de moralidade, de proporção. Pode alguém ouvir o ruído das últimas semanas sem interrogar se fizemos de nós mesmos uma nação de grotescos? – pergunta Patrick Lawrence, jornalista, escritor e professor universitário aos seus concidadãos dos EUA.
O número de iraquianos mortos na guerra dos EUA e ocupação do Iraque está estimado em 1 455 590. No Iraque, Raqqa e Mossul foram reduzidas a cinzas, matando milhares de civis, incluindo mulheres e crianças, cujos corpos ficaram por sepultar durante semanas. Sobre o território jugoslavo, inclusive em Belgrado, foram lançadas entre 10 e 15 toneladas de bombas de urânio empobrecido que provocou um desastre ambiental e a multiplicação de doenças oncológicas. Uma guerra civil foi instaurada para desmembrar o país. Da Líbia ao Afeganistão nenhuma tragédia moveu as piedosas almas que choram pelos sofrimentos na Ucrânia, mas apoiam o envio intensivo de material de guerra e condenam quem fala em negociações para a paz.
Os nazis do Azov estão enfiados como ratos nos túneis da siderúrgia Azovstal.
Uma das histórias da propaganda foi o do bombardeamento da maternidade em Mariupol. Uma empregada chamada Marianne, refutou completamente a "notícia" numa entrevista: não só a maternidade não foi “bombardeada”, como as falsas notícias afirmaram, mas os militares ucranianos invadiram a maternidade e roubaram a comida das pacientes. Os soldados apareceram com jornalistas ocidentais usaram-na como “adereço” apesar dela protestar e chorar. A peça da grávida foi utilizada como objeto de propaganda orquestrada.
O massacre de Bucha é mais uma encenação dos responsáveis pelo massacre de My Lay (Vietname), as armas de destruição massiva no Iraque, bombardeamentos na Jugoslávia, Afeganistão, Líbia, violência contra os palestinianos, etc. Não consta que toda a emoção agora exibida se tenha manifestado quando à hora do jantar se assistiu a mísseis caindo sobre a indefesa população de Bagdade. A morte de 500 000 crianças no Iraque (guerra e sanções) valeu a pena segundo Madeleine Albraight.
Acerca do alegado massacre de Bucha (arredores de Kiev) o representante russo na ONU pediu uma reunião urgente do Conselho de Segurança que foi recusada pela presidente em exercício, representante do Reino Unido. A recusa em convocar a reunião pedida é algo inacreditável e sem precedentes. As Regras do Conselho de Segurança determinam que a Presidência deve convocar uma reunião a pedido de qualquer membro do Conselho. Trata-se, pois, de um abuso sem precedentes. O representante russo convocou então uma conferência de imprensa onde apresentou provas das mentiras propaladas. Claro que os media "presstitutos" (Paul Craig Roberts) escondem tudo isto:
Enquanto a cidade esteve sob controlo das forças armadas russas os habitantes puderam mover-se livremente e usando telemóveis mostrar ou denunciar quaisquer ocorrências de "maus tratos". Isso não aconteceu.
A 30 de março, no seguimento das conversações em Ancara as forças russas retiraram de várias regiões, incluindo Bucha. O presidente da câmara considerou-o uma vitória das forças ucranianas, porém não mencionou atrocidades, mortes, ou algo como isto. No vídeo então exibido na TV ucraniana, não há qualquer menção a atrocidades na cidade. Um deputado ucraniano visitou Bucha, na reportagem sorri alegremente, nos seus relatos não há qualquer referência a corpos de pessoas mortas ou massacres.
A 2 de abril um vídeo mostra as forças da Ucrânia a entrarem em Bucha e a entrevistarem pessoas em diferentes locais da cidade. Nenhuma diz uma palavra sobre massacres. Em resumo, quatro dias após a retirada dos militares russos não havia quaisquer sinais de "atrocidades", nem uma única referência.
O vídeo dos cadáveres expostos apareceu a 3 de abril. Os corpos teriam estado portanto no mínimo quatro dias expostos, contudo não apresentavam sinais de decomposição. Alguns dos "mortos" movem-se, mostram sinais de vida. Bucha, foi uma encenação, uma falsa notícia, uma provocação.
Segundo Scott Ritter, ex-oficial dos Marines dos EUA, é absurdo falar em brutalidade de tropas russas contra civis. É possível haver baixas civis, mas os objetivos têm sido militares. Os soldados russos têm-se mantido dentro das leis internacionais de combate. No Afeganistão houve casos de quebra da lei, envergonhando o exército dos EUA, mas não foram ordens do comando central.
Apareceram notícias de civis retidos em Mariupol, porém foram abertos corredores humanitários e todos os bairros habitacionais já libertados – é o termo visto saírem das mãos de grupos nazis – sendo o último reduto a fábrica Azovstal. É espantoso como não se questiona a razão de aí poderem estar civis, ilibando os nazis do batalhão Azov que a ser verdade os conservaram como reféns. O mesmo se passa aliás nos ataques a instalações militares em cidades tornadas centros de concentração de soldados e equipamento.
3 - A Rússia já teria perdido a guerra
Possíveis objectivos da 2ª fase das operações.
Enquanto "comentadores" vão dissertando sobre como a Rússia "já perdeu a guerra". Mas o exército russo continua a avançar tomando várias cidades na Ucrânia, outras estão cercadas e sob ataque visando o controlo de centros estratégicos. Zelinsky, continua a sua tragicomédia garantindo que Mariupol será retomada pelas forças que estão a ser preparadas. Também se habituou a copiar processos nazis, neste caso os reforços alemães que nunca chegaram a Estalinegrado e a Berlim.
Entretanto no ponto mais alto de Mariupol foi hasteada a bandeira da República Popular de Donetsk. A limpeza e reconstrução da cidade e arredores foi já iniciada. Em maio está previsto um referendo na região de Kherson para criar outra República Popular. Será também realizado um referendo na região de Kharkov logo que esteja totalmente libertada.
Infraestruturas ferroviárias têm sido bombardeadas, bem como concentrações de material e tropas ucranianas. Na região de Kharkov foi tomado um enorme arsenal subterrâneo com milhares de toneladas de armamento e munições fornecidas pela NATO. A maior parte dos blindados e artilharia pesada do exército de Kiev está em aglomerados urbanos, fora dos quais serão rapidamente destruídos. O seu abastecimento é também muito difícil. Dentro de algumas cidades – foi feito um vídeo em Kharkov – estão a formar-se células de de resistência contra o regime de Kiev.
As perdas ucranianas têm atingido várias centenas por semana com dezenas de prisioneiros diariamente, apesar de ser espalhado entre os soldados alegadas torturas e assassinato de prisioneiros pelas tropas russas. Os próprios relatam isto, espantados pelo tratamento que lhes é dado, como é devido. É mais um processo copiado dos nazis.
Durante toda a "operação especial" tem sido dada oportunidade à evacuação da população civil e a possibilidade de rendição pacifica às tropas regulares ucranianas. Quanto aos batalhões nazis, serão ou mortos em batalha ou capturados e levados a julgamento. Daqui a lentidão com que as operações têm decorrido o que é aproveitado para confundir as pessoas.
De qualquer forma, na visão do comando russo, o tempo joga a seu favor, já que os milhares de milhões que a NATO tem investido encontram-se transformados em sucata, mostrando também o obsoletismo, face ao armamento russo, da maioria do material que a NATO europeia dispõe e que tem sido fornecido. Com que dinheiro irá ser reposto é algo que não preocupa os prolixos "comentadores".
4 - Bloquear o racional
Fala-se em genocídio, crimes de guerra, Putin não tem direito de viver, etc. O próprio decoro diplomático foi perdido. Com a perda de memória coletiva ninguém se questiona sobre o que aconteceu antes, nem quais os contextos desta guerra. Trata-se de bloquear o racional pela emoção do horror.
A russofobia tornou-se política de Estado na NATO logo que os russos deixaram de ser olhados com sobranceria e desprezo como no tempo em que sofriam as misérias que a "democracia liberal" de Ieltsin e Chubais, assistidos "conselheiros" dos EUA. Apesar disto Putin tudo fez durante década e meia para acordos com os "parceiros" ocidentais.
O endosso ao ex-general nazi era oficial: até emitiam selos de correio.
Os nacionalismos russofóbicos foram então fomentados. Nos Estados Bálticos instaurou-se desde logo um poder fascizante, retirando direitos aos cidadãos russos, privando-os de direitos políticos, proibindo as crianças falarem russo nas escolas. A versão oficial passou a ser: “fomos independentes entre 1918 e 1944, quando fomos invadidos pelos russos”. Omitia que estiveram ocupados pela Alemanha nazi, donde partiram ataques à URSS, foram formadas unidades locais SS e realizados massacres sobre a população.
Na Finlândia, que foi base nazi e participou na agressão contra a URSS, foi dada a mesma versão da “invasão russa” em 1944. Na Polónia, na Ucrânia após 2014, a libertação dos povos da agressão e da barbárie nazi foi transformada em “invasão russa”, fomentando o nazifascismo nesses países.
O Exército Vermelho, que perdeu centenas de milhares de homens para libertar a Ucrânia, passou oficialmente a ser considerado um exército de ocupação. Foram glorificadas antigas brigadas de colaboracionistas das forças nazis durante a Segunda Guerra Mundial, que tinham Stepan Bandera como principal líder desses gangs – responsáveis por centenas de milhares de assassinatos naquele período – foi declarado herói nacional.
A propaganda procura incutir uma dupla moral. Os refugiados ucranianos são considerados vítimas de um inenarrável drama; os refugiados e emigrantes do Médio Oriente e África são tão indesejados como incómodos parasitas que entrassem em casa, são alocados em verdadeiros campos de concentração ou sujeitos a semi escravatura quando obtêm trabalho. Tudo isto é conhecido.
Se falamos nas mortes causadas pelas intervenções da NATO, as pessoas dizem sim, mas... a Ucrânia. Este mas anula o que se disse antes. Não se quer ouvir mais, isso poria em causa o que adquiriram como convicção. Podem morrer crianças iemenitas, líbias, sírias, iraquianas, palestinianas, na África devastada pelas transnacionais e noutros países. Podem morrer mulheres e homens cuja única culpa é serem de países que caíram no desagrado do "ocidente", para estes apenas a indiferença ou, pior, considera-los culpados da sua sorte e que "valeu a pena".
O raciocínio é idêntico ao dos tempos feudais quanto à morte violenta de gente do povo e a um atentado contra a vida de um grande senhor ou de um monarca. Dado o direito divino dos reis, ofendia-se a própria divindade. Na Síria um súbdito rebelde interferiu com os planos do imperador, na Ucrânia esse rebelde atenta contra o direito divino de governar o mundo. É disto que se trata.
5 - Como a UE acarinha o nazifascismo
Um veterano do batalhão Azov.
Vídeos mostram forças ucranianas abusando de prisioneiros russos. Num vídeo um jornalista ucraniano mostra três corpos carbonizados, que se considera serem prisioneiros de guerra. Aisling Reidy, consultora jurídica da Human Rights Watch, disse: “Deve ser possível verificar se houve abuso e, a partir daí, responsabilizar os responsáveis”. Outro vídeo mostra cinco homens em uniforme militar no chão com as mãos amarradas e dois deles com sacos na cabeça. Pelo menos três dos prisioneiros têm ferimentos nas pernas consistentes com ferimentos de bala.
Os captores têm uma mistura de uniformes, armas e equipamentos e nenhuma insígnia claramente identificável. Não está claro se fazem parte do exército regular, de uma unidade de defesa territorial (geralmente grupos nazis) ou outra força. Alguns dos prisioneiros têm faixas brancas nos braços (civis ucranianos) um deles tem uma faixa vermelha, ambas usadas pelas forças pró-russas. Muitos dos captores têm braçadeiras azuis (forças de segurança ucranianas).
Quando as forças ucranianas entraram na cidade dispararam contra pessoas com braçadeira branca matando civis. Um vídeo mostra uma conversa entre um membro da "defesa territorial". Um destes radicais pergunta se pode disparar contra pessoas sem braçadeira azul. O outro confirma que sim. Os "radicais nacionalistas" a pretexto de executarem "traidores" massacram pessoas inocentes.
Os nazis do batalhão Azov torturaram e mataram soldados russos prisioneiros. Violaram mulheres e mataram os seus próprios concidadãos para os transformar em "vitimas dos russos". É este o regime que a UE e EUA defendem. A repressão brutal contra democratas ucranianos pode ser conhecida aqui e aqui. Não apenas a propaganda segue Goebbels, como há unidades ucranianas que adotam os procedimentos das SS.
A descoberta de dezenas de laboratórios de guerra biológica clandestinamente construídos na Ucrânia, financiados e controlados pelos serviços secretos dos EUA, também não chocou nem sequer preocupou os defensores dos direitos humanos nos media.
Eis em que transformaram um país que em 1989, 70% da população votou a favor da manutenção da URSS. As forças armadas são financiadas e treinadas do exterior, o país está falido desde 2014, a corrupção excede todos os padrões "normais" em capitalismo. Das primeiras medidas do governo saído do golpe de 2014, foi colocar na ilegalidade o Partido Comunista da Ucrânia, um dos mais influentes do País e prender centenas de militantes, comunistas e de outras organizações de esquerda, perseguir sindicalistas e opositores em geral. A miséria da sua situação social é descrita por Sara Flauders.
Forças nazis apoiadas, treinadas e armadas pela NATO, controlam governo e exército. O governo ucraniano incorporou estes nazistas na estrutura militar do País. A situação tem equivalente ao papel das SS na fase final da guerra. Os paramilitares nazistas comportam-se como verdadeiros esquadrões da morte, matando comunistas e barbarizando a população de origem ou simpatias pela Rússia.
O comediante que faz de presidente da Ucrânia assume-se como porta-voz dos neocons dos EUA e continua a pedir mais armas, mais poderosas e a intervenção direta da NATO. Os papagaios "comentadores" repetem a lição. Se estivessem preocupados com direitos humanos exigiam negociações e que se estabelecesse um armistício parando os combates.
Zelensky foi ouvido e aplaudido no Congresso dos EUA e também em parlamentos da UE. A audiência concedida nos parlamentos da UE ao presidente da Ucrânia mostra o carinho com que os nazi-fascistas são apoiados pelo ocidente.
Falou também para os deputados da AR. Como de costume, a dita esquerda "radical" não faltou à chamada e disse: presente. Um único partido, o PCP, teve a dignidade de não participar neste dislate. Os "comentadores" não deixaram fugir a oportunidade de o atacar, branqueando o nazifascismo do regime de Kiev.
25/Abril/2022
Este artigo encontra-se em resistir.info
Tu, Carlos Cunha Paraquedista e 12 outras pessoas
9 comentários
9 partilhas
Gosto
Comentar
Partilhar
9 comentários
Ver 3 comentários anteriores
Publicada por à(s) Sem comentários:
Subscrever: Mensagens (Atom)