quarta-feira, 2 de março de 2022

Texto de Rodrigo Sousa Castro e variadíssimos comentários e respostas...

 

George Kennan, indiscutivelmente o maior estrategista de política externa dos Estados Unidos, o arquiteto da estratégia americana de guerra fria. Já em 1998, ele advertiu que a expansão da OTAN era um "erro trágico" que deveria provocar uma "má reação da Rússia".
Depois, há Kissinger, em 2014
Ele alertou que "para a Rússia, a Ucrânia nunca pode ser apenas um país estrangeiro" e que o Ocidente, portanto, precisa de uma política que vise a "reconciliação". Ele também foi inflexível que "a Ucrânia não deve aderir à OTAN"
Este é John Mearsheimer - provavelmente o principal estudioso geopolítico nos EUA hoje - em 2015:
"O Ocidente está levando a Ucrânia pelo caminho da primavera e o resultado final é que a Ucrânia vai ser destruída [... ] O que estamos fazendo é de fato encorajar esse resultado."
Este é Jack F. Matlock Jr., embaixador dos EUA na União Soviética de 1987-1991, alertando em 1997 que a expansão da OTAN foi "o erro estratégico mais profundo, [encorajando] uma cadeia de eventos que poderia produzir a mais séria ameaça à segurança [ ...] desde o colapso da URSS"
Este é o secretário de Defesa de Clinton, William Perry, explicando em suas memórias que para ele o alargamento da OTAN é a causa da "ruptura nas relações com a Rússia" e que em 1996 ele se opôs tanto a isso que "na força de minha convicção, considerei renunciar ".
Noam Chomsky em 2015, dizendo q "a ideia de que a Ucrânia pode se juntar a uma aliança militar ocidental seria bastante inaceitável p qualquer líder russo" e q o desejo da Ucrânia de se juntar à OTAN "não está protegendo a Ucrânia, está ameaçando a Ucrânia com uma grande guerra".
Stephen Cohen, um famoso estudioso de estudos russos, alertando em 2014 que "se movermos as forças da OTAN para as fronteiras da Rússia [...] obviamente vai militarizar a situação [e] a Rússia não vai recuar, isso é existencial"
Este é o famoso jornalista russo-americano Vladimir Pozner, em 2018, que diz que a expansão da OTAN na Ucrânia é inaceitável para os russos, que deve haver um compromisso em que "a Ucrânia, garantidamente, não se torne membro da OTAN".
Mais recentemente, pouco antes do início da guerra, este é o famoso economista Jeffrey Sachs escrevendo uma coluna no FT alertando que "a ampliação da OTAN é totalmente equivocada e arriscada. compromisso com a Rússia."
É justo dizer que raramente houve um conflito que tantos pensadores estratégicos do outro campo viram e advertiram por tantos anos, mas tiveram seus conselhos ignorados.
Isso levanta a questão: por quê?
A minha resposta é_
Temos aqui a explicação da loucura, ou a explicação da ignorância ou a explicação das duas circunstâncias.
Tu e 294 outras pessoas
88 comentários
142 partilhas
Surpresa
Surpresa
Comentar
Partilhar
88 comentários
Mais relevantes

  • Jose Monteiro
    Não impressionam tantas vozes a pensar no erro estratégico! O que impressiona é o alheamento em escutar tantas vozes! Não admira que tenhamos chegado a este ponto sem retorno!
  • Pedro Silva Costa
    Sr. Coronel, excelente recolha, e absolutamente factual.
    Ainda assim, nada justifica que Putin tenha imposto o retorno da guerra ao solo europeu.
    4
    • Zé Eduardo
      Pedro Silva Costa Justificação está nas preoupações abertamente enunciadas pelos que Sousa e Castro muito bem cita. A Rússia não cede nunca a chantagens, e fica perigosa se a tentam encurralar. Está na História. E os verdadeiros patrões da NATO - os que andam lá por Washington - têm a obrigação de a conhecer ! Se não, então podemos-lhes chamar impostores e perigosos criminosos.
      4
    • Maria Fernanda Pereira
      Zé Eduardo perfeitamente de acordo.
      1
      • Gosto
      • Responder
      • 4 h
  • Sarah Corsino
    Ainda estou para saber como é que vocês tiveram coragem de fazer o 25 de Abril?????
    1
    • Gosto
    • Responder
    • 3 h
  • Luciana Oliveira
    Concordo com esta publicação.
    E, por me manifestar a respeito tenho sido contestada.
    Porque será que governos, parlamentos europeus...e por aí, tudo vira para o mesmo lado?!
    Que enorme falta de bom senso..
    6
    • Gosto
    • Responder
    • 11 h
    • Editado
    Rogério Baptista respondeu
     
    3 respostas
    6 h
  • Artur Bastos
    Pobre dos que têm que sacrificar o seu direito à liberdade e auto-determinação em nome da paz mundial.
    10
    • Maria Fernanda Pereira
      Artur Bastos E não é mais razoável à sobrevivência pacífica global? No fundo, no fundo, todos (humanos) fomos obrigados a sacrificar alguma coisa, nesse sentido de paz social internacional! Façamos unir vontades de mais inter-ajuda entre países.
      • Gosto
      • Responder
      • 4 h
  • Fernando Vieira
    Com estes artigos para desculpar quem está a fazer barbaridade de ataques às populações e ao país independente.
    3
  • Hermínia Lima
    A Europa é um lugar de democracias e a democracia é o sistema político que só é desejado por quem convive bem com a liberdade. Para quem prefere autocracias e ditaduras, as democracias estorvam e devem desaparecer. A Ucrânia quer ser livre de escolher … 
    Ver mais
    7
    Ocultar 12 respostas
    • Maria Fernanda Pereira
      Hermínia Lima Nada é assim tão simples que não mexa com a vida de todos. A Ucrânia pertencia ao Pacto de Varsóvia que de desfez com o fim da União Soviética. Porquê passar para outro bloco criado na Guerra fria, Nato, que também se deveria ter dissolvido para esses fins?
      2
      • Gosto
      • Responder
      • 4 h
    • Hermínia Lima
      Maria Fernanda Pereira como temos nós o direito de decidir pelos ucranianos? Quereríamos nós que os ucranianos decidissem pelos portugueses?
      1
      • Gosto
      • Responder
      • 3 h
    • Conceição Vieira
      Hermínia Lima É bem verdade o que diz, só é de espantar qye um coronel do 25 de Abril não perceba isso. Contradições...
      • Gosto
      • Responder
      • 2 h
    • Luciana Oliveira
      Conceição Vieira se ele não percebe, que é um especialista, percebe a Senhora!! ah, como os valores são adulterados..
      Infelizmente a NATO não é uma força de paz. Ela defende os interesses dos americanos e a UE vai prestando vassalagem por não ter um sistema de Defesa 😠
    • Luciana Oliveira
      Hermínia Lima como é que a Ucrânia quer ser considerada um país democrático e livre se tem ao seu serviço forças policiais que perseguem, matam, estupram, etc., ....o Batalhão de AZOV!?
      Veja na Wickipedia a ação desta força de repressão e assassina.. 😠
      • Gosto
      • Responder
      • 3 h
    • Luciana Oliveira
      A Ucrânia tem muito a fazer para ser considerado um país livre e democrático. Até os cidadãos russos e descendentes que falam a língua materna, aquela que falavam no tempo da URSS, são perseguidos!! Disso a comunicação social não fala..😠
      1
      • Gosto
      • Responder
      • 3 h
    • Hermínia Lima
      Luciana Oliveira a Rússia é um país livre para os seus cidadãos?
      • Gosto
      • Responder
      • 3 h
    • Luciana Oliveira
      Hermínia Lima uma pergunta básica! Porque não fez referência ao Batalhão de AZOV? não está interessada em saber o que é?!?!
      • Gosto
      • Responder
      • 3 h
    • Luciana Oliveira
      Hermínia Lima forças de repressão como o B AZOV, não temos... já tivemos a PIDE..
      • Gosto
      • Responder
      • 3 h
    • Sérgio Themudo
      Luciana Oliveira já que fala no batalhão AZOV, fale também nos militares russos não identificados que invadiram o leste da Ucrânia na mesma altura que "conquistaram" a Crimeia causando os conflitos que o tal Batalhão AZOV tem vindo a defender. Esse tal Batalhão, apenas defende o seu país contra os ataques constantes dos militares russos. É que se fala na existência deles, têm de perceber também o porquê das suas acções e o porquê de eles existirem. 😉
      • Gosto
      • Responder
      • 1 h
    • Sérgio Themudo
      Luciana Oliveira já para não falar que em 94 a Ucrânia depôs das suas armas em tratado assinado com Rússia e EUA em troca de garantias de não ataque e defesa ao seu país. Deve recordar também que em 2012 a Rússia estava a atravessar uma das maiores crises existentes e que, como tinha o fantoche Russo no poder Ucraniano, não havia problema. Quando o governo do fantoche caiu, a Rússia deixou de ter influência sobre a Ucrânia e aí começou o total ataque à soberania desse país. Isto de utilizar meios argumentos para justificar o que não tem justificação, só serve para enfiar pela sanita abaixo. Ou bem que apresenta todos os argumentos e factos ou não valerá muito a pena apresentar meias teses sobre porra nenhuma. Mais, a Ucrânia não havia considerado entrada na NATO, mas sim houve reuniões preliminares para aderir à UE e isso foi o que Putin viu como ameaça pois ficaria cada vez mais longe de assambarcar novamente esse país.
      • Gosto
      • Responder
      • 1 h
    • Luciana Oliveira
      Sérgio Themudo vá à Wickipedia! informe-se devidamente para não estar a debitar conversa sem fundamento..
  • António Matosa
    Rodrigo Sousa Castro, permita que anote uma opinião de Tulsi Gabbard:
    «Os belicistas conseguiram o que queriam: estabelecer firmemente uma nova Guerra Fria, milhões de biliões de dólares garantidos para a Elite do Poder (incluindo o complexo de segurança industrial militar e a media convencional)»
    6
  • Catarina Passinhas
    Se assim é,porque não propôs as Negociações antes de ter o ataque psicopata?
    8
  • Té Té Ferreira
    A explicação da loucura é "aquela máxima" afirmada há pouco na RTP 1 por um general português, conhecedor da história da Rússia (e da história das guerras, da Rússia), que afirmou:
    Putin não é "assim tão louco como dizem".
    Putin é o "último czar da Rússia".
    Estamos no Séc.XXI, por favor. Ressuscitar Czares da Rússia, combina com quem e com o quê?
    Hoje existem as vias diplomáticas para que deixassem de existir as guerras.
    Todas essas opiniões podem ter o seu valor, não o nego.
    Mas a realidade mostra-nos que aquele povo Russo merecia dirigentes de outra envergadura moral. Coitados dos Russos, que tanto têm sofrido ao longo de décadas e décadas!
    Os Ucranianos não estão para isso. Disseram chega! E elegeram uma pessoa que, finalmente, dá a vida por eles.
    Muitos vieram á Europa e gostaram de experimentar viver em Liberdade e não querem mais ser Russos. Além disso não têm características rurais, como tem a grande maioria dos Russos mais para Leste.
    Eu só digo uma coisinha e não vou escrever mais nada sobre isto.
    Se gostam tanto do Czar Putin, porque é que não vão viver lá para o pé dele?
    Só uma pessoa louca, manda fazer o que ele mandou. Bombardear cidades cheias de famílias inteiras que não fizeram mal a ninguém.
    Já bastou o que foi feito pela América, no Iraque. Os loucos não podem dirigir os destinos de países e de pessoas que apenas querem viver em Paz.
    Muito menos podem dirigir as grandes potências do mundo.
    Essas pessoas ( se é que os podemos considerar pessoas) deveriam de ser obrigadas a fazer testes psicológicos de tempos a tempos.
    Uma tragédia, tudo isto!
    Mais refugiados e sempre, sempre para a Europa.Tem havido lugar para todos, mas até quando?
    Pensem nisso em vez de andarem a pensar em estratégias de guerra.
    6
    • Guiomar Gabriel
      Té Té Ferreira também vi essa sumidade das nossas FA, fiquei gelada!
      Como é que isto é possivel em pleno século XXI.
      Ninguém incomode o Czar caso contrário...
    • A Jorge Silva
      Té Té Ferreira : "Além disso não têm características rurais, como tem a grande maioria dos Russos mais para Leste".
      Tanta ignorância minha senhora... O leste da Ucrânia é a região mais industrializada desse país. O receio de que a entrada da Ucrânia na UE fechasse as industrias e as minas, como aconteceu em Portugal, foi um dos principais motivos que aborreceu a população dessas regiões e levou à rotura com o regime golpista de Kiev.
    • João Nunes
      Té Té Ferreira, a senhora acabou de me fazer perceber que a ingenuidade misturada com ignorância, é altamente corrosiva para a matéria cinzenta 🤔🤔
      1
    • Té Té Ferreira
      A Jorge Silva, pelos vistos não soube entender o que escrevi.
      Vou repetir. Leste da Rússia. Não repeti a palavra Rússia porque a frase referir-se á Rússia e não á Ucrânia.
      Percebeu agora? Espero que sim.
      E já agora ignorante parece-me que é o sr.porque não sabe interpretar um texto. A minha escrita é bem objetiva perceptível e até transparente.
    • Té Té Ferreira
      João Nunes se não concorda com o que afirmei porque tem ambições bélicas é um problema seu, não tem é o direito de ofender. Claro que não tenho conhecimento de histórias de batalhas e guerras, mas conheço bem a história da História e a História dos Povos.
      Quanto á ingenuidade, errou na palavra.
      Acredito sim, na Inteligência e na Sensibilidade dos Homens, as quais, ao que parece, não abonam por esses "lados".
    • Francisco Ribeiro
      Té Té Ferreira , os militares das tves estão no seu mar...mostram q nada sabem e debitam estratégias a milhares de quilómetros, afirmam o q qualquer jornalista faz.
      • Gosto
      • Responder
      • 2 h
  • Rosa Candida Castro
    tantos estratégas para nada....
    1
  • Carlos Vicente
    É o momento crítico!
    Mas, não há o direito de se fazer, o q se está a passar!
    1
  • Fernando Agostinho Barbosa
    Eu não sabia que a Ucrânia pertencia a NATO
    Belarminoaraujo Castro respondeu
     
    4 respostas
  • José Alberto Martins
    Sr. Coronel Sousa e Castro, será que é possível postar aqui os acordos de Minsk?...🤔
    • Gosto
    • Responder
    • 4 h
  • Amilcar Dias
    Estou completamente de acordo com a sua resposta.
    Cumprimentos
  • Carlos Morais
    Tanto discurso catedrático, para uma coisa tão simples... A luta pelo poder é uma merda.
    1
  • A Ucrânia em Chamas - Documentário sobre a Revolução Colorida e a Guerra na Crimeia
    YOUTUBE.COM
    A Ucrânia em Chamas - Documentário sobre a Revolução Colorida e a Guerra na Crimeia
    A Ucrânia em Chamas - Documentário sobre a Revolução Colorida e a Guerra na Crimeia
  • Col Doug MacGregor says Ukrainian gov is corrupt and we shouldn't help them Fox News 2 27 22
    YOUTUBE.COM
    Col Doug MacGregor says Ukrainian gov is corrupt and we shouldn't help them Fox News 2 27 22
    Col Doug MacGregor says Ukrainian gov is corrupt and we shouldn't help them Fox News 2 27 22
  • Lee De Bruce
    Usaram um palhaço presidente que nem entendia o texto do tratado de Minsk justamente para levar a Russia a reagir.
    4
    • Sarah Corsino
      Lee De Bruce o tal palhaço é licenciado em Direito. Algo que o senhor talvez não seja (estou a falar de ser jurista.....)
      1
      • Gosto
      • Responder
      • 2 h
  • Jorge A Lopes
    Isso não desculpa a ação de Putin
    4
    • João Nunes
      Jorge A Lopes, e armas de destruição massiva inexistentes e brandidas como ameaça, justificaram a destruição do Iraque??
      • Gosto
      • Responder
      • 12 h
      • Editado
  • António Maia Faria
    Tempos incertos...
  • Piedade Palma Nunes
    O bom senso deixou a politica.
  • Armindo Castelo Bento
    "Vários jornalistas têm dito, nas suas próprias palavras, o motivo pelo qual estes refugiados são recebidos de braços tão abertos. Ulysse Gosset, jornalista da BFM TV (França), diz: “Imagine ser, em pleno século XXI, uma cidade europeia a ser atacada por mísseis, como se aqui fosse o Iraque ou o Afeganistão.“ Mais explícito, David Sakvarelidze, ex-procurador-geral-adjunto da Ucrânia, destacou: “É muito tocante para mim porque estou vendo europeus loiros e de olhos azuis a ser assassinados”. Peter Dobbie, apresentador da Al Jazeera , diz que os refugiados ucranianos merecem ser recebidos pela comunidade europeia porque eles “são cidadãos que pertencem a uma classe média próspera, não são refugiados vindos do Oriente Médio ou do norte da África, parecem-se conosco, são da família europeia e são nossos vizinhos” artigo no público jornalista Andreia Galvão
  • Anselmo Gomes
    Nada pode justificar a matança de inocentes, mas foram feitos inumeros avisos sobre o erro que o ocidente insistia em apertar o cerco à Russia...e um animal encurralado pode ser um perigo...😕
    • Gosto
    • Responder
    • 3 h
  • Joseph Porttelum
    Mas..a Ucrânia já faz parte da Nato ? .....se não faz porque está a ser invadida?....,por ser um pais com governo eleito pelo povo? .....
    8
  • Helena Soares
    concordo e vou levar se me é permitido
    • Gosto
    • Responder
    • 5 h
A opção selecionada é Mais Relevantes e alguns comentários podem ter sido filtrados.
Alguém está a escrever um comentário...
Escreve um comentário…
Publicada por à(s)

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)