Guerra Fria na África Austral
O conflito da Guerra Fria entre os EUA e a União Soviética teve uma enorme influência na história contemporânea do mundo, deixando poucas regiões intocadas pela disputa ideológica das superpotências e pelas guerras que se seguiram que acompanharam essa rivalidade. Apesar de muitas vezes ser negligenciado nas histórias ocidentais, a África do Sul também foi muito afetada por esta competição global. Sem dúvida, teve amplas ramificações para a região e seu povo, muitas delas negativas. A rivalidade da Guerra Fria ajudou a enquadrar os trinta anos de turbulência na África Austral e agiu como uma base ideológica importante para os regimes de minoria branca e os vários movimentos de libertação. Ambos os lados exploraram essa rivalidade ideológica para seus próprios fins, mas, em última análise, tinham objetivos opostos. As tensões da Guerra Fria proporcionaram aos beligerantes uma oportunidade de legitimar suas próprias ações. Na prossecução destes objectivos, a África Austral deu testemunho de várias guerras prejudiciais que atraíram intervenções de ambas as superpotências e de vários estados de ambos os lados da divisão política; houve insurreições de guerrilhas em muitos países, e a política de desestabilização do governo sul-africano contra seus vizinhos independentes prejudicou o desenvolvimento econômico e político da região. Muitos desses legados ainda são evidentes na África Austral hoje. e a política de desestabilização do governo sul-africano contra seus vizinhos independentes prejudicou o desenvolvimento econômico e político da região. Muitos desses legados ainda são evidentes na África Austral hoje. e a política de desestabilização do governo sul-africano contra seus vizinhos independentes prejudicou o desenvolvimento econômico e político da região. Muitos desses legados ainda são evidentes na África Austral hoje.
À medida que novas fontes se tornaram disponíveis e vários indivíduos começaram a oferecer seus próprios relatos, uma imagem mais clara e matizada começou a emergir sobre as complexidades da Guerra Fria nesta parte da África. Os três livros em análise contribuem consideravelmente para enriquecer o nosso conhecimento para além das abordagens convencionais dos conflitos na África Austral; eles conseguem isso investigando aspectos até então pouco pesquisados, fornecendo assim novas interpretações interessantes da Guerra Fria. Isso ajudou a preencher algumas lacunas significativas em nossa compreensão desse período. A diversidade de abordagens oferecidas nestes livros permite que os conflitos na África Austral sejam investigados de vários ângulos, tais como: como o Estado do apartheid usou a Guerra Fria para construir identidade na população branca; estresse pós-traumático entre recrutas;
Uma adição bem-vinda à crescente historiografia sobre a Guerra Fria na região é a coleção editada de Sue Onslow, Cold War in Southern Africa: White Power, Black Liberation . O livro está dividido em dois temas, com capítulos cobrindo o poder nacionalista branco e sua projeção em estados vizinhos, e as lutas de libertação da África contra esses regimes.
Os capítulos enfocando o domínio branco na África do Sul exploram as maneiras pelas quais sua adesão virulenta à ideologia anticomunista influenciou as políticas desses regimes. Onslow argumenta que os medos brancos do comunismo os cegaram para a realidade de suas próprias políticas, que de fato alimentaram grande parte da violência na região. Vários capítulos se baseiam neste ponto, investigando as políticas de segurança das minorias brancas. John Daniel afirma que a vinculação do NP da legitimidade do apartheid à Guerra Fria foi um grave erro para a África do Sul, que garantiu que a minoria branca não reconhecesse as demandas genuínas de emancipação política na África do Sul, em vez de ver quaisquer propostas de liberdade como parte de uma conspiração comunista global. Contribuições adicionais cobrem diversos tópicos, como Pretória '
A segunda metade do livro cobre os movimentos de libertação e as maneiras pelas quais a Guerra Fria moldou e influenciou suas lutas. A complexidade da interação das superpotências na região é analisada em alguns detalhes e a essência é que a manifestação da Guerra Fria na África do Sul não foi tão clara como os estudiosos podem ter pensado originalmente. Como um estudo de caso, a independência da Namíbia é destacada como um caso às vezes negligenciado na narrativa da Guerra Fria, apesar de sua importância relativa na fase do crepúsculo da Guerra. Piero Gleijeses acredita que os esforços da SWAPO ajudaram a concretizar os acordos de paz de Nova York em 1988, enquanto Chris Saunders afirma que a Namíbia foi um dos últimos conflitos ideológicos da Guerra Fria, finalmente reunindo as superpotências e amenizando as hostilidades.
A possível fraqueza desta coleção editada é que a maior parte do material já foi publicada em outro lugar. Seja como for, a anomalia mais importante é a escolha de omitir capítulos sobre os estados lusófonos de Angola e Moçambique. Embora se reconheça que não seriam incluídos, o que é uma surpresa, visto que o Golpe de Lisboa de 1974 e a subsequente retirada de Portugal desempenharam um papel significativo nas crises da Guerra Fria que assolaram a região. Sem os acontecimentos em Portugal, há poucas dúvidas de que o avanço da emancipação dos negros do governo da minoria branca teria sido adiado ainda mais na África Austral.
A retirada portuguesa de Moçambique permitiu que o primeiro regime de inspiração marxista tomasse o poder na África do Sul, nas próprias fronteiras dos regimes de minoria branca da Rodésia e da África do Sul. Esta foi uma ameaça muito real ao poder branco, especialmente porque esses regimes pensaram que iria inspirar as populações que estavam oprimindo e, em particular, minar a segurança de suas fronteiras. Para a África do Sul, foi um fator psicológico muito importante, pois a zona-tampão dos estados governados por brancos entrou em colapso, deixando-os propensos à “África negra”. O surgimento do marxismo em suas fronteiras estimulou um mar de mudanças dentro da elite política sul-africana, que mais tarde se traduziu na política de desestabilização em relação aos estados independentes da África Austral.
O novo governo da FRELIMO apoiou os esforços para fazer avançar a libertação africana na região e permitiu que o ANC e a ZANU operassem fora do país. Para o domínio branco na Rodésia foi um momento catastrófico, pois abriu uma nova, grande e porosa frente para os exércitos guerrilheiros da ZANU de Robert Mugabe, cujas atividades minaram fortemente a segurança e estabilidade política da RF de Ian Smith. As incursões do ZANU na Rodésia acabaram desestabilizando muitas áreas rurais da Rodésia, permitindo que os guerrilheiros atacassem os fazendeiros brancos e pressionassem os locais a apoiar e abrigar os lutadores da libertação. No final, as suas actividades fora de Moçambique, sem esquecer as da ZAPU, combinadas com a pressão política sul-africana sobre Ian Smith, culminaram no Acordo de Lancaster House e na independência do Zimbabué em 1980.
A descolonização de Angola foi muito mais desastrosa para a África Austral como um todo. Nos meses que antecederam a independência em 11 de novembro de 1975, os três movimentos de libertação rivais - MPLA, FNLA e UNITA - embarcaram em um processo de feroz competição política pelo controle do país. Cada movimento tinha uma formação ideológica diferente e, portanto, apelava a vários apoiadores externos em busca de apoio, principalmente na forma de armas e dinheiro. Em 1975, os EUA, a URSS, a China e, principalmente, Cuba, todos de alguma forma desempenharam um papel em Angola, em última análise, escalando o ciclo de violência no país. Os Estados Unidos, com destaque para Henry Kissinger, tiveram um papel importante nos acontecimentos em Angola. 1Desconfiados dos interesses soviéticos relatados e vendo o processo de descolonização em Angola pelo prisma da rivalidade da Guerra Fria, os EUA não estavam dispostos a permitir que outro país caísse para o comunismo, especialmente após o Vietnã. Tendo os EUA apelado à intervenção da África do Sul e prometido apoio, Pretória comprometeu tropas de combate à aliança anticomunista da FNLA e da UNITA e invadiu Angola. 2 No entanto, com o vazamento da notícia desta invasão, Cuba enviou soldados para proteger o MPLA comunista, que na véspera da independência controlava a capital Luanda. À medida que o apoio internacional se voltava para o MPLA e com os EUA negando qualquer conhecimento de apoiar a intervenção de Pretória, os sul-africanos, junto com a FNLA e a UNITA, foram forçados a recuar pelas forças cubanas e do MPLA.3 A instalação do MPLA como partido do governo de Angola introduziu outra nação comunista independente na região. No entanto, a presença do MPLA em Angola, apoiado por uma força permanente de Cuba, foi ainda mais preocupante para o apartheid na África do Sul do que a FRELIMO em Moçambique. Devido aos vastos recursos de petróleo e diamantes de Angola, o MPLA estava relativamente livre da influência de Pretória, ao contrário de Moçambique, que ainda dependia largamente da África do Sul. A partir de 1976, a África do Sul e a UNITA, apoiadas pelos EUA, travaram uma guerra quase contínua em Angola até o final dos anos 1980.
1
Para uma discussão mais aprofundada, consulte: Graham, Matthew, Covert Collusion? Relações Americanas e Sul-Africanas na Guerra Civil Angolana, 1974–1976 , (Tese de Mestrado não publicada, University of Sheffield, 2007).
2
Pieter Willem Botha, 17 de abril de 1978, República da África do Sul, House of Assembly Debates, Col. 4852.
3
Gleijeses, Piero (2002), Conflicting Missions, Havana, Washington, and Africa, 1959–1976 , Chapel Hill: The University of North Carolina Press; Gleijeses, Piero, Havana's Policy in Africa, 1959–1976: New Evidence from Cuban Archives, em: Cold War International History Project Bulletin , Issues 8–9, (Winter 1996–1997), 5–8; Gleijeses, Piero (2006), Moscow's Proxy? Cuba and Africa 1975–1988, em: Journal of Cold War Studies , 8, 4, 98–146.
O colapso do domínio português em Angola e Moçambique, que por sua vez desempenhou um papel no fim do domínio branco na Rodésia, foi crucial para os eventos após 1975 em toda a África Austral. Na África do Sul, a elite política foi forçada a reavaliar suas posições políticas e de segurança. O regime do apartheid não reconheceu os apelos pela emancipação dos negros e viu os acontecimentos na África do Sul apenas em termos da Guerra Fria. O governo do apartheid vinculou o apartheid e sua legitimidade à proteção dos valores cristãos e da civilização em face da ameaça do comunismo. Também viu a partir de 1975 o domínio crescente dos militares sobre a política sul-africana, com a SADF tendo uma presença quase permanente no sul de Angola e realizando missões de desestabilização regularmente em toda a África Austral. Para os movimentos de libertação da região, a descolonização na África lusófona foi uma fonte de inspiração e ajuda material, bem como um local para lançar ataques de guerrilha contra regimes de minoria branca. Movimentos como o ANC, SWAPO e ZANU se beneficiaram muito, pois agora eles tinham a capacidade de atacar seus alvos pretendidos de países vizinhos, e seus anfitriões eram, no geral, apoiadores de seus objetivos.
Conforme discutido acima, a descolonização portuguesa colocou em movimento muito do que ocorreu na região e afetou as mentalidades tanto dos movimentos de libertação quanto do apartheid na África do Sul. É, portanto, difícil contextualizar os acontecimentos na África Austral sem alguma explicação do que ocorreu em Angola e Moçambique. Essa inexplicável omissão diminui a eficácia do livro.
O livro de Vladimir Shubin examina a evolução do papel da União Soviética na África do Sul a partir da década de 1960, principalmente com foco em Angola. Mas isso está longe de ser um estudo convencional. Apenas Shubin olhou para a história exclusivamente da perspectiva de Moscou. Em suas próprias palavras, é um livro que visa “esclarecer as coisas” e reescrever o viés ocidental e as interpretações errôneas que dominam a historiografia. Tendo sido chefe da Seção Africana do Partido Comunista da União Soviética durante sua carreira, Shubin tem conhecimento de primeira mão do que aconteceu por trás da cortina de ferro e quais foram as políticas de Moscou em relação aos movimentos de libertação da região. Devido ao fato de que muito do material de arquivo relevante está fora do alcance dos pesquisadores ou foi destruído quando a Rússia se afastou do regime comunista, o livro teve que se contentar apenas com um número limitado de documentos oficiais. Shubin tentou negociar esse problema fornecendo em seu relato detalhes de suas próprias experiências e entrevistas com outras figuras envolvidas na África do Sul, todas as quais fornecem um vislumbre da história “real” do envolvimento de Moscou.
Claramente, a rivalidade das superpotências desempenhou um papel significativo em atrair os soviéticos para a África do Sul, embora Shubin argumente que o envolvimento de Moscou foi causado por algo maior do que simplesmente a ideologia da Guerra Fria - a saber, a libertação dos oprimidos. Ele afirma que a política soviética foi, em geral, benéfica para os movimentos e governos marxistas que eles ajudaram. A maioria dos destinatários precisava desesperadamente do fornecimento de armamento, crucial para travar suas guerras de libertação e para se defender das incursões sul-africanas. No entanto, a assistência soviética se estendeu muito além deste ponto, no reino das contribuições financeiras, treinamento educacional e político e suprimentos médicos e alimentares, entre outras coisas. Este é um ponto importante e uma mensagem crucial do livro.A “Guerra Fria Quente” enfatiza isso.
Embora Shubin seja inovador ao oferecer uma nova dimensão à literatura sobre a Guerra Fria na África do Sul, há várias deficiências em sua contribuição. Mesmo quando o livro se propõe a abordar o preconceito da literatura, ele próprio torna-se unilateral em sua tentativa de propagar uma visão alternativa. Não há uma análise crítica das atividades da União Soviética na região, o que teria sido benéfico. Como o livro se esforça para apontar, a União Soviética teve alguma influência positiva na África do Sul, mas não há admissão de que suas políticas em relação à África nem sempre foram apropriadas. Na verdade, seria difícil argumentar que o envolvimento da União Soviética derivava do altruísmo: seu interesse se concentrava naqueles que aderiam à sua versão particular da doutrina marxista. Moscou tentou combater as atividades dos Estados Unidos e da China na África do Sul, que em alguns casos colocaram movimentos de libertação uns contra os outros, por exemplo ZAPU e ZANU no Zimbábue. O livro também tem um foco desigual. Apesar de cobrir trinta anos de história da África Austral, o país que domina esta conta é Angola. Enquanto as Guerras Angolanas de 1975 em diante estiveram no centro da rivalidade das superpotências na região, nações como a Namíbia, Moçambique e África do Sul são mencionadas apenas brevemente para comparação. Uma investigação mais profunda sobre o papel soviético nesses países teria sido informativa. Embora mais pesquisas sobre o papel soviético na África do Sul sejam necessárias para que uma imagem mais clara surja, os esforços de Shubin colocaram esse processo em movimento. que em alguns casos opôs movimentos de libertação uns contra os outros, por exemplo ZAPU e ZANU no Zimbabwe. O livro também tem um foco desigual. Apesar de cobrir trinta anos de história da África Austral, o país que domina esta conta é Angola. Enquanto as Guerras Angolanas de 1975 em diante estiveram no centro da rivalidade das superpotências na região, nações como a Namíbia, Moçambique e África do Sul são mencionadas apenas brevemente para comparação. Uma investigação mais profunda sobre o papel soviético nesses países teria sido informativa. Embora mais pesquisas sobre o papel soviético na África do Sul sejam necessárias para que uma imagem mais clara surja, os esforços de Shubin colocaram esse processo em movimento. que em alguns casos opôs movimentos de libertação uns contra os outros, por exemplo ZAPU e ZANU no Zimbabwe. O livro também tem um foco desigual. Apesar de cobrir trinta anos de história da África Austral, o país que domina esta conta é Angola. Enquanto as Guerras Angolanas de 1975 em diante estiveram no centro da rivalidade das superpotências na região, nações como a Namíbia, Moçambique e África do Sul são mencionadas apenas brevemente para comparação. Uma investigação mais profunda sobre o papel soviético nesses países teria sido informativa. Embora mais pesquisas sobre o papel soviético na África do Sul sejam necessárias para que uma imagem mais clara surja, os esforços de Shubin colocaram esse processo em movimento. o país que domina esta conta é Angola. Enquanto as Guerras Angolanas de 1975 em diante estiveram no centro da rivalidade das superpotências na região, nações como a Namíbia, Moçambique e África do Sul são mencionadas apenas brevemente para comparação. Uma investigação mais profunda sobre o papel soviético nesses países teria sido informativa. Embora mais pesquisas sobre o papel soviético na África do Sul sejam necessárias para que uma imagem mais clara surja, os esforços de Shubin colocaram esse processo em movimento. o país que domina esta conta é Angola. Enquanto as Guerras Angolanas de 1975 em diante estiveram no centro da rivalidade das superpotências na região, nações como a Namíbia, Moçambique e África do Sul são mencionadas apenas brevemente para comparação. Uma investigação mais profunda sobre o papel soviético nesses países teria sido informativa. Embora mais pesquisas sobre o papel soviético na África do Sul sejam necessárias para que uma imagem mais clara surja, os esforços de Shubin colocaram esse processo em movimento.
Em comparação, An Unpopular War , de JH Thompson , uma coleção de experiências de soldados recrutados a serviço da Força de Defesa da África do Sul (SADF) lutando contra a “ameaça comunista” na África do Sul, anunciou o início de uma abordagem totalmente nova. 4Reunindo uma seleção diversificada de histórias de sul-africanos brancos que lutaram na fronteira entre Angola e Namíbia, o livro permite uma nova leitura do conflito da Guerra Fria que envolveu a África Austral. Pela primeira vez, soldados comuns tiveram a oportunidade de contar seu lado da história. Esta abordagem foi diferente no sentido de que, após 1994, a maioria dos estudos da África Austral foram feitos a partir da perspectiva dos movimentos de libertação vitoriosos. Essa tendência era inteiramente compreensível à medida que movimentos como o ANC e a SWAPO, que desde então se tornaram partidos políticos governantes, passaram a defender suas próprias histórias de lutas vitoriosas contra o apartheid. Significou, porém, que as experiências de qualquer pessoa fora desse prisma estreito foram negligenciadas. Embora este seja um relato jornalístico, Thompson '
4
Thompson, JH (2006), An Unpopular War: From Afkak to Bosbefok - Voices of South African Servicemen , Cape Town: Zebra press.
Com base em uma guerra impopular , o livro editado por Gary Baines e Peter Vale, Além da Guerra da Fronteira, é outro grande passo na tentativa de reanalisar a Guerra Fria a partir de perspectivas alternativas. Uma compilação de dezessete contribuições diferentes de diversos campos acadêmicos, o tema abrangente do livro diz respeito à criação e ao significado da fronteira na psique nacional branca e aos silêncios relacionados que continuaram na sociedade sul-africana e namibiana. Com isso, começa a democratizar a história da lembrança, permitindo que aqueles que por tanto tempo foram silenciados ou ignorados encontrem sua voz.
A pesquisa sobre a contribuição da África do Sul para a Guerra Fria na região tem sido até agora monolítica por natureza e predominantemente vista através de uma grande lente política, ignorando assim o impacto que as políticas de apartheid tiveram sobre os cidadãos brancos da nação, as mesmas pessoas para as quais foram concebidas para ajudar . Além da Guerra da Fronteirafornece um fórum para este período da história do apartheid ser reexaminado de maneiras novas e iluminadoras. Um tema levantado por Justine Hunter, e recorrente em outros capítulos, é que a verdade é a primeira vítima da guerra. Por meio de propaganda, desinformação e silêncios oficiais, as populações da Namíbia e da África do Sul antes e depois da independência foram afetadas de várias maneiras, com pouca preocupação sobre como suas experiências de guerra as moldaram. Ao tratar desse tema, os capítulos abordam questões como o Transtorno de Estresse Pós-Traumático (TEPT) entre os conscritos, a identidade no período pós-transição e o estigma de estar envolvido ou oprimido nos conflitos. No entanto, várias contribuições, embora ofereçam alguns insights informativos sobre os efeitos da Guerra da Fronteira, não se encaixam realmente com o foco de "histórias reais",
O valor de Além da Guerra da Fronteira é que deu um passo para longe da historiografia tradicional e deu início a uma mudança em direção a uma abordagem mais ampla e diversificada da Guerra Fria na África Austral. Os estudos não estão mais confinados apenas às atividades das nações, movimentos de libertação e figuras-chave da política ou da libertação, mas agora fornecem insights sobre as maneiras como a Guerra Fria moldou e afetou a vida das pessoas comuns, tanto negras quanto brancas. As contribuições variadas não são o ponto de entrada usual para os estudos da Guerra Fria e, esperançosamente, são o início de um debate acadêmico animado. Embora não afirme ser definitivo, o livro começa o que parece ser uma nova fase de pesquisas futuras em um período muito negligenciado da história do apartheid e da Guerra Fria.
Por algum tempo, houve lacunas significativas em nossa compreensão da Guerra Fria na África do Sul, mas esses três livros começaram a abordar esse problema. Esperançosamente, eles marcam o início de um maior interesse acadêmico no campo dos estudos da Guerra Fria na região, investigando-o a partir de uma série de perspectivas alternativas. Esses estudos contribuíram com novas e diversificadas pesquisas sobre partes da rivalidade das superpotências anteriormente ignoradas pela historiografia tradicional. Com exemplos que vão desde os efeitos da arte de guerra em Angola e a influência positiva dos soviéticos na África Austral até o papel negligenciado da SWAPO nas transições pacíficas em toda a região no final dos anos 1980, estes estudos marcaram o início de uma nova forma de olhar na Guerra Fria, da qual podemos derivar novas e inovadoras percepções.
No entanto, uma lacuna notável na historiografia que deve ser abordada (exceto alguns exemplos notáveis como Joseph Hanlon, Piero Gleijeses, Fernando Guimarães e John Marcum) é a da África lusófona, em particular Angola. Muitos dos estudos que tratam de países lusófonos são relatos com foco na África Ocidental ou Sul, e não conseguem analisar o que realmente estava acontecendo em Angola e Moçambique - a saber, suas interações com potências estrangeiras e a verdadeira natureza de seu papel na libertação africana em África do Sul. Esta é uma área muito pouco pesquisada e somente quando os arquivos de todo o mundo forem abertos de forma mais completa descobriremos o papel exato dessas nações na Guerra Fria. Quando mais informações vierem à tona, é provável que aponte para seu papel vital na região, mas também para um conjunto mais complexo de relações com os outros movimentos de libertação e governos independentes da África Austral, que moldaram e influenciaram as inter-relações dos membros da SADC na região hoje. Cada passo nessa direção é benéfico para a nossa compreensão, pois desvenda ainda mais os mistérios e as complexidades da Guerra Fria na África do Sul, oferecendo uma imagem mais clara do que realmente aconteceu.
Sem comentários:
Enviar um comentário