Matos Serra 10 h · O MUNDO À BEIRA DO ABISMO.

 

Matos Serra

10 h  · 

O MUNDO À BEIRA DO ABISMO.

José Soeiro

10 de maio às 11:13  · 

SIM À PAZ! NÃO À GUERRA! NÃO À NATO!

PARA QUEM NÃO SE CONFORMA COM O TELELIXO AQUI FICA MAIS UM ARTIGO PARA REFLEXÃO PUBLICADO ONTEM POR CAITLIN JOHNSTONE

"OS EUA PODERIAM TER EVITADO ESTA GUERRA APENAS PROTEGENDO KIEV DOS NAZISTAS

Enquanto hidroplanamos em direção à beira do armageddon nuclear enquanto Bono e The Edge tocam músicas do U2 em Kiev , provavelmente vale a pena tirar um momento para destacar o fato de que toda essa guerra poderia ter sido evitada se os EUA tivessem simplesmente prometido proteção militar para Zelensky contra os extremistas de extrema direita que ameaçavam linchá-lo se ele adotasse as políticas de pacificação que foi eleito para adotar.

Para ser claro, o que estamos fazendo aqui é inteiramente um ato de fantasia. Ao imaginar o que teria acontecido se os EUA tivessem prometido proteger o governo ucraniano de uma derrubada violenta e antidemocrática nas mãos de fascistas, em vez de travar uma horrível guerra por procuração, estamos imaginando um mundo em que o governo dos EUA atua no mais alto interesse de tudo em vez de trabalhar continuamente para dominar o planeta, não importa quanta loucura e crueldade ele precise infligir à humanidade. Um mundo em que os EUA não tomavam medidas para orquestrar essa guerra por procuração há muitos anos .

Com isso fora do caminho, é apenas um fato simples que, por uma fração do poder de fogo militar que os EUA estão despejando na Ucrânia agora, eles poderiam ter evitado toda a guerra simplesmente protegendo a democracia ucraniana dos impulsos antidemocráticos das piores pessoas do mundo. aquele país.

Quando foi questionado por Katrina vanden Heuvel, do The Nation, no mês passado, o que ele acha que está impedindo Kiev de assinar um acordo de paz com a Rússia, John Mearsheimer, cuja análise deste conflito tem sido profética por muitos anos, respondeu da seguinte forma:

“Acho que quando Zelensky se candidatou à presidência ele deixou muito claro que queria fazer um acordo com a Rússia que acabasse com a crise na Ucrânia, e ele ganhou. E o que ele então tentou fazer foi avançar para a implementação do acordo de Minsk II. Se você quisesse encerrar o conflito na Ucrânia, teria que implementar Minsk II. E Minsk II significava dar à população de língua russa e de etnia russa na parte mais oriental da Ucrânia, a região de Donbas, uma quantidade significativa de autonomia, e você tinha que tornar a língua russa uma língua oficial da Ucrânia.

Acho que Zelensky descobriu muito rapidamente que, por causa da direita ucraniana, era impossível implementar Minsk II. Portanto, embora os franceses e os alemães e, claro, os russos estivessem muito interessados ​​em fazer Minsk II funcionar, porque queriam encerrar a crise, não conseguiram. Em outras palavras, a direita ucraniana foi capaz de bloquear Zelensky nessa frente.”

Quando Mearsheimer diz que a direita ucraniana foi capaz de frustrar Zelensky, ele não quer dizer com votos ou processos democráticos, ele quer dizer com ameaças e violência. Em um artigo no mês passado intitulado “ Ficando do lado da extrema-direita da Ucrânia, os EUA sabotaram o mandato de paz de Zelensky ”, o jornalista Aaron Maté escreveu o seguinte:

Em abril de 2019, Zelensky foi eleito com esmagadores 73% dos votos em uma promessa de virar a maré. Em seu discurso de posse no mês seguinte , Zelensky declarou que “não tinha medo de perder minha própria popularidade, minhas classificações” e estava “preparado para desistir de minha própria posição – desde que a paz chegasse”.

Mas as poderosas milícias neonazistas e de extrema-direita da Ucrânia deixaram claro para Zelensky que alcançar a paz no Donbas teria um custo muito maior.

“Não, ele perderia a vida”, respondeu o cofundador do Setor Direita, Dmytro Anatoliyovych Yarosh, então comandante do Exército Voluntário Ucraniano, uma semana após o discurso de posse de Zelensky . “Ele vai ficar pendurado em alguma árvore em Khreshchatyk – se ele trair a Ucrânia e as pessoas que morreram na Revolução e na Guerra.”

Em uma entrevista de 2019 com Maté , o falecido grande estudioso Stephen Cohen fez os seguintes comentários:

“Mas, em última análise, você tem uma situação agora que parece não ser amplamente compreendida, que o novo presidente da Ucrânia, Zelensky, concorreu como candidato à paz. Isso é um pouco exagerado e talvez não signifique muito para sua geração, mas ele fez uma espécie de campanha de George McGovern. A diferença foi que McGovern foi eliminado e Zelensky ganhou por, eu acho, 71, 72%. Ele ganhou um mandato enorme para fazer a paz. Então, isso significa que ele tem que negociar com Vladimir Putin. E existem vários formatos, certo? Existe o chamado formato Minsk que envolve o alemão e o francês; há um bilateral diretamente com Putin. Mas sua disposição - e isso é importante e não muito bem relatado aqui - sua disposição de lidar diretamente com Putin, que seu antecessor, Poroshenko, não era ou não podia ou por qualquer motivo – na verdade exigia considerável ousadia da parte de Zelensky, porque há oponentes disso na Ucrânia e eles estão armados. Algumas pessoas dizem que são fascistas, mas certamente são ultranacionalistas, e disseram que vão remover e matar Zelensky se ele continuar nessa linha de negociação com Putin.

…

Zelensky não pode avançar como expliquei. Quer dizer, sua vida está sendo literalmente ameaçada por um movimento quase fascista na Ucrânia, ele não pode avançar com negociações de paz completas com a Rússia, com Putin, a menos que os Estados Unidos o apoiem. Talvez isso não seja suficiente, mas a menos que a Casa Branca encoraje essa diplomacia, Zelensky não tem chance de negociar o fim da guerra, então as apostas são muito altas.”

Em um artigo intitulado “ Por que a Rússia foi à guerra agora ”, Ted Snyder, do Antiwar, explica que Putin provavelmente tomou a decisão de invadir porque Kiev não estava respeitando Minsk II e porque a futura adesão à OTAN com a Ucrânia estava sendo mantida na mesa enquanto as armas despejavam em o país dos EUA.

“Zelensky não quis falar com os líderes do Donbas, Minsk estava morto e a Rússia temia uma operação iminente contra a população étnica russa do Donbas”, escreve Snyder. “Ao mesmo tempo, Washington se tornou uma torneira pingando nas promessas de inundar a Ucrânia com armas e abrir as portas para a Otan: duas linhas vermelhas que Putin claramente traçou.”

Mas, mais uma vez, Zelensky não pôde encenar Minsk porque ficou bem claro para ele que ele enfrentaria uma morte horrível por linchamento fascista se o fizesse. Se a escolha for entre se arriscar em uma guerra por procuração dos EUA e ser denunciado por Gaddafi em praça pública, acho que muitos líderes ao redor do mundo optariam pela primeira opção.

Então Zelensky fez as pazes com os nazistas , cuja vontade para a Ucrânia se alinhava com a de Washington.

Mas o que isso significa é que todos os principais fatores que levaram à decisão da Rússia de invadir poderiam ter sido anulados pelo governo dos EUA. Uma garantia de não adesão à OTAN para a Ucrânia poderia ter sido feita. Os suprimentos de armas poderiam ter sido interrompidos. E Zelensky e seu governo poderiam ter recebido proteção dos militares dos EUA contra os fascistas armados que repetiriam seus atos violentos de 2014 contra eles.

Teria sido vitórias ao redor. Não estaríamos olhando para o barril do armageddon nuclear. A Ucrânia teria sido poupada dos horrores de uma insana guerra por procuração. Potências ocidentais não estariam enviando armas para facções nazistas literais. E os EUA estariam realmente protegendo a democracia ucraniana, em vez de apenas fingir.

Mas, novamente, estamos apenas nos entregando à fantasia aqui. Combater os nazistas, proteger a democracia e promover a paz não são coisas que o império dos EUA realmente faz na vida real. Os EUA são o regime mais tirânico e assassino da Terra, por uma margem verdadeiramente massiva , e arriscarão alegremente a vida de todos na Terra se isso significar garantir o domínio planetário.

Mas às vezes é bom imaginar o tipo de mundo em que viveríamos se não fôssemos governados por psicopatas .”

(a tradução é automática através do google)

3Tu e 2 outras pessoas

5 comentários

1 partilha

Coragem

Comentar

Partilhar

5 comentários

• Almiro Pereira

  Merda da nato e companhia!

  • Gosto
  • Responder
  • 3 h
• Antonio Valente Dias

  Quem tiver medo e não conseguir dominá-lo, não insista que não vale a pena...

  • Gosto
  • Responder
  • 1 h
• Antonio Valente Dias

  Grato pela partilha

  Meu Grande Amigão

  Abração

  • Gosto
  • Responder
  • 1 h
• Online

  Jose Monteiro

  Jose Monteiro

  A um ritmo ainda lento para as reais necessidades de paz, vão-se erguendo bandeiras de liberdade e abrindo trincheiras contra a bestialidade nazi! Vão aparecendo as vozes que vão engrossando o rio, ainda com pequeno volume de águas transparentes, que acabará por arrastar a mentira e a sua imensa brutalidade quando põe em risco vidas sem que alguma causa maior as justifique! Estão a ser demasiadas as ameaças, por enquanto só ameaças, de abrir outras frentes do conflito, que é o mesmo, apenas geograficamente diferentes! Esperamos e desejamos que o bom senso chegue a tempo de evitar o avolumar da onda de choque que esta frente está a provocar!

  Pode não ser do agrado dos generais da OTAN e de alguns políticos nada preparados para avaliarem, entre medo e ambição, qual o rumo a dar às suas vidas e sobretudo às vidas dos que dizem representar!

  Bom fim de semana para todos!