Por Martinho Júnior...

 PARA TODO O SEÉCULO XXI EM ÁFRICA, A VOZ DE THOMAS SANKARA É DE ALGUM MODO A VOZ QUE CHEGA DO FUTURO!...

Uma frente unida contra a dívida

15 de outubro de 2011 por Thomas Sankara

Em um momento em que a indignação se multiplica em todo o mundo, em um momento em que os povos do Norte e do Sul realmente compreenderam o efeito nocivo das finanças contra os povos, agora é a hora de responder ao apelo de Thomas SANKARA para

UMA FRENTE UNIDA CONTRA A DÍVIDA

29 de julho de 1987, Thomas Sankara participa em Adis Abeba dos trabalhos da vigésima quinta Conferência de Cúpula dos países membros da OUA. Ele faz o discurso abaixo.

O presidente da sessão foi Kennetg Kaunda da Zâmbia.

Senhor Presidente,

Ilustres Chefes de Delegação,

Gostaria que neste momento pudéssemos falar sobre essa outra questão que nos atormenta: a questão da dívida, a questão da situação econômica da África.

Tanto quanto a paz, é uma condição importante para nossa sobrevivência.

E é por isso que eu pensei que tinha que impor alguns minutos extras para você falar sobre isso.

Burkina Faso gostaria primeiro de expressar seu medo.

O medo que temos é que as reuniões da OUA se sigam, se pareçam, mas que haja cada vez menos interesse no que fazemos.

Senhor Presidente,

Quantos Chefes de Estado estão aqui presentes quando foram devidamente convocados para vir falar sobre África em África?

Sr. Presidente: Quantos Chefes de Estado estão prontos para saltar para Paris, Londres, Washington quando são chamados para uma reunião lá, mas não podem vir a uma reunião aqui em Adis Abeba na África?

Isso é muito importante. [Aplausos]

Eu sei que alguns têm razões válidas para não vir.

É por isso que eu gostaria de propor, Senhor Presidente, que estabeleçamos uma escala de sanções para os chefes de Estado que não responderem ao chamado.

Vamos garantir que através de um conjunto de pontos de boa conduta, aqueles que vêm regularmente, como nós por exemplo, [Risos] possam ser apoiados em alguns dos seus esforços.

Exemplo: aos projetos que submetemos ao Banco Africano de Desenvolvimento (BAD) deve ser atribuído um coeficiente de africanidade [Aplausos]

Menos africanos serão penalizados.

Assim todos virão às reuniões.

Gostaria de lhe dizer, Sr. Presidente, que a questão da dívida é uma questão que não podemos esconder.

Você mesmo sabe algo sobre isso em seu país, onde teve que tomar decisões corajosas, até mesmo precipitadas.

Decisões que não parecem nada relacionadas à sua idade e ao seu cabelo branco. [Risos]

Sua Excelência o Presidente Habib Bourguiba, que não pôde vir, mas que nos deixou uma mensagem importante, deu este outro exemplo à África, quando na Tunísia, por razões econômicas, sociais e políticas, ele também teve que tomar decisões corajosas.

Mas, Senhor Presidente, vamos continuar a deixar que os Chefes de Estado procurem individualmente soluções para o problema da dívida com o risco de criar conflitos sociais internos que possam pôr em causa a sua estabilidade e mesmo a construção da unidade africana?

Estes exemplos que citei, há muitos outros, merecem que as cimeiras da OUA dêem a cada um de nós uma resposta tranquilizadora sobre a questão da dívida.

Acreditamos que a dívida é analisada primeiramente pela sua origem.

As origens da dívida remontam às origens do colonialismo.

Aqueles que se transformaram em "assistentes técnicos".

Na verdade, deveríamos dizer assassinos técnicos.

E são eles que nos ofereceram fontes de financiamento, “doadores”.

Um termo que é usado todos os dias como se houvesse homens cujo "bocejo" bastaria para criar desenvolvimento nos outros.

Esses doadores foram aconselhados e recomendados para nós.

Fomos presenteados com arquivos atraentes e arranjos financeiros.

Ficamos endividados por cinquenta anos, sessenta anos e até mais.

Ou seja, fomos levados a comprometer nossos povos por cinquenta anos e mais.

A dívida em sua forma atual é uma reconquista habilmente organizada da África, para que seu crescimento e desenvolvimento obedeçam a níveis, padrões que nos são totalmente estranhos.

Fazer com que cada um de nós se torne o escravo financeiro, ou seja, simplesmente o escravo, daqueles que tiveram a oportunidade, a astúcia, o engano de colocar dinheiro conosco com a obrigação de reembolsar.

Dizem-nos para pagar a dívida.

Não é uma questão moral.

Não se trata desta pretensa honra retribuir ou não retribuir.

Não podemos pagar a dívida porque não somos responsáveis ​​pela dívida.

Senhor Presidente,

Ouvimos e aplaudimos a Primeira-Ministra da Noruega quando ela falou aqui.

Ela disse, ela que é europeia, que nem toda a dívida pode ser paga.

Gostaria simplesmente de o completar e de dizer que a dívida não pode ser reembolsada.

A dívida não pode ser paga porque primeiro, se não pagarmos, nossos financiadores não morrerão.

Vamos ter certeza.

Por outro lado, se pagarmos, somos nós que vamos morrer.

Vamos ter certeza também.

Aqueles que nos endividaram jogavam como no cassino.

Enquanto eles ganhassem, não havia debate.

Agora que eles estão perdendo no jogo, eles exigem reembolso de nós.

E estamos falando de uma crise.

Não, senhor presidente, eles jogaram, eles perderam, essa é a regra do jogo. E a vida continua. [Aplausos]

Não podemos pagar a dívida porque não temos dinheiro para pagar.

Não podemos pagar a dívida porque não somos responsáveis ​​pela dívida.

Não podemos pagar a dívida porque, ao contrário, os outros nos devem o que a maior riqueza jamais poderá pagar, ou seja, a dívida de sangue.

É o nosso sangue que foi derramado.

Estamos falando do Plano Marshall que refez a Europa econômica.

Mas não estamos falando do Plano Africano que permitiu à Europa enfrentar as hordas hitleristas quando suas economias foram ameaçadas, sua estabilidade foi ameaçada.

Quem salvou a Europa?

É a África.

Falamos muito pouco sobre isso.

Falamos tão pouco que não podemos ser cúmplices desse silêncio ingrato.

Se os outros não podem cantar nossos elogios, pelo menos temos o dever de dizer que nossos pais foram corajosos e nossos veteranos salvaram a Europa e, finalmente, livraram o mundo do nazismo.

A dívida também é consequência dos embates.

Quando as pessoas nos falam sobre a crise econômica, esquecem de nos dizer que a crise não veio de repente.

A crise sempre existiu e se agravará cada vez que as massas populares se tornarem cada vez mais conscientes de seus direitos contra os exploradores.

Há uma crise hoje porque as massas recusam que a riqueza seja concentrada nas mãos de poucos indivíduos.

Há uma crise porque alguns indivíduos depositam em bancos no exterior somas colossais que seriam suficientes para desenvolver a África.

Há uma crise porque diante dessas riquezas individuais que podemos nomear, as massas populares se recusam a viver nos guetos e favelas.

Há uma crise porque as pessoas em todos os lugares se recusam a estar em Soweto enfrentando Joanesburgo.

Há, portanto, uma luta e a exacerbação dessa luta preocupa os partidários do poder financeiro.

Hoje somos chamados a ser cúmplices na busca do equilíbrio.

Equilíbrio a favor dos que estão no poder financeiro.

Equilíbrio em detrimento de nossas massas populares.

Não !

Não podemos ser cúmplices.

Não ; não podemos acompanhar aqueles que sugam o sangue de nossos povos e que vivem do suor de nossos povos.

Não podemos acompanhá-los em seus passos assassinos.

As massas populares na Europa não se opõem às massas populares na África.

Aqueles que querem explorar a África são os mesmos que exploram a Europa.

Temos um inimigo comum.

Senhor Presidente,

Ouvimos falar de clubes - Club de Rome, Club de Paris, Club de Partout.

Ouvimos falar do Grupo dos Cinco, dos Sete, do Grupo dos Dez, talvez do Grupo dos Cem. O que mais eu sei?

É normal que também tenhamos nosso clube e nosso grupo.

Asseguremo-nos de que hoje Adis Abeba se torne também a sede, o centro de onde decolará o novo fôlego do Clube de Adis Abeba contra a dívida.

Só assim poderemos dizer hoje que, recusando-nos a pagar, não estamos vindo numa atitude belicosa, mas sim numa atitude fraterna para dizer o que é.

Além disso, as massas populares na Europa não se opõem às massas populares na África.

Aqueles que querem explorar a África são os mesmos que exploram a Europa.

Temos um inimigo comum.

Portanto, nosso clube de Adis Abeba também terá que dizer a todos que a dívida não pode ser paga.

Quando dizemos que a dívida não pode ser paga, não é que sejamos contra a moral, a dignidade, o respeito à fala.

Acreditamos que não temos a mesma moral que os outros.

A Bíblia, o Alcorão, não pode servir da mesma forma a quem explora o povo e a quem é explorado.

Haverá duas edições da Bíblia e duas edições do Alcorão. [Aplausos]

Não podemos aceitar sua moralidade.

Não podemos aceitar que as pessoas nos falem sobre dignidade.

Não podemos aceitar que nos falem do mérito de quem paga e da perda de confiança de quem não paga.

Pelo contrário, devemos dizer que hoje é normal que prefiramos reconhecer que os maiores ladrões são os mais ricos.

Um pobre quando rouba só está roubando, um pecadilho só para sobreviver e por necessidade.

Os ricos são os que roubam o fisco, a alfândega.

São eles que exploram o povo.

Senhor Presidente,

Minha proposta não é simplesmente para provocar ou para se exibir.

Gostaria de dizer o que cada um de nós pensa e deseja.

Quem aqui não quer que a dívida seja pura e simplesmente apagada?

Quem não quiser pode sair, pegar um avião e ir direto ao Banco Mundial para pagar. [Aplausos]

Não gostaria que tomássemos a proposta de Burkina Faso como uma proposta de jovens sem maturidade, sem experiência.

Nem quero que as pessoas pensem que só os revolucionários falam assim.

Gostaria que se admitisse que é simplesmente objetividade e obrigação.

Posso citar os exemplos daqueles que disseram para não pagar a dívida, revolucionários e não revolucionários, jovens e velhos.

Vou citar por exemplo: Fidel Castro, ele já disse para não pagar.

Ele não tem a minha idade, mesmo sendo um revolucionário.

Também François Mitterrand disse que os países africanos não podem pagar, que os pobres não podem pagar.

Vou citar o Primeiro-Ministro da Noruega.

Não sei a idade dele e seria negligente perguntar a ele. [Risos e aplausos]

Gostaria também de citar o Presidente Félix Houphouet-Boigny. Ele não tem a minha idade. No entanto, ele declarou oficial e publicamente que, pelo menos no que diz respeito ao seu país, a dívida não pode ser paga.

No entanto, a Costa do Marfim está classificada entre os países mais ricos da África. Pelo menos da África francófona. Por isso, aliás, é normal que aqui pague mais pela sua contribuição. [Aplausos]

Se o Burkina Faso sozinho se recusar a pagar a dívida, não estarei presente na próxima conferência!

Senhor Presidente,

Então não é provocação.

Eu gostaria que você muito sabiamente nos oferecesse soluções.

Gostaria que nossa conferência adotasse a necessidade de dizer claramente que não podemos pagar a dívida.

Não em um espírito guerreiro e belicista.

Isso, para evitar que sejamos assassinados individualmente.

Se o Burkina Faso sozinho se recusar a pagar a dívida, não estarei presente na próxima conferência! Por outro lado, com o apoio de todos, que eu preciso muito, [Aplausos] com o apoio de todos, podemos evitar pagar.

E evitando pagar, poderemos dedicar nossos escassos recursos ao nosso desenvolvimento.

E gostaria de terminar dizendo que podemos tranquilizar os países aos quais dizemos que não vamos pagar a dívida, que o que vai ser economizado não vai para gastos de prestígio.

Não queremos mais.

O que será salvo entrará em desenvolvimento.

Em particular, evitaremos endividar-nos para nos armar porque um país africano que compra armas só pode tê-lo feito contra um africano.

Não é contra um europeu, não é contra um país asiático.

Portanto, devemos também no ímpeto da resolução da questão da dívida encontrar uma solução para o problema do armamento.

Sou um soldado e carrego uma arma.

Mas Sr. Presidente, gostaria que nos desarmássemos.

Porque carrego a única arma que tenho.

Outros camuflaram as armas que têm. [Risos e aplausos]

Então, queridos irmãos, com o apoio de todos, poderemos fazer as pazes em casa.

Também poderemos usar seu imenso potencial para desenvolver a África porque nosso solo e nosso subsolo são ricos.

Temos o que fazer e temos um mercado enorme, muito vasto de Norte a Sul, de Leste a Oeste.

Temos capacidade intelectual suficiente para criar ou pelo menos levar tecnologia e ciência para onde quer que encontremos.

Senhor Presidente,

Façamos esta Frente Unida de Adis Abeba Contra a Dívida.

Asseguremo-nos de que seja a partir de Adis Abeba que decidamos limitar a corrida armamentista entre países fracos e pobres.

Os clubes e cutelos que compramos são inúteis.

Asseguremos também que o mercado africano seja o mercado dos africanos.

Produzir em África, processar em África e consumir em África.

Vamos produzir o que precisamos e consumir o que produzimos em vez de importar.

Burkina Faso veio mostrar aqui o tecido de algodão, produzido em Burkina Faso, tecido em Burkina Faso, costurado em Burkina Faso para vestir o Burkinabè.

Minha delegação e eu estamos vestidos por nossos tecelões, nossos camponeses. Não há um único fio que venha da Europa ou da América. [Aplausos]

Não estou fazendo um desfile de moda, mas gostaria simplesmente de dizer que devemos aceitar viver africanos.

Esta é a única maneira de viver livre e com dignidade.

Obrigado, Sr. Presidente.

Pátria ou morte, venceremos! [longos aplausos]

Thomas Sankara foi assassinado menos de 3 meses depois, em 15 de outubro de 1987.

•

•

•

•

http://clubdeparis.fr/?Un-front-uni-contre-la-dette

Autor

Thomas S.

https://www.cadtm.org/Un-front-uni-contre-la-dett

Sobre o CAZAQUISTÃO, por Matos Serra...

 

Matos Serra

1 h  · 

O Cazaquistão torna-se uma sepultura tóxica para a diplomacia dos EUA

– Quando os ventos políticos mudam, um laboratório de biosegurança em Almaty financiado pelos EUA poderia tornar-se um grande embaraço para Washington

MK Bhadrakumar [*]

Inauguração de laboratório no Cazaquistão.

O Ministério da Saúde do Cazaquistão emitiu uma declaração inócua isentando-se de responsabilidades, negando as notícias dos media sobre a tomada de um "laboratório biológico militar perto de Almaty por pessoas não identificadas".

De acordo com a agência de notícias russa Tass, os media sociais haviam especulado que especialistas em fatos de protecção química estavam a trabalhar perto do laboratório quando ocorreu "uma fuga de agentes patogénicos perigosos".

O comunicado de imprensa cuidadosamente redigido pelo ministério cazaque esclarece: "Isto não é verdade. A instalação está a ser protegida". Ponto final.

O intrigante relatório destaca a ponta de um iceberg que tem implicações para a saúde pública e possui graves ramificações geopolíticas.

Desde finais dos anos 90, quando se soube que os EUA estavam constantemente a estabelecer e a construir parcerias na investigação biológica com várias ex-repúblicas soviéticas, Moscovo tem alegado reiteradamente que tal cooperação representava uma ameaça para a Rússia.

Estas instalações de investigação biológica foram originalmente encaradas como parte do chamado Programa de Redução de Ameaças Biológicas Nunn-Lugar para prevenir a proliferação de conhecimentos especializados, materiais, equipamento e tecnologias que pudessem contribuir para o desenvolvimento de armas biológicas.

Mas Moscovo suspeitava que estava a acontecer exactamente o contrário – que na realidade, o Pentágono estava a patrocinar, financiar generosamente e fornecer assistência técnica a estes laboratórios onde "sob o pretexto de uma investigação pacífica, os EUA estão a construir o seu potencial biológico militar".

Numa sensacional declaração em Outubro de 2018, o Major-General Igor Kirillov, comandante das Tropas de Defesa Radiológica, Química e Biológica da Rússia, foi ao ponto de revelar um padrão discernível da rede de laboratórios do Pentágono – estar localizada próxima das fronteiras da Rússia e da China.

Encontro Trump-Nazarbayev na Casa Branca.

Parceria EUA-Cazaquistão

A parceria EUA-Cazaquistão neste domínio remonta a 2003. O Cazaquistão tem sido um "ponto quente" interessante para a ocorrência e vigilância de doenças infecciosas, em parte devido à sua história, geografia e diversidade de espécies hospedeiras. O Cazaquistão tem mantido infra-estruturas e uma rede hierarquizada para a vigilância de doenças infecciosas desde o tempo dos czares.

Os projectos de investigação financiados pelos EUA centraram-se em estudos envolvendo agentes seleccionados, incluindo zoonoses: antrax, peste, tularemia, gripe aviária altamente patogénica, brucelose, etc. Estes projectos financiaram investigadores no Cazaquistão, enquanto colaboradores de projectos nos EUA e no Reino Unido orientaram e guiaram estes investigadores a desenvolverem e testarem as suas hipóteses.

O despretensiosamente chamado Laboratório Central de Referência (LCR) em Almaty, que figura no relatório Tass, foi originalmente planeado em 2013, tendo os EUA investido US$102 milhões num laboratório de biossegurança para estudar alguns dos agentes patogénicos mais mortíferos que poderiam ser potencialmente utilizados em ataques de bioterrorismo.

Ao invés de localizar as novas instalações nalgumas terras obscuras do Nevada, o Pentágono escolheu deliberadamente um local perto de Almaty para armazenar em segurança e estudar as doenças de mais alto risco como a peste, o antrax e a cólera.

A lógica era que o laboratório proporcionaria emprego remunerado a talentosos investigadores cazaques e iria tirá-los das ruas, por assim dizer – ou seja, iria desencorajá-los de venderem os seus conhecimentos científicos e serviços a grupos terroristas que pudessem dar uso a armas biológicas.

Mas o LCR, agora operacional, está ancorado na cooperação institucional entre o governo cazaque e a Agência de Redução de Ameaças da Defesa dos EUA subordinada ao Pentágono, a qual está encarregada de proteger "os interesses de segurança nacional dos EUA num ambiente de ameaças em rápida evolução e globalizado para permitir um maior entendimento dos nossos adversários e fornecer soluções para ameaças de ADM [armas de destruição maciça] numa era de competição de grandes potências".

Porquê o Cazaquistão?

Fato para a guerra química.

A propósito, a Alemanha também tem um acordo semelhante sob a rubrica Rede Alemã-Cazaque de Biossegurança e Biosegurança, a qual é co-administrada pelo Bundeswehr Institute of Microbiology (uma instalação de investigação militar das forças armadas alemãs para a defesa biológica médica).

Porque é que o Cazaquistão é um parceiro procurado? Em termos simples, o país fornece acesso único aos grupos étnicos russos e chineses como "espécimes" para a realização de investigação de campo envolvendo agentes de guerra biológica de potencial altamente patogénico. O Cazaquistão tem 13.364 quilómetros de fronteiras com os países vizinhos Rússia, China, Quirguistão, Uzbequistão e Turquemenistão.

Estará a China indiferente a tudo isto? Longe disso. A Beijing Review apresentou um relatório proveniente da BBC Monitoring em 2020, transmitindo as preocupações da China nesta matéria. Recentemente, em Novembro do ano passado, um comentador russo da Astute News escreveu que estes bio-laboratórios são bases virtuais do Pentágono e exigiu um inquérito internacional.

Ele destacou que o Ministério da Educação e Ciência do Cazaquistão "agora trabalha principalmente em programas de investigação do Pentágono".

Como poderia o Cazaquistão, um membro da Organização do Tratado de Segurança Colectiva (CSTO), ter adoptado tal conduta? Isto precisa de algumas explicações.

Paradoxalmente, estes laboratórios biológicos são exemplos vivos de algo sinistro que tem acontecido, é sabido por toda a gente mas de que ninguém quer falar – nomeadamente, a extensa penetração das decadentes elites dirigentes do Cazaquistão pelos serviços secretos dos EUA.

Esta penetração dura há anos, mas aprofundou-se significativamente à medida que a liderança "prática" do ex-presidente Nursultan Nazarbayev de 81 anos começou a afrouxar e membros da sua família e amigos começaram a fazer cada vez mais trapaças "extras" por fora (sob o olhar benevolente do patriarca, é claro) – algo semelhante aos anos de Boris Yeltsin na Rússia.

Infelizmente, trata-se de uma história familiar. As elites cazaques são notoriamente corruptas, mesmo pelos padrões da Ásia Central, e preferem manter o seu saqueio em portos seguros no mundo ocidental. Não surpreendentemente, estão irremediavelmente comprometidas com a inteligência dos EUA. É tão simples quanto isso.

Moscovo observa atentamente

Rede mundial de laboratórios biológicos do Pentágono.

Certamente Moscovo sentiu que o descontentamento popular estava a aumentar e o chão debaixo dos pés de Nazarbayev, um amigo íntimo do Presidente russo Vladimir Putin, estava a mudar.

Mas não interferia – ou mais provavelmente não interferiria – uma vez que os EUA estavam a operar através de poderosos elementos compradores que por acaso eram os membros da família e associados do patriarca envelhecido.

Dadas as afiliações do clã naquela parte do mundo, Moscovo provavelmente sentiu ser prudente guardar os seus conselhos para si próprio. Um factor adicional teria sido o medo de que os EUA pudessem manipular as forças ultra-nacionalistas (como aconteceu na Ucrânia) para infligir danos à vulnerável minoria étnico-russa com 3,5 milhões (18% da população).

Acima de tudo, o facto é que a camarilha de Nazarbayev detinha as alavancas do poder estatal, especialmente sobre o seu aparelho de segurança, o que deu a Washington uma vantagem decisiva.

Mas as coisas mudaram drasticamente na semana passada. Nazarbayev pode ainda ter alguma influência residual, mas não o suficiente para resgatar a elite que serve os interesses dos EUA. O Presidente Kassym-Jomart Tokayev, um diplomata de carreira de baixo perfil, está finalmente a cair em si.

Duas das medidas decisivas de Tokayev foram a substituição de Nazarbayev como chefe do Conselho de Segurança Nacional e a demissão do poderoso chefe dos serviços secretos do país, Karim Masimov (que desde então tem estado preso juntamente com outros suspeitos não identificados como parte de uma investigação de "alta traição").

Na verdade, Washington tem muito com que se preocupar porque, no fim de contas, o Cazaquistão permanece um assunto inacabado, a menos que e até que uma revolução colorida possa provocar uma mudança de regime e instalar um governante pró-ocidente, como na Ucrânia. A turbulência actual significou uma tentativa abortada de revolução colorida, que deu ricochete.

Ao contrário do que acontece no Afeganistão, a Agência Central de Inteligência dos EUA e o Pentágono não estão em posição de "evacuar" os seus colaboradores. E o fluxo torrencial de acontecimentos chocou o establishment de Washington.

O Cazaquistão é um país grande (dois terços do tamanho da Índia) e escassamente povoado (18 milhões). As forças da CSTO que se moveram para lá estão bem equipadas e lideradas por um general duramente temperado que esmagou a insurreição na Chechénia.

As forças russas levaram consigo um avançado sistema de guerra electrónica Leer-3, o qual inclui drones Orlan-10 especialmente configurados, dispositivos de interferência (jamming) e assim por diante. As fronteiras foram seladas.

O mandato das forças russas consiste em proteger "activos estratégicos". Presumivelmente, tais activos incluem os laboratórios financiados pelo Pentágono no Cazaquistão.

12/Janeiro/2022

[*] Ex-diplomata indiano.

O original encontra-se em Indian Punchline e no Asia Times

Este artigo encontra-se em resistir.info

3Tu e 2 outras pessoas

1 comentário

1 partilha

Gosto

Comentar

Partilhar

1 comentário

• Online

  Jose Monteiro

  Se me convidassem para assistir a um filme de terror com este tema, mesmo que os muitos anos vividos e alguns sustos apanhados, eu recusaria, mesmo que me garantissem que não iria sofrer um AVC! Não gosto mesmo nada de viver com medo por não conhecer a fonte do medo!

Manuel Duran Clemente 9 h · A Barbaridade do Pombal!!!

 

Manuel Duran Clemente

9 h  · 

A Barbaridade do Pombal!!!

José Luís Espada-Feyo

16 h  · 

Faz hoje 263 anos que no cadafalso erguido em Belém foram barbaramente executados os Távoras, na sequência daquele que foi dos mais despóticos e infames processos judiciais de que há memória na História de Portugal.

Com efeito, o atentado de que El-Rei D. José fora vítima uns meses antes, em Setembro de 1758, a quando do regresso de um suposto encontro amoroso com D. Teresa de Távora e Lorena, a “Marquesa nova de Távora”, com quem manteria uma relação adúltera, e do qual escapou vivo com ferimentos no braço e na anca, foi o pretexto ideal para Sebastião José de Carvalho e Melo, a quem o monarca encarregara de descobrir e punir severamente os responsáveis pela tentativa de assassinato, engendrar a sua vingança contra a velha aristocracia do Reino, à qual os Távoras pertenciam.

As antigas famílias da alta nobreza, detentoras dos poderes e dos privilégios durante séculos, sempre foram, como é sabido, dos principais alvos a abater por Pombal na sua meteórica ascensão.

Incriminar os Távoras como mandantes do atentado e exterminá-los com esse pretexto era, assim, uma forma de os vergar face ao novo poder que representava, bem como instrumento de vingança por nunca ter sido aceite entre os “Maiores” do Reino, que desdenhavam as suas origens na pequena nobreza provinciana.

O processo judicial ocorreu em situações muito irregulares, envolto em enorme secretismo, sem que fossem dados aos réus quaisquer meios de defesa e sem produção de prova objectiva. Os interrogatórios, levados a cabo num cenário de bárbara violência, tiveram somente o fito de forçar os acusados a confessarem, sob tortura.

Foram, pois, acusados dos gravosos crimes de lesa-majestade, alta traição, rebelião e parricídio e a sentença da «Junta da Inconfidência» decretou o confisco de todos os seus bens em proveito da Coroa, as suas armas foram picadas em todos os brasões e o seu nome proscrito.

Foram condenados à pena capital:

D. Francisco de Assis de Távora, o “Marquês velho”, Vice-Rei da Índia, 3° Marquês de Távora, 3º Conde de Alvor e 6º Conde de São João da Pesqueira,

sua mulher, D. Leonor Tomázia de Távora, a “Marquesa velha”, 3ª Marquesa de Távora e 6ª Condessa de São João da Pesqueira,

seus filhos D. Luís Bernardo de Távora, o “Marquês novo”, 4º Marquês de Távora, 4º Conde de Alvor e 7º Conde de São João da Pesqueira e José Maria de Távora, Capitão dos Dragões de Chaves,

seu cunhado, D. José de Mascarenhas e Lancastre, 8º Duque de Aveiro, 5º Marquês de Gouveia e 8º Conde de Santa Cruz,

seu genro, D. Jerónimo de Ataíde, 11º Conde de Atouguia,

e ainda os “plebeus” Manuel Álvares, João Miguel, Brás José Romeiro e António Álvares Ferreira.

A “Marquesa velha”, depois de lhe serem mostrados pormenorizadamente os instrumentos de tortura onde sua família iria padecer, foi decapitada. Aos restantes condenados, partiram-lhes os braços e as pernas com marretas, torturam-nos na roda e estrangularam-nos. António Álvares Ferreira, criado do “Marquês velho”, acusado de ter sido o autor material dos disparos contra El-Rei D. José, foi queimado vivo.

Findo o massacre, que terá durado o dia inteiro e foi presenciado por uma enorme multidão que assistia horrorizada, foram os corpos queimados e suas cinzas lançadas ao Tejo.

No exacto local da chacina, foi espalhado sal para que nada nem raça alguma dos Távoras ali voltasse a nascer.

É onde hoje se encontra um pelourinho, a dois passos dos famosos «Pastéis de Belém», no Beco do Chão Salgado, topónimo nascido da evocação destes bárbaros acontecimentos aí ocorridos a 13 de Janeiro de 1759.

Depois da subida ao trono da filha d´El-Rei D. José, a Rainha D. Maria I, o processo judicial é reaberto, concluindo-se que os Távoras estavam, afinal, …inocentes.

4Tu, Manuel Duran Clemente e 2 outras pessoas

3 comentários

1 partilha

Surpresa

Comentar

Partilhar

3 comentários

Mais relevantes



Online

Escreve um comentário...

• Online

  Jose Monteiro

  Em conclusão: tudo gente boa, mas mijar fora do penico, nada! Uns têm grandes monumentos, outros têm os pelourinhos que são os anti monumentos, ou monumentos ao contrário! Alguma coisa boa terão feito e assim a nossa história vai seguindo o seu errante caminho, sem reis reais, mas candidatos a tais!

  

  • Gosto
  •  · 
    Responder
  •  · 22 min
  A opção selecionada é Mais relevantes e algumas respostas podem ter sido filtradas.

  • Online

    Autor

    Manuel Duran Clemente

    A hora faz o momento e o monumento a hora!!!Estou inspirado.A nossa história escrita por alguns vassalos está cheia de mentiras. Mas estes horrores foram "reais" e reais. MDC.

    

    2

    • Riso
    •  · 
      Responder
    •  · 17 min
  • Online

    Jose Monteiro

    Manuel Duran Clemente Duvido que alguma das versões, de qualquer história ou até a simples estória, tenham a verdade toda! O Marquês apanhou com o terramoto e dificilmente sairia das ruinas sem fazer algumas asneiras pelo caminho! E não vale a pena comparar com coisas mais antigas ou do século passado! E até deste!

    Vós, que andaste, como eu terei andado, às ordens de um "rei" tresloucado, em guerras do "depressa e em força" para manter a Pátria una e indivisível do Minho a Timor, sabeis quantas coisas ficam por contar!

    Vamos andando! Os historiadores, na busca da verdade histórica, sempre têm a margem de manobra para a sua criatividade! Baste mudar um quase nada, como um "se" ou um "que" e a relatividade se instala!

    Recordo, de há muitos anos, a confusão que deu a discussão sobre o triplico dos painéis de São Vicente de Fora e a figura do chapeirão!

    Felizmente não estragaram nada, que se saiba!

    

    • Gosto
    •  · 
      Responder
    •  · 1 min