texto de Andrei Martyanov, partilhado por Victor Rosa...

 

Victor Rosa

2 h  · 

Míssil Zircon russo

relega porta-aviões a bombardeios de pequenos países |

Andrei Martyanov

A julgar pelo fluxo de notícias: último lançamento a partir da fragata Almirante Gorshkov do missil 3M22 Zircon, os testes são sendo muito bem sucedidos e segundo relatórios da TASS (em russo) outros três lançamentos do Gorshkov estão planejados para o final do ano. [O texto é de outubro de 2020]. Isto inclui o ataque ao alvo que imita um porta-aviões. Isto é simplesmente natural e fácil de prever. Em algum lugar desses lançamentos deve haver um lançamento subaquático de um dos submarinos SSGNs da classe Yasen (projeto 885), da última vez foi em Severodvinsk, eu acredito, que foi planejado para ser usado como uma plataforma para este lançamento.

Como era de se esperar, e os caras que discutem o tema já apontaram – há muita mágoa na mídia ocidental com este lançamento. Mas, novamente, lembre-se de uma reação inicial e, em seguida, uma transição torturante (para o Ocidente) de acordo com o padrão de luto de Kubler-Ross. Acabou, é claro, com os Estados Unidos exigindo incluir essas armas ainda inexistentes no tratado START.

Estou ciente de que entrar no paradigma hiper-sônico é uma verdadeira revolução, e não poderia ser mais real do que isso. É uma revolução porque muda a natureza da guerra. Putin, ao falar com Valery Gerasimov sobre o lançamento do Zircon foi explícito – é um evento de uma escala enorme para a Rússia. Bem, para o mundo também. Outro “especialista”, Kyle Mizokami, escrevendo sobre o Zircon, entendeu tudo errado.

O Zircon foi projetado para usar a velocidade do fogo branco para atingir alvos antes que eles possam montar uma defesa eficaz. Se um navio em defesa tem seu radar de busca montado a 100 pés do chão e o Zircon voa a uma altitude de 1.000 pés (o número real pode ser muito menor), o radar deve detectar o míssil a cerca de 50 milhas. A 1,7 milhas por segundo, o Zircon percorrerá o espaço em apenas 29 segundos, o que significa que o navio em defesa precisará detectar, rastrear, identificar, lançar mísseis defensivos e conseguir interceptar em menos de meio minuto.

Como qualquer míssil russo anti-navio (ou de ataque à terra), o Zircon tem uma rota de vôo multi-variante e pode se aproximar do alvo em diferentes trajetórias, incluindo “mergulhar” no cone de blindagem do radar, atacando quase verticalmente, semelhante ao X-32. Mas isto está além do ponto, qualquer interceptação de manobra de míssil M=8+ não é uma questão de “29” segundos (dado que será detectado – e há razões para supor que mesmo a detecção deste tipo de míssil é extremamente difícil), é fisicamente impossível, mesmo sob as melhores circunstâncias, fazer qualquer coisa. A salvo de 4 ou 6 Zircons – isso está além da capacidade dos sistemas antiaéreos/mísseis mais avançados de até mesmo reagir e continuará a reagir por um longo período de tempo.

Não existe atualmente nos EUA uma solução tecnológica para deter este tipo de arma. As ramificações são colossais: geralmente, será uma lenta e árdua remodelação das frotas de superfície em direção a plataformas de ataque menores (do tamanho de fragatas). Para a Marinha russa, o Zircon não só deixa as mãos livres em termos de controle marítimo em zonas litorâneas e de águas verdes, mas, quando necessário, em zona remota ou oceânica, permitindo proteger grupos de ataque de superfície contra quaisquer tentativas da Marinha dos EUA de trazer o poder de fogo de seus grupos porta-aviões (CBGs)

Assim, os porta-aviões são finalmente removidos para o nicho ao qual pertencem – principalmente, uma ferramenta de projeção de potência contra entes instáveis. Obviamente, um gasto gigantesco na construção e manutenção de qualquer CBG da Marinha dos EUA levanta a séria questão sobre a validade da abordagem de ter cerca de 20 bilhões de dólares em hardware (porta-aviões+navios de escolta+ala aérea) sendo compatível com as tarefas bastante limitadas que esta força insanamente cara pode realizar nas condições atuais. É muito caro bombardear um país em qualquer lugar, mas atacar a Rússia? Que maravilhosa coleção de alvos caros e prestigiosos.

Com a Rússia tendo anunciado oficialmente 7 submarinos e 5 fragatas já planejadas para serem armadas com Zircon, além de ter potencialmente outros 6 Udaloys modernizados (projeto 1155M) armados com uma versão completa (alcance de mais de 1000 km), para não falar de uma frota enorme de pequenos navios de mísseis da Rússia (pr. 21631 e 22800) dispostos a receber a versão Zircon Light (alcance de mais de 500 km), somos forçados a fazer uma pergunta – E agora?

Agora o Marechal Billingslea tentará, mais uma vez, fingir que a Rússia negociará sobre seu mais novo arsenal e “pressionará” os russos que, provavelmente, rirão em particular sobre serem “pressionados”, em algum tipo de conformidade com… qualquer que seja a bola da vez em D.C. Naturalmente, a perspectiva mais aterrorizante para os EUA é o aparecimento de algum tipo de arma semelhante nas mãos da China. Não que isso necessariamente aconteça , mas quem sabe – a Rússia não permitirá que a China fracasse militarmente se a merda for jogada no ventilador (Deus me livre!) e alguns loucos (e há muitos deles) em D.C. decidirem finalmente direcionar a implosão americana para fora, iniciando uma guerra “pouco vitoriosa”. Até mesmo o velho tonto Kissinger notou:

“Os EUA precisam repensar sua hegemonia e falar com a China sobre a imposição de limites a sua concorrência, porque a alternativa é a criação de condições semelhantes às que precederam a Primeira Guerra Mundial, Henry Kissinger advertiu. “Nossos líderes e seus líderes têm que discutir os limites para além dos quais não vão forçar ameaças, e como definir isso”, disse Kissinger, um diplomata de primeira linha durante a administração Nixon, a quem é creditado o mérito de orquestrar a aproximação dos EUA com a China. “Você pode dizer que isto é totalmente impossível, mas se for, vamos escorregar para uma situação semelhante à Primeira Guerra Mundial”, advertiu ele.

Simplesmente os Estados Unidos não têm boas opções atualmente. Nenhuma. A opção menos ruim, entretanto, é falar com os russos e não em termos de questão geopolítica e desejos de que os Estados Unidos, de alguma forma, podem convencer a Rússia a “abandonar” a China – os EUA não têm nada, zero, para oferecer à Rússia para isso. Mas pelo menos russos e americanos podem finalmente resolver pacificamente esta questão de “hegemonia” entre si e depois convencer a China a finalmente sentar-se como um dos Três Grandes à mesa e finalmente decidir como governar o mundo. Esta é a única chance para os EUA permanecerem relevantes no novo mundo. Os Estados Unidos ou negocia e aceita limites de sua influência ou desaparecerá de uma forma ou de outra. De qualquer forma, há muito a refletir sobre esta questão, porque o mundo muda a uma velocidade insana. Péssima hora. Escolhi a semana errada para terminar meu terceiro livro, LOL.

***

Andrei Martyanov é especialista em questões militares e navais russas, foi oficial da Marinha, na guarda costeira soviética e russa. Autor do livro Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning (Perdendo a Supremacia Militar: A miopia do planejamento estratégico americano, 2018)

Originalmente em Reminiscence of the Future

2Victor Rosa e 1 outra pessoa

Gosto

Comentar

Partilhar