Texto de Pepe Escobar, partilhado por Victor Rosa....

 

Victor Rosa

3 h  · 

Por Pepe Escobar

Na Rússia, 78% acabam de votar em apoio às emendas constitucionais.

Entre estas, encontramos a obsessão atlanticista primordial: a possibilidade de Vladimir Putin concorrer a mais dois mandatos presidenciais.

Previsivelmente, os choros angustiados de “Ditador! Dictator!” foram lançados como projéteis mortíferos por toda a Beltway.

Eles podem até silenciar os ecos do último informe de imprensa da CIA ao New York Times, baseado em informações ” brutas” e sem nenhuma evidência ou prova de que a Rússia estivesse pagando recompensas ao Talibã afegão para matar soldados americanos.

Uma manchete astuta no Washington Post – o veículo da CIA/Jeff Bezos – entregou o jogo: “Os únicos que descartaram as informações sobre as recompensas russas: O Talibã, a Rússia e Trump”.

Os medíocres facilmente cairão nessa. A mensagem é clara.

Ninguém se importa com a guerra sem fim no (e sobre o) Afeganistão. A única coisa que importa é se Trump sabia há meses sobre as informações, e por que o Conselho de Segurança Nacional não descarregou outro Himalaia de sanções contra a Rússia.

Em caso de dúvida, pergunte à Presidente da Câmara Nancy Pelosi, uma notória habitante do pântano de DC, que abriu o jogo com sua famosa observação: “Com ele, todos os caminhos levam a Putin”. Eu não sei o que os russos têm com o presidente, política, pessoal ou financeiramente”.

Ray McGovern – que sabe uma ou duas coisas sobre a CIA – desmascarou completamente o plano da CIA. Ele incluiu uma avaliação chave de Scott Ritter – que sabe uma ou duas coisas sobre a ” inteligência” dos EUA a partir de sua experiência como ex-inspetor de armas da ONU no Iraque:

“Talvez a maior pista sobre a fragilidade do relatório do New York Times esteja contida na única frase que ele fornece sobre as fontes: “Diz-se que a avaliação da inteligência é baseada, pelo menos em parte, em interrogatórios de militantes e criminosos afegãos capturados”. Essa frase contém quase tudo o que se precisa saber sobre a inteligência em questão, incluindo o fato de que a fonte da informação é muito provavelmente o governo afegão, conforme relatado através dos canais da CIA”.

Não é de admirar que o Kremlin a tenha descartado pelo que é: “uma ação pouco sofisticada”. E a fina e sofisticada diplomacia russa captou: o enquadramento de Trump, mais uma vez, como um agente russo.

Um porta-voz do Talibã acrescentou um delicioso toque de maldade: “Nós” temos conduzido “assassinatos de alvos” durante anos “com nossos próprios recursos”.

Qualquer pessoa familiarizada com o pântano do Afeganistão sabe que se Moscou quisesse fazer o inferno contra os americanos, poderia facilmente abastecer o Talibã com mísseis de superfície e terra-ar – e acabar com essa guerra sem fim em um piscar de olhos.

A Rússia simplesmente não precisa expulsar os EUA do Afeganistão. Assim como as bases americanas, como Bagram, ficam de olho em tudo o que acontece na intersecção estratégica entre a Ásia Central e o Sul da Ásia, também a Rússia, a China e a Organização de Cooperação de Shangai (SCO) ficam de olho nos americanos.

O que a SCO quer é elaborar um plano de paz afegão realista – já um trabalho em andamento – mediado por asiáticos, incluindo Índia, Paquistão e os observadores da SCO, Irã e Afeganistão.

A diplomacia russa também identifica claramente os danos colaterais do plano da CIA – na verdade, uma tentativa de Russiagate 2.0, mas com um timing perfeito.

Tudo o que Putin e Trump estavam negociando – o mercado petrolífero, o controle de armas, o G-7 e, claro, o Afeganistão – está agora em estado de espera. O único “vencedor” seria o sonho molhado – hostil – da OTAN de jogo de poder, capaz de frustrar o projeto de integração da Eurásia liderado em conjunto pela China e o “pivô da Rússia para a Ásia”.

Enquanto isso, em Hong Kong …

A guerra híbrida do Deep State contra a Rússia, um negócio implacável, prossegue agora em conjunto com a guerra híbrida contra a China.

Assim, os gritos de profundo desespero tiveram que ser novamente levantados em todo o espectro da OTAN quando, 23 anos após a entrega de Hong Kong, a região administrativa especial (RAE) finalmente começou a ser descolonizada de fato.

O texto completo da Lei de Segurança Nacional de Hong Kong está aqui. Ele recebeu o selo de aprovação do Presidente Xi Jinping apenas algumas horas antes da meia-noite de 30 de junho – exatamente 23 anos após a devolução.

O artigo 9 é particularmente interessante: enfatiza a necessidade de “reforçar a comunicação pública, a orientação, a supervisão e a regulamentação sobre assuntos relativos à segurança nacional, incluindo os relacionados às escolas, às organizações sociais, à mídia e à Internet”.

Se a mídia e as redes sociais forem liberadas em Hong Kong, os quinta colunistas irão se revoltar, como fazem em qualquer revolução de cores, e como fizeram durante os “protestos” no ano passado, incluindo os black blocs. Agora, com a nova lei, é uma questão de ser responsável, ou de outra forma cair em grandes problemas legais.

A nova Lei de Segurança Nacional trata tanto de impedir a sedição – e táticas de guerra híbrida – quanto de esmagar a lavagem de dinheiro por personagens perigosos do continente. Não há nada de extraordinário em Hong Kong ter agora uma legislação com um amplo alcance extrajudicial.

Os Estados Unidos concedem-se o privilégio de ser extrajudicial, como melhor lhes pareça. Tomemos o caso de Julian Assange, que enfrenta a extradição para os EUA pelo “crime” – cometido fora do território americano – de atuar como publisher.

O caso Assange, repleto de torturas psicológicas infligidas por lacaios britânicos em uma prisão de alta segurança apta para terroristas, reduz a cinzas toda a histeria americana sobre Hong Kong.

E depois há os chamados líderes europeus que, em uníssono, estão condenando a China por causa da “deplorável” lei de segurança .

O falecido e grande Gore Vidal me disse em Londres, em 1987, que no futuro a Europa seria uma mera e inconseqüente boutique. Agora a Europa está de fato aterrorizada que, mais cedo ou mais tarde, ela será reduzida ao Extremo Oeste Asiático.

Falemos pois sobre a vingança da história sobre aqueles que chamaram a Ásia de “o Extremo Oriente”.

***

Pepe Escobar é jornalista e correspondente de várias publicações internacionais

Originalmente em Asia Times

Os malignos russos e chinenes estão chegando | Pepe Escobar 1

7Victor Rosa e 6 outras pessoas

2 partilhas

Gosto

Comentar

Partilhar

texto de Andrei Martyanov, partilhado por Victor Rosa...

 

Victor Rosa

2 h  · 

Míssil Zircon russo

relega porta-aviões a bombardeios de pequenos países |

Andrei Martyanov

A julgar pelo fluxo de notícias: último lançamento a partir da fragata Almirante Gorshkov do missil 3M22 Zircon, os testes são sendo muito bem sucedidos e segundo relatórios da TASS (em russo) outros três lançamentos do Gorshkov estão planejados para o final do ano. [O texto é de outubro de 2020]. Isto inclui o ataque ao alvo que imita um porta-aviões. Isto é simplesmente natural e fácil de prever. Em algum lugar desses lançamentos deve haver um lançamento subaquático de um dos submarinos SSGNs da classe Yasen (projeto 885), da última vez foi em Severodvinsk, eu acredito, que foi planejado para ser usado como uma plataforma para este lançamento.

Como era de se esperar, e os caras que discutem o tema já apontaram – há muita mágoa na mídia ocidental com este lançamento. Mas, novamente, lembre-se de uma reação inicial e, em seguida, uma transição torturante (para o Ocidente) de acordo com o padrão de luto de Kubler-Ross. Acabou, é claro, com os Estados Unidos exigindo incluir essas armas ainda inexistentes no tratado START.

Estou ciente de que entrar no paradigma hiper-sônico é uma verdadeira revolução, e não poderia ser mais real do que isso. É uma revolução porque muda a natureza da guerra. Putin, ao falar com Valery Gerasimov sobre o lançamento do Zircon foi explícito – é um evento de uma escala enorme para a Rússia. Bem, para o mundo também. Outro “especialista”, Kyle Mizokami, escrevendo sobre o Zircon, entendeu tudo errado.

O Zircon foi projetado para usar a velocidade do fogo branco para atingir alvos antes que eles possam montar uma defesa eficaz. Se um navio em defesa tem seu radar de busca montado a 100 pés do chão e o Zircon voa a uma altitude de 1.000 pés (o número real pode ser muito menor), o radar deve detectar o míssil a cerca de 50 milhas. A 1,7 milhas por segundo, o Zircon percorrerá o espaço em apenas 29 segundos, o que significa que o navio em defesa precisará detectar, rastrear, identificar, lançar mísseis defensivos e conseguir interceptar em menos de meio minuto.

Como qualquer míssil russo anti-navio (ou de ataque à terra), o Zircon tem uma rota de vôo multi-variante e pode se aproximar do alvo em diferentes trajetórias, incluindo “mergulhar” no cone de blindagem do radar, atacando quase verticalmente, semelhante ao X-32. Mas isto está além do ponto, qualquer interceptação de manobra de míssil M=8+ não é uma questão de “29” segundos (dado que será detectado – e há razões para supor que mesmo a detecção deste tipo de míssil é extremamente difícil), é fisicamente impossível, mesmo sob as melhores circunstâncias, fazer qualquer coisa. A salvo de 4 ou 6 Zircons – isso está além da capacidade dos sistemas antiaéreos/mísseis mais avançados de até mesmo reagir e continuará a reagir por um longo período de tempo.

Não existe atualmente nos EUA uma solução tecnológica para deter este tipo de arma. As ramificações são colossais: geralmente, será uma lenta e árdua remodelação das frotas de superfície em direção a plataformas de ataque menores (do tamanho de fragatas). Para a Marinha russa, o Zircon não só deixa as mãos livres em termos de controle marítimo em zonas litorâneas e de águas verdes, mas, quando necessário, em zona remota ou oceânica, permitindo proteger grupos de ataque de superfície contra quaisquer tentativas da Marinha dos EUA de trazer o poder de fogo de seus grupos porta-aviões (CBGs)

Assim, os porta-aviões são finalmente removidos para o nicho ao qual pertencem – principalmente, uma ferramenta de projeção de potência contra entes instáveis. Obviamente, um gasto gigantesco na construção e manutenção de qualquer CBG da Marinha dos EUA levanta a séria questão sobre a validade da abordagem de ter cerca de 20 bilhões de dólares em hardware (porta-aviões+navios de escolta+ala aérea) sendo compatível com as tarefas bastante limitadas que esta força insanamente cara pode realizar nas condições atuais. É muito caro bombardear um país em qualquer lugar, mas atacar a Rússia? Que maravilhosa coleção de alvos caros e prestigiosos.

Com a Rússia tendo anunciado oficialmente 7 submarinos e 5 fragatas já planejadas para serem armadas com Zircon, além de ter potencialmente outros 6 Udaloys modernizados (projeto 1155M) armados com uma versão completa (alcance de mais de 1000 km), para não falar de uma frota enorme de pequenos navios de mísseis da Rússia (pr. 21631 e 22800) dispostos a receber a versão Zircon Light (alcance de mais de 500 km), somos forçados a fazer uma pergunta – E agora?

Agora o Marechal Billingslea tentará, mais uma vez, fingir que a Rússia negociará sobre seu mais novo arsenal e “pressionará” os russos que, provavelmente, rirão em particular sobre serem “pressionados”, em algum tipo de conformidade com… qualquer que seja a bola da vez em D.C. Naturalmente, a perspectiva mais aterrorizante para os EUA é o aparecimento de algum tipo de arma semelhante nas mãos da China. Não que isso necessariamente aconteça , mas quem sabe – a Rússia não permitirá que a China fracasse militarmente se a merda for jogada no ventilador (Deus me livre!) e alguns loucos (e há muitos deles) em D.C. decidirem finalmente direcionar a implosão americana para fora, iniciando uma guerra “pouco vitoriosa”. Até mesmo o velho tonto Kissinger notou:

“Os EUA precisam repensar sua hegemonia e falar com a China sobre a imposição de limites a sua concorrência, porque a alternativa é a criação de condições semelhantes às que precederam a Primeira Guerra Mundial, Henry Kissinger advertiu. “Nossos líderes e seus líderes têm que discutir os limites para além dos quais não vão forçar ameaças, e como definir isso”, disse Kissinger, um diplomata de primeira linha durante a administração Nixon, a quem é creditado o mérito de orquestrar a aproximação dos EUA com a China. “Você pode dizer que isto é totalmente impossível, mas se for, vamos escorregar para uma situação semelhante à Primeira Guerra Mundial”, advertiu ele.

Simplesmente os Estados Unidos não têm boas opções atualmente. Nenhuma. A opção menos ruim, entretanto, é falar com os russos e não em termos de questão geopolítica e desejos de que os Estados Unidos, de alguma forma, podem convencer a Rússia a “abandonar” a China – os EUA não têm nada, zero, para oferecer à Rússia para isso. Mas pelo menos russos e americanos podem finalmente resolver pacificamente esta questão de “hegemonia” entre si e depois convencer a China a finalmente sentar-se como um dos Três Grandes à mesa e finalmente decidir como governar o mundo. Esta é a única chance para os EUA permanecerem relevantes no novo mundo. Os Estados Unidos ou negocia e aceita limites de sua influência ou desaparecerá de uma forma ou de outra. De qualquer forma, há muito a refletir sobre esta questão, porque o mundo muda a uma velocidade insana. Péssima hora. Escolhi a semana errada para terminar meu terceiro livro, LOL.

***

Andrei Martyanov é especialista em questões militares e navais russas, foi oficial da Marinha, na guarda costeira soviética e russa. Autor do livro Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning (Perdendo a Supremacia Militar: A miopia do planejamento estratégico americano, 2018)

Originalmente em Reminiscence of the Future

2Victor Rosa e 1 outra pessoa

Gosto

Comentar

Partilhar

Texto de Carlos Matos Gomes, partilhado por Victor Rosa + apontamento meu

 

Victor Rosa

55 min  · 

Carlos Matos Gomes

Vai acabar o Estado de Emergência, mas vai certamente continuar o estado de maledicência!

Os cromos do costume, o bastonário dos médicos e a correlativa dos enfermeiros, o mestre de saúde pública que também faz uma perninha de diretor de campanhas para câmaras municipais e edilidades, o Marques Mendes e o Portas, o chefe dos bombeiros e o dos professores.

Que raio, nunca mais começa a época dos incêndios! Terá de faltar uma mangueira ou um um balde num helicóptero...

-------------

e digo eu,

que com o covid e o confinamento,... cada vez estou mais apanhado, confuso, baralhado, diminuído, estupidificado!

Um dia destes as televisões, vão arranjar um sistema inovador, para que estes maravilhosos jornalistas, covideiros e comentadeiros do sistema, possam ter um número telefónico de valor acrescentado, para os compensar, a eles e à produção, pela magnifica informação prestada aos carneiros e bovinos que ainda lhes dão crédito.

OS HUMANOS DEVIAM SER CANIÇOS PENSANTES,...

MAS NÃO SÃO!

E,.... entretanto,.... como vemos, ouvimos e lemos,

OS GAJOS E AS GAJAS DO SISTEMA, DESCOBRIRAM O CAMELO EXTRAORDINÁRIO QUE PASSA SEMPRE PELO BURACO DA AGULHA, QUASE SEM PROBLEMAS,.... E O CÉU É DELES!!

4Tu, Victor Rosa e 2 outras pessoas

1 comentário

Coragem

Comentar

Partilhar

1 comentário

• Online

  Jose Monteiro

  Não me poderá ser levado a mal o não entendimento do que se passa! E não é porque seja muito e complicado o que se passa ou despassa, mas porque devo estar com as pilhas em baixo!

  Aparece um senhor presidente, Marcelo, de sorriso ausente ou tristeza presente, para anunciar que o tal 15º estado de emergência vai terminar daqui a 2 dias, véspera do 1º de Maio, dia Mundial do Trabalhador! E volta as costas, com ar triste e zangado, e nem sequer se despede dos telespectadores, ao menos com um beijinho! É natural que o stock dos beijos da campanha esteja no final, como as minhas pilhas e, afinal, tudo esteja normal!

  Mas, logo de seguida, vem o senhor Primeiro Ministro a dizer que tudo vai continuar e há que lavar bem as mãos e a senhora Ministra da Saúde diz que apenas vai terminar o Estado de Emergência, mantendo-se o uso da mascara, o distanciamento e a lavagem e desinfecção das mãos!

  O estado de emergência é o quê, afinal? Será por eu não saber o que é, que o senhor Presidente Marcelo estava tão "frio" com os portugueses? Aguardo melhores sapiências!

  E, já agora, uma outra dúvida que desde há dias me assalta:

  - desde há vários anos, mais de 15 ou até 20, me tem sido aplicada a vacina da gripe, também conhecida por sazonal, mas o ano passado, o 2020, quando se perguntou quando se podia levá-la ( o senhor presidente Marcelo a levou e até foi filmada a aplicação), a resposta foi de que seria chamado quando chegasse a minha vez! Não chegou!

  Perguntei no lugar onde sempre a levava e a resposta foi de que o ano passado não houve vacinas lá no Centro de Saúde!

  - Tenho que perguntar se o senhor Presidente Marcelo faz parte de um grupo de risco especial e eu não?

  Ou se, a não aplicação da tal picada da gripe era mesmo para não ser dada e, assim, acelerar o processo de ir desta para outra mais depressa, como os "mal intencionados" contra a praga grisalha parece desejarem!

  Tenho 82 anos, penso estar no uso pleno das minhas faculdades mentais (antes não estivesse!), sou avesso à litigância de má fé, tenho capacidade de decisão e o corpo que vou tentando manter saudável e vivo é meu e por isso decidi que: se a vacina sazonal não fazia falta e o teste que tive de fazer para ver se estava afectado pelo Covid 19, deu negativo, recusei a vacina de "imunização" quando por telefone me a anunciaram!

  Tudo dito!

  • Gosto
  •  · 
    Responder
  •  ·