Francisco Salpico 1 h · CURIOSIDADE MILITAR: TAL COMO JÁ SE ESPERAVA, MAIS UMA DERROTA MILITAR VERGONHOSA DOS EUA e, como vem sendo hábito, contra guerreiros de sandálias ... imagine-se o que seria um confronto dos EUA com um exército poderoso, treinado com inteligência e armado com a última tecnologia ...

 Francisco Salpico

1 h  · 

CURIOSIDADE MILITAR:

TAL COMO JÁ SE ESPERAVA, MAIS UMA DERROTA MILITAR VERGONHOSA DOS EUA e, como vem sendo hábito, contra guerreiros de sandálias ... imagine-se o que seria um confronto dos EUA com um exército poderoso, treinado com inteligência e armado com a última tecnologia ...

Efectivamente são guerreiros de sandálias mas que já conseguem fabricar mísseis hipersónicos com que os EUA ainda sonham ...

----- O cessar-fogo americano no Iémen, uma admissão tácita de uma derrota difícil de aceitar -----

Publicado em 9-maio-2025

por Mawadda Iskandar

Os Estados Unidos encerraram sua campanha no Mar Vermelho não por vitória, mas por necessidade, sob pressão implacável de uma subestimada resistência iemenita.

Em uma grande reformulação de sua campanha militar de um ano no Mar Vermelho, os Estados Unidos concordaram com um cessar-fogo com as forças alinhadas à Ansarullah no Iêmen, mediado por Omã . Após meses de ataques crescentes sob o pretexto de "proteger o tráfego marítimo internacional", Washington agora se vê forçado a encerrar um conflito que iniciou, mas não conseguiu controlar.

Embora os líderes iemenitas enfatizem que as operações de apoio em Gaza continuarão, a reversão dos EUA é mais do que apenas um sinal de distensão: é uma admissão tácita de que sua campanha entrou em colapso sob pressão, incapaz de atingir até mesmo seus objetivos estratégicos mais básicos.

Com mais de mil ataques aéreos lançados desde março de 2024, a incapacidade de Washington de conter a ameaça iemenita no Mar Vermelho, no Estreito de Bab al-Mandab e no Golfo de Áden constitui uma condenação retumbante de seu planejamento militar. A guerra se transformou em um exercício de atrito custoso e arriscado, do qual o Iêmen emergiu mais forte, não mais fraco.

Uma campanha condenada desde o início

Desde o seu lançamento, a campanha americana "Prosperity Guardian" carece de clareza. A missão de "proteger as rotas marítimas" rapidamente se transformou em um confronto sem fim, sem estratégia política. Autoridades americanas avaliaram mal a situação no local, bem como a resiliência do Iêmen.

Apesar do poder de sua força aérea, Washington não conseguiu prejudicar a capacidade ou a vontade de luta de Sanaa. Pelo contrário, os bombardeios aceleraram as inovações militares do Iêmen , forçando Washington a um jogo perdido de dissuasão.

O estilo não convencional de guerra do Iêmen, enraizado em sua topografia e cultura, representou imensos desafios. Os líderes operavam em áreas montanhosas fortificadas e cheias de túneis, muito além do alcance da vigilância por satélite.

Os serviços de inteligência dos EUA tinham poucas informações sobre a hierarquia militar iemenita e nenhum banco de dados operacional sobre alvos. Os líderes em Sanaa, com sua experiência adquirida durante anos de guerra contra a coalizão liderada pela Arábia Saudita e pelos Emirados Árabes Unidos e seus representantes, ganharam vantagem.

Em declarações ao The Cradle , o Coronel Rashad al-Wutayri lista os cinco principais motivos para o fracasso da campanha.

• O uso de armas de baixo custo e alto impacto pelo Iêmen – mísseis balísticos e drones – ajudou até mesmo a neutralizar grupos de batalha de porta-aviões dos EUA.

• A campanha não conseguiu proteger navios israelenses ou aliados.

• Ansarullah expôs as redes de espionagem israelense-americanas e aderiu às suas exigências: ou seja, o fim da guerra em Gaza.

• Com exceção do Bahrein, os aliados árabes de Washington se recusaram a se juntar à coalizão liderada pelos EUA.

• O custo financeiro disparou, com os EUA gastando milhões em interceptadores para combater drones construídos por apenas alguns milhares.

Sem coligação, sem operação no terreno

A campanha diplomática de Washington para formar uma coalizão regional anti-Iêmen falhou. Os estados do Golfo Pérsico , ainda feridos pelos seus próprios fracassos no Iêmen, sabiamente mantiveram distância. A Arábia Saudita se recusou a ser arrastada para uma guerra da qual tenta se retirar desde 2022. Os Emirados Árabes Unidos, por sua vez, limitaram seu apoio à logística. O Egito permaneceu em silêncio, não querendo ser arrastado para uma maior escalada regional.

Essa relutância era justificada. O líder do Ansarullah, Abdul Malik al-Houthi, emitiu avisos claros aos países vizinhos: qualquer cooperação com os Estados Unidos, seja por meio de bases ou tropas, seria recebida com retaliação imediata.

A ameaça deu frutos. Quando Washington considerou uma ofensiva terrestre com a ajuda de forças especiais dos EUA e milícias apoiadas pelo Golfo Pérsico, o plano fracassou rapidamente. O território do Iêmen, a resistência arraigada e o doloroso legado de tentativas anteriores da Arábia Saudita e dos Emirados tornaram tal empreendimento inviável.

O analista político Abdulaziz Abu Talib disse ao The Cradle que Riad e Abu Dhabi perceberam o custo de uma nova escalada. Embora ambos os países continuem a financiar milícias por procuração, eles evitam se envolver em conflitos militares abertos. A capacidade do Iêmen de resistir a essa agressão trilateral e desferir golpes nos interesses dos EUA e de Israel corroeu ainda mais a confiança no apoio de Washington.

Bombas, bilhões e erros

Entre março de 2024 e abril de 2025, os Estados Unidos lançaram mais de 1.000 ataques aéreos no Iêmen. Mas longe de quebrar seu oponente, essa campanha o tornou mais ousado. Em retaliação, o Iêmen intensificou gradualmente seus ataques, primeiro visando navios israelenses em novembro de 2023, depois navios americanos e britânicos em janeiro, no Oceano Índico em março e no Mediterrâneo em maio.

Em julho, Ansarullah atacou Tel Aviv com mísseis hipersônicos . Um ataque direto ao Aeroporto Ben Gurion ocorreu em seguida, redistribuindo o equilíbrio militar na região.

Os custos vêm se acumulando. Somente nas três primeiras semanas, os Estados Unidos gastaram US$ 1 bilhão. Armas como os mísseis Tomahawk e JASSM, que custam milhões de dólares cada, foram utilizadas contra drones que valem apenas alguns milhares de dólares. Os sucessos do próprio Iêmen se multiplicaram : 17 drones MQ-9 Reaper abatidos, dois caças F-18 avaliados em US$ 60 milhões perdidos em pouco mais de uma semana e um bloqueio aéreo declarado contra Israel.

Wutayri enfatizou que o Iêmen desenvolveu seu arsenal em seu próprio território, sem assistência técnica estrangeira. Isso inclui mísseis hipersônicos que escaparam das defesas aéreas israelenses e americanas, bem como drones capazes de atingir embarcações militares e comerciais. Mesmo com Washington intensificando seus bombardeios, o ritmo e o escopo das operações do Iêmen só aumentaram.

Desintegração de dentro

Em Washington, fraturas começaram a aparecer. O Pentágono aumentou discretamente a autonomia dos comandantes militares para atacar alvos sem autorização da Casa Branca, em um esforço para proteger o governo de consequências políticas. Mas os custos, tanto financeiros quanto de reputação, não podiam ser ignorados.

A mídia americana começou a questionar o propósito e a direção da campanha. A paciência do público se esgotou. Houve apelos para que os países que lucram com o comércio do Mar Vermelho, nomeadamente as monarquias do Golfo Pérsico, arquem com os custos da segurança marítima.

Segundo Wutayri, os Estados Unidos sofreram ainda mais humilhação: um contratorpedeiro e três navios de suprimentos foram afundados, e os porta-aviões USS Abraham Lincoln e Harry S. Truman foram atingidos. Apesar de US$ 500 milhões adicionais gastos em compras de interceptadores, os resultados foram insignificantes. O espetáculo de aviões de guerra dos EUA caindo no mar e tropas exaustas — cerca de 7.000 mobilizadas — incapazes de quebrar a determinação do Iêmen manchou o prestígio americano.

Mais do que apenas uma resposta aos ataques do Mar Vermelho, esta campanha foi parte de um esforço mais amplo de Washington para combater a influência regional da China , particularmente a rede emergente da Iniciativa do Cinturão e Rota no Iêmen. Mas a opção militar teve efeito contrário aos Estados Unidos, fortalecendo a resistência local e minando sua credibilidade.

Segundo Abu Talib, nem mesmo aeronaves furtivas e bombardeiros estratégicos conseguiram deter os iemenitas. O governo Trump tinha duas opções: recuar, abalado pela derrota, ou entrar em negociações nos termos de Ansarullah, sendo a principal o fim da guerra em Gaza.

Uma guerra sem objetivo

Desde o início, Washington lutou para criar uma narrativa vencedora. O Pentágono divulgou vídeos mostrando aviões decolando de porta-aviões, um espetáculo sem sentido. É impossível falar de uma "estratégia de choque e pavor" ou de vitórias retumbantes.

O Iêmen, por sua vez, transmitiu imagens poderosas, incluindo uma de um pai protegendo seu filho durante um bombardeio, um poderoso símbolo de resistência nacional. À medida que o número de vítimas civis aumentava, a raiva pública se intensificava. Imagens de mulheres e crianças sendo retiradas dos escombros circularam amplamente, traçando paralelos perturbadores com as guerras lideradas pelos EUA no Iraque e no Afeganistão.

Segundo Abu Talib, foi a coesão social e a geografia acidentada do Iêmen que frustraram todas as tentativas de quebrar sua unidade. Longe de ser dividida pela pressão, a população se uniu ao Ansarullah. Quanto mais os Estados Unidos intensificavam sua ofensiva, mais forte se tornava a resistência iemenita, tanto militar quanto socialmente.

Hoje, o governo Trump está mudando sua estratégia e buscando a paz sem admitir a derrota. Mas Sanaa não está sentada de braços cruzados. O país promete continuar as operações e, com elas, novos alinhamentos estratégicos que podem perturbar ainda mais o equilíbrio regional.

fonte: The Cradle via Spirit of Free Speech

(Ver em https://reseauinternational.net/le-cessez-le-feu.../ )

Todas as reações:

66

14 partilhas

Gosto

Comentar

Partilhar