Ucrânia: Procurador da CIA de 75 anos
É preciso um artista musical para atravessar o pântano da propaganda para educar a grande mídia americana (MSM) sobre a crise Rússia-Ucrânia e o papel dos Estados Unidos em instigar esse conflito para seus próprios fins nefastos.
Os MSM construíram uma narrativa não diluída sobre a "Guerra de Putin" que disfarça a expansão imperialista dos EUA para a Europa Oriental. É totalmente orwelliano em seu esforço para projetar na Rússia o que os EUA e seu principal aliado imperial, o Reino Unido (que um jornalista britânico considerou "o rebocador da América"), vêm fazendo sem parar desde 1945 – e de fato há séculos.
Olhando para trás, os EUA sob Truman começaram a política de transformar inimigos (Alemanha, Japão) em amigos e amigas (a importante aliança de guerra com a URSS) em inimigos. A CIA, criada em 1947, foi o principal instrumento clandestino dessa política, trabalhando em estreita colaboração com a neonazista Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) para realizar atos para sabotar, dividir e desestabilizar o Estado soviético.
A OUN, em particular a facção liderada pelo aliado alemão Stepan Bandera e seu segundo no comando, Yaroslav Stetsko, OUN-B, foi uma organização violentamente antissemita, anticomunista e anti-russa, que colaborou com a ocupação nazista e participou ativamente do massacre de milhões de poloneses, judeus ucranianos e comunistas etnicamente russos e ucranianos na região. No entanto, o Washington Post tratou Stetsko como um herói nacional, um "patriota solitário".
A aliança OUN-Alemanha em 1941 foi apoiada pelos líderes das igrejas ortodoxa ucraniana e greco-católica ucraniana. O arcebispo deste último, Andrey Sheptytsky, escreveu uma carta pastoral que declarava:
Saudamos o vitorioso Exército Alemão como libertador do inimigo. Prestamos nossa obediente homenagem ao governo que foi erguido. Reconhecemos o Sr. Yaroslav Stetsko como Chefe de Estado... da Ucrânia.
Por ocasião da invasão alemã da União Soviética, a OUN colocou cartazes na cidade de Lvov, no oeste da Ucrânia, que diziam:
Não jogueis fora as vossas armas agora. Tome-os em suas mãos. Destrua o inimigo... Povo! Saber! Moscou, Polônia, os húngaros, os judeus são seus inimigos. Destrua-os... Glória à Ucrânia! Glória aos Heróis! Glória ao Líder! [Bandera]
Notavelmente, este apelo à limpeza étnica não cita os alemães que então ocupavam a Ucrânia, mas os propagandistas fascistas e neonazis que hoje travam uma guerra na região do Donbas retratam os seus antepassados como heróis por terem defendido o nacionalismo ucraniano dos soviéticos e da Alemanha. O Pentágono pressionou com sucesso o Congresso a suspender as restrições ao treinamento e à prestação de assistência militar a grupos, como o Batalhão Azov, que se baseiam na ideologia fascista ou neonazista.
Como no passado, a política externa dos EUA está preparada para acomodar esses setores dentro de seu círculo de aliados. Em 16 de dezembro de 2021, um projeto de resolução da Assembleia Geral da ONU foi listado como "Combate à glorificação do nazismo, neonazismo e outras práticas que contribuem para alimentar formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância relacionada".
Foi aprovado por 130 votos a favor (principalmente do Terceiro Mundo, que constitui a grande maioria da população mundial), 51 abstenções (principalmente UE, Austrália, Nova Zelândia e Canadá) e duas contra, sendo as duas Ucrânia e Estados Unidos. Os países da Europa Ocidental que Hitler conquistou e ocupou não condenariam as manifestações atuais do nazismo e do fascismo.
Harry Truman, infamemente declarou como senador em 1940 em resposta à Operação Barbarossa que "Se virmos que a Alemanha está ganhando, devemos ajudar a Rússia e se a Rússia está vencendo, devemos ajudar a Alemanha e dessa forma deixá-los matar o maior número possível". Isso mostrou a pouca consideração que ele tinha pelo povo russo e outros soviéticos – o que ficou mais evidente quando ele se tornou presidente.
Durante seu mandato na Casa Branca, os EUA ajudaram a reconstruir a capacidade industrial da Europa Ocidental (em grande parte para evitar que comunistas e socialistas vencessem as eleições), mas ele também lançou uma guerra contra a Coreia do Norte, destruindo praticamente todas as estruturas do país por meio de bombardeios, incluindo armas incendiárias e napalm.
Ele iniciou a Guerra Fria, escalou maciçamente o orçamento militar, organizou a OTAN e usou armas atômicas em populações civis em Hiroshima e Nagasaki, em grande parte para impedir que os soviéticos aliados ganhassem território no Japão nos últimos dias da guerra.
Talvez a iniciativa mais destrutiva de Truman tenha sido a criação da CIA, um monstro que ele mais tarde afirmou ter saído do controle, dizendo a um amigo "Eu nunca teria concordado com a formulação da Agência Central de Inteligência em quarenta e sete, se soubesse que se tornaria a Gestapo americana", embora como presidente ele apoiasse suas atividades clandestinas na Europa Oriental.
O alvo imediato era a Ucrânia soviética, que a CIA esperava através de seus projetos clandestinos "rachar" com sabotadores atrás das linhas inimigas.
Sua tarefa era uma transferência da agência de ação secreta da Segunda Guerra Mundial, a OSS, que havia trabalhado com grupos partidários que resistiam à ocupação nazista. Na Ucrânia, os EUA simplesmente inverteram o inimigo apoiando organizações insurgentes nazistas que lutavam contra a União Soviética, o país que acabara de salvar a Europa do flagelo do Terceiro Reich de Hitler.
O plano da CIA, parte de suas operações de "ficar para trás" na Europa Central e Oriental, era expulsar ucranianos dos grupos ultranacionalistas, em particular o OUN-B, que envolveria o contrabando de armas, o uso de transmissões de comunicação secretas, espiões, comandos, banditismo, assassinos e sabotagem.
Uma história secreta desclassificada da CIA mostra que a Agência se recusou a extraditar o criminoso de guerra da OUN Bandera para os soviéticos, a fim de manter intacto o movimento clandestino e os esforços de desestabilização na Ucrânia.
Em vez disso, dois ramos da CIA, o Escritório de Coordenação de Políticas (OPC) para operações secretas e o Escritório de Operações Especiais (OSO) para projetos clandestinos para os quais o governo dos EUA forneceu cobertura, ambos protegeram a OUN e trabalharam em estreita colaboração com o Exército Insurgente da Ucrânia (UPA) antissoviético "para atividades de guerra psicológica dirigidas contra alvos poloneses, tchecoslovacos e romenos na fronteira com a Ucrânia".
OPC e OSO "Concordamos que a organização ucraniana [Conselho Supremo de Libertação da Ucrânia], o órgão de governo da OUN, oferece oportunidades incomuns de penetração na URSS e ajuda no desenvolvimento de movimentos subterrâneos por trás da Cortina de Ferro."
A operação da CIA recebeu o codinome PBCRUET-AERODYNAMIC, com base em um documento ultrassecreto datado de 17 de junho de 1950.
A OUN
O congresso do partido OUN em agosto de 1939 pediu um Estado "etnicamente uniforme", um conceito que se intensificou após 1941 com seu compromisso com uma "operação de limpeza contra todos os inimigos da raça". Os judeus da Ucrânia, que somam cerca de 1,5 milhão, foram virtualmente aniquilados pelos alemães, auxiliados pelo Exército Insurgente Ucraniano da OUN, pela polícia ucraniana e por cidadãos ucranianos comuns. A OUN era composta por uma série de fascistas ucranianos, nazistas e outros elementos extremistas, mas também incluía guardas eslovacos Hlinka, SS ucranianas dos 14ésimo Grenadier Waffen-SS (Galiza) Division, e mercenário alemão SS.
O assassinato em massa de poloneses (estimado em 100.000 a 200.000) escalou em 1943, novamente com a adesão ativa da UPA. A OUN-UPA também colaborou com os alemães na expulsão de milhares de russos ucranianos para o extermínio. Seu autoproclamado "primeiro-ministro", Yaroslav Stetsko, descreveu os russos como uma raça bárbara, não europeia, descendente de mongóis e hunos.
Após a guerra, os EUA não viram problemas em trabalhar em estreita colaboração com Stetsko que, em sua própria biografia (1941), escreveu:
Considero o marxismo um produto da mente judaica, que foi aplicado na prisão moscovita dos povos pelo povo moscovita-asiático com a ajuda de judeus. Moscou e os judeus são os maiores inimigos da Ucrânia e portadores de ideias internacionais bolcheviques corruptivas. Por isso, apoio a destruição dos judeus e a conveniência de trazer métodos alemães de extermínio de judeus para a Ucrânia, impedindo sua assimilação.
Nem sua loucura, nem os campos de extermínio nazistas, nem os três milhões de prisioneiros de guerra russos que morreram em campos de concentração, nem a barbárie total das invasões alemãs e aliadas mudaram o curso do pensamento oficial dos EUA sobre como nazistas e fascistas de alto escalão poderiam ser úteis para a guerra dos EUA com o socialismo soviético. Stetsko foi amplamente recebido em Washington, onde foi festejado por Ronald Reagan e George H.W. Bush como um estimado líder do Bloco de Nações Antibolchevique, que originalmente era uma formação nazista alemã (notado por Stephen Dorril), e delegado permanente da ABN para a Liga Mundial Anticomunista.
Reversão
No início da década de 1950, depois de saltar de paraquedas 85 agentes na Ucrânia, três quartos deles capturados, a CIA admitiu que o projeto foi um fracasso sombrio. Isso não impediu os guerreiros frios de usar mercenários de mudança de regime em outros lugares, incluindo a fracassada Baía dos Porcos uma década depois. Com o movimento insurgente ucraniano esmagado, muitos dos banderitas, incluindo Mykola Lebed, um dos fundadores da OUN e um tenente de Bandera treinado pela Gestapo em métodos implacáveis de tortura, tornaram-se emigrantes.
Lebed, que serviu como ministro das Relações Exteriores da organização e chefe de sua notória polícia secreta, foi descrito pelo Exército dos EUA como um "conhecido sádico e colaborador dos alemães". Ele migrou para Munique após a guerra, onde desempenhou um papel importante na recém-formada e secretamente administrada pela CIA Radio Free Europe, o órgão de propaganda financiado pelos EUA que transmitia para a Europa Oriental. A RFE juntou-se à Radio Liberty (também dirigida pela CIA e dirigida à União Soviética) e à Voz da América não só na transmissão de propaganda, mas também na transmissão de mensagens codificadas unidirecionais para "ficar para trás" dos sabotadores.
Durante a guerra, Lebed teria sido um bom aluno e favorito da Gestapo alemã. Depois, transferido para Munique, Lebed desfrutou do patrocínio (assim como Bandera) do oficial de inteligência nazista Reinhard Gehlen, que tinha relações operacionais estreitas com a CIA.
Gehlen mais tarde tornou-se chefe da inteligência da Alemanha Ocidental, empregando os nazistas com quem havia trabalhado durante a guerra, e ajudando a CIA compartilhando informações sobre a Europa Oriental. Quando Lebed se desentendeu com a OUN-B do pós-guerra na Alemanha, a CIA contrabandeou ele e muitos outros ultranacionalistas ucranianos para os EUA.
Com o aval do diretor da CIA, Allen Dulles, Lebed trabalhou em Nova York (e viveu no abastado condado de Westchester) sob um nome falso como um ativo de inteligência antissoviético e recebeu cidadania. Os ucranianos de extrema-direita de então e agora têm sido instrumentos de uma política da Guerra Fria. "Ex-membros da clandestinidade ucraniana agora nos Estados Unidos", escreveu a CIA em um documento ultrassecreto de 1950.
serão explorados na medida do possível.
Allen Dulles [Fonte: wikipedia.org]
Nos primeiros anos da Guerra Fria, havia centenas, se não milhares de nazistas, incluindo criminosos de guerra como o oficial da SS Otto von Bolschwing (um dos principais organizadores da Solução Final e ajudante de Adolf Eichmann), trazidos para os EUA da Alemanha, Ucrânia, Bálcãs, Estados Bálticos e Bielorrússia.
Otto von Bolschwing [Fonte: wikipedia.org]
Também entre eles estava Adolf Heusinger, "um dos muitos oficiais nazistas e fascistas de alto escalão que haviam sido integrados às redes militares e de inteligência dos EUA". Heusinger tinha sido o Chefe do Estado-Maior do Exército de Hitler, e em 1961-1964 foi nomeado como Presidente do Comitê Militar da OTAN, tão fluida foi a transição de ser um nazista de alta patente para se tornar um comandante militar do "Mundo Livre".
Enquanto isso, a demanda de Bandera pelo controle total da OUN levou a atritos dentro da liderança fascista baseada na Alemanha. Em 1950, os EUA e o Reino Unido estavam planejando operações conjuntas na Ucrânia, mas a CIA naquele momento decidiu trabalhar mais de perto com o ZP/UHVR (representação estrangeira do Conselho Supremo de Libertação da Ucrânia, a organização guarda-chuva de todas as formações nacionalistas de direita), enquanto o MI6 britânico assumiu Bandera como seu principal contato entre os ucranianos.
Quando Bandera foi assassinado em 1959, depois que os EUA se recusaram a extraditá-lo para a União Soviética por crimes de guerra, Stetsko assumiu a OUN.
Com o colapso da União Soviética em 1991, os EUA pensaram que finalmente tinham a Rússia ao seu alcance. Sob o governo autocrático de Boris Yeltsin na Rússia, os EUA foram convidados para orientar um programa neoliberal de "terapia de choque", que resultou na destruição completa da economia russa.
O capitalismo ao estilo americano criou uma depressão severa com desemprego maciço, queda de salários, perda de pensões, oligarcas assumindo indústrias anteriormente estatais, aumento da desigualdade e da pobreza, aumento do alcoolismo e um declínio significativo na expectativa de vida.
Embora Yeltsin tenha colocado alguma resistência, o governo Clinton teve seu caminho na expansão da Otan para a Polônia, República Tcheca e Hungria, uma violação dos acordos feitos entre George H.W. Bush e Mikhail Gorbachev sobre não expandir a organização militar "um centímetro" para o leste. Essa falsa promessa deveria ser uma concessão aos soviéticos por não bloquear a reunificação alemã e sua adesão à OTAN.
A partir de então, isso começou uma progressão constante do alargamento da OTAN, que certificou a Ucrânia como um futuro membro e um membro associado de fato e trouxe entregas de armas, treinamento de armas e jogos de guerra coordenados com o exército ucraniano em antecipação a uma guerra com a Rússia - juntamente com contas bancárias para políticos ucranianos cooperantes.
Vladimir Putin provou ser um líder russo muito superior, girando a economia, controlando muitos dos oligarcas e restaurando a confiança no Estado russo. Na Ucrânia, os EUA viram uma oportunidade na eleição presidencial de 2004 para afastar a Ucrânia da influência da Rússia.
Junto com as visitas ao país de funcionários de alto nível, os EUA intervieram usando vários outros canais, incluindo as organizações de mudança de regime, National Endowment for Democracy, USAID, Freedom House, o Open Society Institute de George Soros (agora Fundações) e a sempre presente CIA, para bloquear a eleição de Viktor Yanukovych, inclinado para a Rússia, e instalar um neoliberal pró-americano Viktor Yushchenko como presidente.
Com a ajuda dos EUA, Yushchenko prevaleceu, mas falhou miseravelmente como presidente. O alarme de incêndio disparou novamente para os EUA em 2010, quando Yanukovych foi eleito presidente. Até então, Yushchenko estava totalmente desacreditado como líder, recebendo apenas 5,5% dos votos no primeiro turno, eliminando-o. Os EUA têm tido dificuldade em escolher vencedores.
Os protestos antigovernamentais de 2013-2014, que começaram pacificamente na praça Maidan, em Kiev, foram impulsionados por visitas às ruas da subsecretária de Estado e especialista em mudança de regime dos EUA, Victoria Nuland, que se reuniu repetidamente com golpistas. Junto a ela estavam os senadores John McCain (R-AZ) e Chris Murphy (D-CT), que estavam em uma plataforma na praça com o líder neonazista Oleh Tyahnybok para oferecer o apoio dos Estados Unidos, presumivelmente sem autorização formal, para a derrubada ilegal de Yanukovych.
Desta vez, a CIA esteve mais envolvida na eliminação do presidente de tendência russa e muito provavelmente ajudou a preparar os grupos de milícias de extrema direita que participaram dos tiroteios e massacres de policiais e manifestantes no Maidan, que forçaram Yanukovych a fugir. O New York Times atribuiu falsamente os tiroteios ao seu governo. Isso desencadeou a resistência na região fortemente russófona de Donbas à derrubada, que por sua vez foi recebida por um ataque do governo golpista de Kiev e pela morte, até 2022, de 14.000 soldados e civis.
Em entrevistas a repórteres europeus em junho de 2022, Petro Poroshenko, que era informante regular na embaixada dos EUA em Kiev antes de ser patrocinado pelos EUA para se tornar presidente em 2014, disse que, enquanto estava no cargo, assinou os acordos de Minsk com Rússia, França e Alemanha e concordou com um cessar-fogo apenas como uma manobra para ganhar tempo na construção das forças armadas e na preparação para a guerra. "Nosso objetivo", disse ele,
era parar, primeiro, parar a ameaça, ou pelo menos atrasar a guerra – garantir oito anos para restaurar o crescimento econômico e criar forças armadas poderosas.
Petro Poroshenko, que foi informante na embaixada dos EUA em Kiev antes de os EUA o patrocinarem para se tornar presidente da Ucrânia. [Fonte: ndtv.com]
A Guerra da Propaganda
O presidente Biden e outras autoridades públicas usaram repetidamente a expressão "ataque não provocado" para caracterizar as motivações da Rússia como nada mais do que agressão territorial. Tais afirmações são feitas sem provas credíveis, como se a invocação do nome Putin fosse suficiente para estabelecer qualquer declaração sobre ele ou o Estado russo como prova por sua mera declaração.
O problema, como muitos observadores observaram, é que a grande mídia serve como pouco mais do que uma ferramenta nacional e internacional de transmissão gráfica e amplificação do consenso estatal e da classe dominante. Isso, é claro, não é novidade, já que mais de 400 jornalistas do MSM foram descobertos como os olhos e ouvidos da CIA durante grande parte da Guerra Fria, conforme relatado pelo jornalista Carl Bernstein, do Watergate. Há evidências de que pelo menos alguns jornalistas continuam atuando como mensageiros da Agência.
Aqueles que estão dentro do Washington Beltway têm problemas para entender o que constitui provocação. A expansão de forças hostis dos EUA e da Otan e os jogos de guerra levados às portas da Rússia, incluindo o plano de adicionar Ucrânia e Geórgia à lista de membros, são claramente provocações. E se a memória de Biden estiver intacta, ele se lembrará de como o governo Kennedy tratou a presença de uma única base militar soviética no Hemisfério Ocidental (em Cuba) como uma ameaça à segurança dos EUA. Nesse caso, os soviéticos tiveram o bom senso de recuar.
O golpe de Maidan em 2014, que até o presidente fantoche dos EUA Poroshenko admitiu ser inconstitucional (ou seja, ilegal) e a subsequente proibição da língua russa e o pedido de uma limpeza étnica geral nas instituições públicas e na mídia por seu governo foram provocações. Assim como os ataques militares na região de Donbas, instigados pelo Batalhão Azov, armado e treinado pelos EUA, a partir de 2015. Pouco antes da invasão russa, Kiev colocou uma formação maciça de tropas na fronteira com os oblasts separatistas, Donetsk e Luhansk.
A secessão do Kosovo, após 78 dias de bombardeios dos EUA contra a aliada russa Sérvia, teve o total apoio de Washington e para os russos serviu de precedente para a dissidência da Crimeia. Antes da invasão russa, Volodymyr Zelensky lançou expurgos autoritários de partidos de oposição que foram acusados de dar voz aos ucranianos de língua russa. Poroshenko e Zelensky se recusaram a cumprir os acordos de Minsk. Também foram provocações.
De fato, a história de 75 anos de esforços dos EUA para destruir a soberania dos Estados soviéticos e russos é uma provocação sem fim. A agressão dos EUA e da Otan contra aliados russos na Síria e na Sérvia (e na China) e as "revoluções coloridas" em Belarus, Sérvia, Geórgia, Ucrânia e em outros lugares da antiga região soviética e a lista crescente de sanções contra a Rússia são outras formas de agressão. A amnésia dos HSH nessa história recente seria difícil de compreender não fosse o entendimento de que eles de fato servem como instrumentos de propaganda estatal, o que Louis Althusser chamou de aparatos ideológicos de Estado.
É bastante interessante que, no discurso americano, seja quase obrigatório se referir à invasão como a "invasão não provocada da Ucrânia". Pesquise no Google, você encontrará centenas de milhares de acessos. Claro que foi provocado. Caso contrário, eles não se refeririam a isso o tempo todo como uma invasão não provocada.
Se Chomsky não for suficientemente convincente, talvez os belicistas dos EUA/Otan possam ouvir o papa Francisco, certamente nenhum russófilo, que verificou que a invasão é o resultado do "latido da Otan às portas da Rússia... Não sei dizer se foi provocado, mas talvez sim."
O dilúvio de propaganda de MSM contra a Rússia e o embargo de vozes que questionam a história oficial sobre o golpe de 2014 e o conflito Rússia-Ucrânia expõem a democracia dos EUA como um modelo não digno de emulação. Há poucos ou nenhuns estados autoritários onde a supressão de notícias é de tal magnitude e tão institucionalmente entrincheirada como nos EUA.
Em outro lugar, discuti a ampla presença de ex-oficiais militares e de inteligência com laços com indústrias de defesa que povoam os canais de notícias de TV aberta e a cabo como "analistas especializados", e os usos da ideologia supremacista branca por repórteres de HSH para retratar os ucranianos deslocados como um grupo especial de "vítimas dignas".
Uma característica central da cultura de celebridades tem sido o retrato de Zelensky como um "herói", defendendo abnegadamente a Ucrânia contra a tirania. A imagem do herói na América é um velho tropo retirado de uma longa linha de exemplares militares maiores que a vida que incluem os personagens de John Wayne na Segunda Guerra Mundial, a construção do criminoso de guerra do Vietnã em "herói de guerra" John McCain, o falcão de galinha Ronald Reagan, Rambo, o assassino indiano Daniel Boone e tantos outros.
A propaganda é agora abertamente uma parte importante do arsenal de guerra dos EUA, e o governo faz pouco para esconder o fato. Além dos enormes carregamentos de armas que os EUA e aliados da Otan estão fornecendo aos ucranianos para matar russos nacionais e estrangeiros, cerca de 150 empresas de relações públicas americanas e outras globais, de acordo com a PRWeek, incluindo uma empresa britânica com laços estreitos com o Partido Conservador no poder, se ofereceram para fornecer à Ucrânia ferramentas de propaganda - armas de engano em massa.
Ao mesmo tempo, quase não houve nenhuma reportagem sobre o histórico pouco estéril de Zelensky sobre corrupção, um problema endêmico para a Ucrânia, que é classificada pela Transparência Internacional financiada pelos EUA, Reino Unido e empresas como o país mais corrupto da Europa. Além de não conseguir derrubar os oligarcas que governam o país (50 dos quais detêm 45% da riqueza do país), incluindo seu próprio patrono, o bilionário ucraniano-israelense-cipriota corrupto e sancionado pelos EUA Igor Kholomoisky, o próprio Zelensky foi exposto nos Pandora Papers como um goniff, com milhões escondidos em contas offshore nas Ilhas Virgens Britânicas e em propriedades em Londres. Seu fechamento de toda a oposição política, midiática e intelectual torna difícil para os ucranianos tomarem conhecimento de suas maquinações financeiras menos do que heroicas.
A exposição dessas realidades nas mídias sociais dos EUA e do Reino Unido ou em livros e jornais leva a ser rotulado de "bot" russo ou "útil de Putin". Talvez o útil mais autêntico seja o Russiagate Rambo Adam Schiff, democrata da Califórnia e presidente do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, que por ocasião das audiências de impeachment de Trump em janeiro de 2020, disse:
Nós lutamos contra a Rússia lá para não termos que lutar contra eles aqui.
É isso que passa por inteligência no Congresso.
Sugestões
É preciso levar a sério a visão do teórico político alemão Carl Schmitt, que argumentou que os Estados-nação poderosos precisam ter inimigos para definir quem são, e que suas "ações e motivos políticos podem ser reduzidos à distinção entre amigo e inimigo". Para Schmitt, o "inimigo" não precisa ser interpretado como mau, mas para os EUA, o inimigo está sempre imbricado de noções religiosas de imoralidade.
Schmitt finalmente emprestou seu intelecto ao serviço do Terceiro Reich, mas os próprios EUA confirmaram por suas primeiras ações de "ficar para trás" na Ucrânia e em outras partes da Europa que estavam preparados para adotar algumas das mesmas táticas, se não ideologia, de seus recrutas nazistas.
Construir a União Soviética, mais tarde a Rússia, como um inimigo tinha pelo menos três utilidades: criar uma ameaça nacional para desviar a atenção pública das enormes desigualdades dentro da economia capitalista corporativa; justificando a construção de um Estado e império de segurança nacional (policial, imperialista), construído sobre um complexo militar-industrial-midiático, com um nível extraordinário de gastos militares como proteção contra a depressão; e organizar um amplo complexo de propaganda nos moldes do Office of War Information na Segunda Guerra Mundial para manter a legitimidade do Estado como força moral em um mundo ameaçado por líderes malignos que buscam tirar a liberdade dos americanos.
Na realidade, são os próprios EUA que estão despojando o país de suas alardeadas "quatro liberdades" e negando a outros países, particularmente no Terceiro Mundo, seus caminhos independentes para o desenvolvimento e a liberdade.
O ponto principal do argumento anti-imperialista não é defender a guerra na Ucrânia, mas olhar mais profundamente para suas causas. Os EUA são há muito tempo uma sociedade altamente militarizada e, de fato, estão fora da guerra há apenas 15 anos de sua existência.
E quando os EUA não estão invadindo diretamente (em 84 países até o momento), patrocinam invasões e golpes contra países que vão contra seus interesses estratégicos (Chile, Nicarágua, Indonésia, Iêmen, Brasil, Argentina, Angola, Venezuela, República Democrática do Congo, Gaza, Grécia, Equador, Gana e muitos outros).
A crise na Ucrânia também é uma guerra patrocinada, já que o ataque de Kiev à região de Donbas é, em última análise, do interesse dos EUA, já que seus recursos, incluindo uma "indústria de carvão altamente desenvolvida, indústria de metalurgia ferrosa, construção de máquinas, indústria química e indústria de construção, enormes recursos energéticos, agricultura diversificada e uma densa rede de transporte" são cobiçados por capital e finanças transnacionais.
Além da Ucrânia, está o vasto território da Rússia e uma riqueza incalculável de energia, minerais estratégicos e outros recursos que clamam por um sistema capitalista corporativo globalmente expansionista e militarista como os EUA. Certamente há saídas para a atual crise na Ucrânia, mas elas exigem a neutralização do país e sua conversão a um Estado desmilitarizado que, com a aliança dos EUA, respeite e faça valer os direitos e a igualdade de sua população étnica russa.
O Ocidente também tem de reconhecer, a algum nível, os legítimos interesses de segurança da Rússia, que ficaram comprometidos pela horda de forças da NATO demasiado perto das suas fronteiras. O conceito de segurança do Estado está consagrado na Carta das Nações Unidas, e evitar uma catástrofe ainda maior requer que os EUA ajam em conformidade com os ditames da ONU para a paz e removam seus obstáculos a um acordo negociado, o que é do interesse de longo prazo da Ucrânia, da Rússia e do resto do mundo.
Sem comentários:
Enviar um comentário