O AVÔ JOAQUIM: Inácio Fagundes 1 h · Comunidad Saker Published 24 July, 2023 by Lady Bhārani As guerras dos EUA contra a Rússia e a China não possuem nenhuma lógica econômica atrelada a elas

Jose Monteiro está a celebrar a época em Portugal.

Administrador

Melhor contribuidor

Não me atrevo sequer a pensar comentar, corrigir ou acrescentar o quer que seja sobre o que acabei de ler e penso ter percebido, na medida do analfabeto em geopolitica e geoestratégia, de guerra ou de economia!

O que não consigo, com toda a franqueza, perceber é o papel a que a Europa se presta em termos de submissão às orientações dadas pelos EE UU, quer agora,quer noutras épocas:

- as relações do UK-EE UU são compreensíveis, de tão velhas; são irmãos de sangue e vão até ao fim nessa simbiose secular;

- a outra Europa, a Ocidental, que outra coisa não é senão um grupo sem abrigo, sobretudo desde que perdeu o controlo total das colónias, ou seja de todo o Sul; arrastam-se como viciados numa droga que os vai levar ao estado larvar igual ao de algumas cidades dos EE UU, vegetando nas sarjetas que ainda vão usando! Será por medo do que os EE UU instalou em suas casas, as bases militares e a presença constante da sua gente a pressionar?

É capaz de ser um pouco de tudo isto ou alguma outra mezinha que ainda não consegui perceber e são muitos os especialistas que tenho lido e que sobre esta coisa esquisita se têm espraiado!

Um dia perceberei ou talvez não o que também me não parece importante!

Pode ser uma imagem de 2 pessoas e o salão oval

Online

Inácio Fagundes

1 h

Comunidad Saker

Published 24 July, 2023 by Lady Bhārani

As guerras dos EUA contra a Rússia e a China não possuem nenhuma lógica econômica atrelada a elas

Moon of Alabama – 22 de julho de 2023

O político norte-americano Zbigniew Brzezinski era um linha-dura com um núcleo (neo)liberal. Ele teve uma grande influência nas políticas dos EUA:

Brzezinski é o autor de The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives , um livro de 1997 sobre geopolítica baseado na Teoria Heartland de Mackinder. Brzezinski argumentou que os EUA poderiam manter a supremacia global apenas se impedissem o surgimento de uma única potência no mundo.

A Doutrina Brzezinski continua influente no estabelecimento da política externa dos EUA. Seus protégés, entre eles a imigrante ucraniana Victoria Nuland, subsecretária de Estado para assuntos políticos, são uma voz poderosa no Departamento de Estado dos EUA.

Brzezinski argumentou que sem a Ucrânia, a Rússia seria incapaz de governar o coração (heartland) da Ásia e não poderia desafiar o poder dos EUA.

Mas acabei de saber por meio de um ensaio de Pepe Escobar sobre a visita de Henry Kissinger e uma potencial guerra de grandes potências com a China, que Brezezinski anos depois mudou de ideia:

“The Grand Chessboard”, publicado em 1997, antes da era do 11 de setembro, argumentava que os EUA deveriam governar qualquer rival em ascensão na Eurásia. Brzezinski não viveu para ver a encarnação viva de seu maior pesadelo: uma parceria estratégica Rússia-China. Mas já há sete anos – dois anos depois de Maidan em Kiev – pelo menos ele entendeu que era imperativo “realinhar a arquitetura de poder global”.

Em um artigo mais longo publicado em 2016 no American Interest, Brzezinski de fato defendeu a cooperação entre grandes potências:

Uma política americana construtiva deve ser pacientemente guiada por uma visão de longo alcance. Deve buscar resultados que promovam a compreensão gradual na Rússia (provavelmente pós-Putin) de que seu único lugar como potência mundial influente é, em última análise, dentro da Europa. O crescente papel da China no Oriente Médio deve refletir a percepção recíproca americana e chinesa de que uma crescente parceria EUA-RPC para lidar com a crise do Oriente Médio é um teste historicamente significativo de sua capacidade de moldar e aprimorar juntos uma estabilidade global mais ampla.

A alternativa a uma visão construtiva, e sobretudo a busca de um resultado unilateral militar e ideologicamente imposto, só pode resultar em futilidade prolongada e autodestrutiva. Para os Estados Unidos, isso pode significar conflitos duradouros, fadiga e, possivelmente, até mesmo uma desmoralizante retirada de seu isolacionismo pré-século 20.

Os EUA não seguiram o conselho de Brzezinski. Alienaram a China ao lançar uma guerra econômica contra ela e empurraram a Ucrânia para uma guerra por procuração contra a Rússia que deveria destruir as capacidades da Rússia. Em consequência, Rússia e China uniram suas capacidades contra seu novo inimigo comum, os Estados Unidos da América. Veremos nos próximos anos se as consequências que Brzezinski predisse para os EUA nestas circunstâncias virão à tona.

É interessante que os antigos rivais e oponentes políticos Kissinger e Brzezinski tenham chegado às mesmas conclusões no final de suas vidas.

Como Stephen Roach em sua opinião sobre a visita de Kissinger à China afirma:

Por vários anos, Kissinger expressou grande preocupação com o estado preocupante do relacionamento EUA-China. Já no final de 2019, ele alertou que os Estados Unidos e a China já estavam no “sopé de uma nova guerra fria”. Dada a trajetória de escalada do conflito nos quatro anos seguintes, há uma nova urgência em suas preocupações. Na leitura chinesa da reunião desta semana com [o ministro da Defesa] Li Shangfu, é relatado que Kissinger disse. “Nem os Estados Unidos nem a China podem se dar ao luxo de tratar o outro como adversário. Se os dois países entrarem em guerra, isso não levará a nenhum resultado significativo para os dois povos”.

A oposição à política bipartidária dos EUA de guerra econômica contra a China agora também vem dos figurões da economia dos EUA:

Líderes das maiores fabricantes de chips dos EUA disseram a autoridades de Biden nesta semana que o governo deveria estudar o impacto das restrições às exportações para a China e fazer uma pausa antes de implementar novas, de acordo com pessoas familiarizadas com suas discussões.

Durante reuniões em Washington na segunda-feira [17/07/23], Pat Gelsinger, da Intel Corp., Jensen Huang, da Nvidia Corp., e Cristiano Amon, da Qualcomm Inc., alertaram que os controles de exportação correm o risco de prejudicar a liderança americana no setor. Os funcionários de Biden ouviram as apresentações, mas não assumiram nenhum compromisso, disseram algumas pessoas, que pediram para não serem identificadas porque as conversas foram privadas.

A lógica econômica prevê que a economia dos EUA (e da Europa) estaria melhor se evitasse um conflito com a Rússia e a China. Mas, como explica Michael Hudson, isso agora é substituído por preferências de segurança nacional que têm consequências notáveis:

Em vez de isolar a Rússia e a China e torná-los dependentes do controle econômico dos EUA, a diplomacia unipolar dos EUA isolou a si mesma e a seus satélites da OTAN do resto do mundo – a Maioria Global que está crescendo enquanto as economias da OTAN avançam rapidamente em seu Caminho para a Desindustrialização. O notável é que, embora a OTAN alerte para o “risco” do comércio com a Rússia e a China, ela não vê como um risco a perda da viabilidade industrial e da soberania econômica para os Estados Unidos.

Não é isso que a “interpretação econômica da História” teria previsto. Espera-se que os governos apoiem os principais interesses comerciais de sua economia. Assim, somos levados de volta à questão de saber se os fatores econômicos determinarão a forma do comércio, investimento e diplomacia mundiais. É realmente possível criar um conjunto de economias pós-econômicas da OTAN cujos membros se parecerão muito com os Estados bálticos de rápido despovoamento e desindustrialização e a Ucrânia pós-soviética?

Isso seria realmente um estranho tipo de “segurança nacional”. Em termos econômicos, parece que a estratégia americana e europeia de auto-isolamento do resto do mundo é um erro tão grande e profundo que seus efeitos são equivalentes a uma guerra mundial.

A questão é realmente por que os EUA estão causando esse mal a si mesmos, em vez de seguir o conselho de Brzezinski e Kissinger. Como Yves Smith diz em seu prefácio ao artigo de Hudson, é um espetáculo bastante bizarro:

Um dos subtemas da última oferta de Michael Hudson sobre o espetáculo bizarro da escalada dos EUA contra a China é a perplexidade de que o Ocidente não esteja operando em seu melhor interesse. Lambert também está remoendo esse enigma.

Talvez seja porque eles realmente acreditam em sua propaganda e ainda não reconhecem que a influência militar e econômica do bloco EUA/UE em uma base relativa não é nem de longe substancial o suficiente para eles empurrarem o resto do mundo ao redor. Mas você acha que a autoilusão deles teria começado a se fragmentar com o fracasso em seus esforços para pressionar muitos países, como Índia e África do Sul, a ficar do lado dos EUA e condenar as ações da Rússia na Ucrânia, e agora com a máquina de guerra supostamente superior dos EUA/OTAN não funcionando muito bem.

Outra possibilidade é a chamada Lei de Ferro das Instituições, de que indivíduos e interesses estão operando para maximizar sua própria posição, com pouca/nenhuma preocupação com o impacto no sistema.

Cheguei à conclusão de que os principais atores desse jogo, os Bindens, Blinkens, Sullivans e seus apoiadores bipartidários, são movidos por uma ideologia cega que descartou ou substituiu as realidades globais por pura ilusão.

O fracasso de suas sanções contra a Rússia deveria ter demonstrado a eles que o mundo verdadeiro não é de longe aquele em que eles acreditam estar vivendo. No entanto, eles agora estão repetindo seus erros ao travar uma guerra semelhante contra a China.

Não vai acabar bem para os povos que eles deveriam liderar.

Fonte: https://www.moonofalabama.org/.../the-us-wars-against...

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica

Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam

VK: https://vk.com/TheSakerLatam

Rusia y África: aunando esfuerzos en aras de la Paz, el Progreso y un Futuro exitoso

A iminente guerra contra a China

CHINA ESTADOS UNIDOS GEOPOLÍTICA OTAN RUSSIA

MOON OF ALABAMA

Be First to Comment