Zelensky compra vivenda de luxo no Egipto enquanto os seus soldados morrem na linha da frente
(Por Lucas Leiroz, in Infobrics, 24/08/2023)
(Este artigo deixou-me enojado. Temos um Presidente que vai ao beija-mão de um bandido corrupto que está a vender a vida de milhares de ucranianos, cumprindo os desígnios da NATO/EUA, a troco de milhões dos quais ele desvia uma parte para o seu bolso, e compra mansões luxuosas em paragens paradisíacas. Temos um Primeiro Ministro que concorda e que já mandou uns milhões de euros para a conta bancária do palhaço pedinte. Ao que nós chegámos.
Estátua de Sal, 28/08/2023)
Uma reportagem jornalística recente revelou que o presidente ucraniano comprou uma vivenda de luxo no Egipto, na região de El Gouna, também conhecida como a “cidade dos milionários”. Mais do que isso, as provas indicam que Zelensky utilizou dinheiro ocidental para a compra, gastando em luxo pessoal uma parte significativa dos montantes que recebe dos países da NATO.
Os dados foram publicados pelo jornalista de investigação egípcio Mohammed-Al-Alawi. Após uma investigação aprofundada que envolveu fontes familiarizadas com o assunto, Mohammed descobriu que a família Zelensky adquiriu uma propriedade de luxo no Egipto avaliada em cerca de cinco milhões de dólares. O local está situado na zona costeira do Egipto, junto ao Mar Vermelho, uma área famosa por ter muitas propriedades opulentas. Não por acaso, El Gouna é o lar de muitos milionários interessados em ter um lugar confortável para ficar durante o seu tempo livre. Por exemplo, diz-se que ao lado da villa de Zelensky existe uma “propriedade que pertence à mundialmente famosa atriz de Hollywood e figura pública Angelina Jolie”.
O jornalista egípcio publicou os documentos que comprovam a compra da vivenda, o seu preço e as partes contratantes. Zelensky comprou a propriedade através da sua sogra, Olga Kiyashko, que assinou um contrato com os vendedores egípcios a 16 de maio de 2023.
Os analistas que comentaram o caso afirmam que a fonte do dinheiro parece não ser outra senão os pacotes de ajuda financeira ocidental que chegam a Kiev, tendo em conta o elevado preço da vivenda.
O cientista político egípcio Abdulrahman Alabbassy comentou a situação, dizendo que é “surpreendente” que Zelensky e os seus familiares gastem fortunas em luxos pessoais em vez de utilizarem as riquezas da Ucrânia para fins militares e humanitários, tendo em conta o tempo de guerra. Alabbassy culpa a corrupção ucraniana por este tipo de atitude e recorda que o sistema político de Kiev é controlado por funcionários egocêntricos que dão prioridade ao ganho pessoal em detrimento da preocupação com o seu próprio povo.
“Surpreende-me que familiares de altos funcionários ucranianos tenham começado a comprar imóveis de luxo após o início da guerra na Ucrânia. Não me lembro de nada assim antes (…) É surpreendente que a Ucrânia esteja a travar uma guerra sangrenta com a Rússia e que familiares de altos funcionários ucranianos estejam a comprar imóveis no Egipto em vez de doarem as suas riquezas às necessidades do país. Há uma suspeita crescente de que os burocratas ucranianos, com a ajuda dos seus familiares, estão a roubar a ajuda financeira do Ocidente à Ucrânia. Tenho a certeza de que a compra de uma vivenda em El Gouna pela sogra de Zelenskyy é o resultado da corrupção e do roubo da ajuda humanitária à Ucrânia. Estou sinceramente solidário com o povo ucraniano”, afirmou.
De facto, esta notícia apenas corrobora o que há muito vem sendo denunciado sobre a hipocrisia de Zelensky e a sua busca incessante de luxo e benefícios pessoais. Anteriormente, um caso que se tornou viral na Internet e gerou indignação popular foi a notícia de que o político ucraniano tinha alugado a sua luxuosa mansão de 4 milhões de euros em Itália a um casal de milionários russos – ao mesmo tempo que defendia publicamente a proibição da entrada de russos na Europa por causa da guerra. Até à data, o caso ainda não foi totalmente esclarecido, com os meios de comunicação social a confirmarem e a desmentirem a notícia. No entanto, não parece ser algo surpreendente para Zelensky, especialmente tendo em conta o que aconteceu recentemente no Egipto.
É preciso lembrar também de outras atitudes egoístas do presidente ucraniano ao longo do conflito. Por exemplo, em julho do ano passado, Zelensky e sua esposa Olena posaram para a revista Vogue no auge das hostilidades, demonstrando absoluto desrespeito pelos cidadãos ucranianos vitimados pelo conflito. As fotos foram feitas em cenários encenados que simulavam um campo de batalha, numa clara tentativa de “romantizar” a guerra para ganhar a atenção dos leitores ocidentais. Na altura, houve fortes críticas e um impacto negativo na popularidade de Zelensky.
Relativamente à corrupção, também é possível dizer que estas atitudes são realmente expectáveis. Como se sabe, o Estado ucraniano é um dos mais corruptos do mundo, sendo controlado por vários grupos oligárquicos que utilizam os recursos do Estado para proteger os seus próprios interesses. Esta situação não se alterou com a chegada da ajuda militar e financeira ocidental. Quando os pacotes de assistência da NATO chegam a Kiev, acabam nas mãos de políticos corruptos que utilizam parte desses fundos em proveito próprio. O caso da família Zelensky é um exemplo disso, mas espera-se que muitas outras situações semelhantes venham a ser reveladas num futuro próximo.
A opinião pública ocidental precisa de compreender que a corrupção na Ucrânia, amplamente reconhecida pelos principais meios de comunicação social antes da operação militar especial, não vai mudar só porque o país está em guerra. Os corruptos continuarão a ser corruptos, em guerra ou em paz. Nesse sentido, quanto mais dinheiro chegar a Kiev com a desculpa de “assistência”, mais Zelensky e outros políticos e oligarcas gastarão esses recursos em luxo pessoal.
Lucas Leiroz, jornalista, investigador do Centro de Estudos Geoestratégicos, consultor geopolítico.
Pode seguir Lucas no Twitter e no Telegram.
Fonte aqui.
SUGESTÃO, IGUALMENTE, DE LEITURA:
https://resistir.info/m_hudson/colonialismo_financeiro.html
Nem todos podem ter a sublime arte de tocar piano com a pila, especialmente se, como no caso de Netrebko, não se dispõe do dito instrumento.
Ora bem, os nazis ucranianos podem ficar ressabiados por o mundo dos melómanos em geral preferir o canto de Netrebko a sublime arte de tocar piano com a pila.
Mas daí a por a mulher a cabeça da sua lista de morte tenham vergonha no focinho tanto eles como todos os trastes que acham normal a própria existência dessa lista de morte.
Depois se acreditam mesmo no que dizem e insistem para que um cantor ou atleta critique o Governo do seu país para não ser sancionado terão a noção que estao a pedir ao desgraçado que ponha a sua liberdade ou até a sua vida em risco.
O que e que pretendem? Transformar alguns deles ou todos em mártires da sua causa vil? Que e simplesmente a de destruir os seus países e pilhar os seus recursos?
De qualquer forma nem precisam disso pois que há sempre idiotas dispostos a fazer tal papel esperando certamente mais tarde uma recompensa a ocidente.
E o caso de uma bailarina russa que se diz que arrisca 15 anos de cadeia por ter doado o equivalente a 46 euros a uma ONG que apoia a Ucrânia.
Ora o que a senhora espera e ser acolhida de passadeira vermelha no ocidente na próxima troca se calhar porque, ao contrário de Netrebko, não e grande espingarda naquilo que faz.
Qualquer cidadão que de dinheiro a um pais, muito ou pouco, que move contra o seu uma guerra sem quartel, cujos dirigentes espumam ódio, deve estar a espera de, sem espinhas, ser acusado de traição.
Não me parece que a senhora fosse assim tão ingenua mas o ocidente já ganhou mais uma pobre vítima do malandro do Putin.
O que aconteceria a um israelita que desse dinheiro a uma organização de apoio a palestinianos?
Espero que a Netrebko e todos quantos estão na lista de morte ucraniana consigam manter se a salvo. Alguns dos que lá estão já foram mortos.
E quem acha atrocidades destas normais va ver se o mar da megalodonte.
Excelente whale!
Anna Netrebko quando acabou os seus estudos foi trabalhar na limpeza do Teatro Mariinsky. Valery Gergiev, o grande maestro, ficou admirado ao ouvi-la numa audição é que ela era a voz que ele se lembrava de ouvir no Teatro. Esta simplicidade e força de vontade levou-me a mostrar o link da história quando dava aulas na Universidade de Coimbra ao estudantes do primeiro ano. A simplicidade, o esforço e a competência podem andar de mãos dadas. A Anna revolucionou a representação na Ópera. Outras houve, mas ela está no primeiro plano. Ouçam-na e podem vir a morrer felizes … ela é sublime!
Concordo em absoluto!
Amiga Estátua, o link para o original está trocado. A palavra “Aqui” dá para dois artigos (“Aq” para um e “ui” para outro), mas nenhum deles é o correcto.
“wind of Change”. Punha os meninos de cá e de lá a sonhar com os amanhas que cantam sob o capitalismo.
O problema disto tudo e que lado de cá, a começar pela terra natal dos cantores, não houve “wind of Change” nenhum.
Começamos desde o tempo dos vikings as grandes campanhas de roubo do que precisávamos ou queríamos e nunca mais paramos.
A ideia de negociar honestamente com outros povos nunca por cá passou.
Nos éramos os civilizados e tínhamos o dever moral de ir civilizar aquela gente e se aqueles selvagens não davam valor ao que tinham nos tínhamos o direito de o ir buscar.
Se fosse preciso mata los todos porque não faze lo.
Travasse, como escreveu o autor sueco Sven Lindquist de ” exterminar todas as bestas”.
Foi esse o fim de praticamente toda a população da América e Oceania.
A Índia foi dizimada por grandes fomes e África pelo tráfico internacional de escravos.
Os russos tambem tiveram a sua conta de invasoes e até pelo menos ao Século XV achávamos boa ideia compra los aos tártaros como escravos.
Foi quando se tornou mais difícil caça los que a coisa parou, não porque começássemos a vê los como iguais.
O problema e que mesmo após o fim oficial do colonialismo o “wind of change” nunca cá chegou.
Os Estados Unidos aprenderam depressa e começaram por pilhar impiedosamente o seu quintal.
Hoje vassalizaram todo o Ocidente e como a nossa mentalidade não mudou achamos normal todas as campanhas de pilhagem.
As campanhas, na impossibilidade de ocupar directamente países, recorreram a traidores locais como os ditadores da América Latina, o Xa do Irão ou Suharto, na Indonésia.
Gente que eram os piores entre os seus e que não hesitavam em matar tantos quantos fossem precisos.
E se o traidor era destronado, uma nação vizinha podia fazer o trabalho de uma guerra por procuração.
A guerra Irão Iraque custou mais de um milhão de vida, durou oito anos e contribuiu para a radicalização da sociedade iraniana.
Com a queda da União Soviética voltaram as técnicas de ocupação directa ou destruição, casos do Iraque e da Libia.
Com os seus dirigentes mortos para mostrar o que acontece a quem não faz o que lhe mandam.
A guerra na Ucrânia e outra guerra por procuração com o recurso a uma população fanatizada, cega de ódio e que não soube seguir em frente após a independência.
Apoiada por outra gente que também não soube seguir em frente como a Polónia ou a Alemanha, que nunca foi desnazificada.
Porque o wind on Change nunca por cá passou.
Em nome do Direito Internacional, dum mundo assente em regras, quando é que os espanhóis nos devolvem Olivença, que nos roubaram há muito?
As regras são só para alguns, os catalães que o digam.
Andamos a formigar o separatismo em todo o lado onde nos deu jeito, com a ajuda das nossas armas se preciso fosse.
Mas aí de quem ponha em causa a sacrossanta integridade daquela manta de retalhos mantida a ferro e fogo a que se decidiu chamar Espanha.
Vão ver se o mar da choco. E quem for tuga, de caminho, vá por uma vela a D. João IV, que liderou o seu povo numa luta que nos livrou de coisas como bascos, galegos e catalães passaram nos últimos quatro séculos.
Com a prestimosa ajuda de alguns Migueis de Vasconcelos que também por lá há.