Vitor Mineu 13 h · Carlos Matos Gomes

 

Vitor Mineu

13 h  · 

Carlos Matos Gomes

A notícia do dia em termos internacionais é a reunião de um trio europeu constituído pelo presidente francês e os primeiros ministros da Alemanha e da Polónia para discutirem a ajuda europeia à Ucrânia para esta vencer a Rússia. A História não ensina a decidir o presente, mas pode acontecer que existam antecedentes que aconselhem cautelas. As mais fortes tentativas da Europa Ocidental ir desafiar o urso russo à sua toca foram as de Napoleão em pessoa, no século 19 e a de Hitler, através do seu marechal de campo Ernest Paulus repetirem o desastre no século 20. Napoleão, o grandioso derrotado, repousa nos Invalides, em Paris, Paulus, o triste derrotado alemão, que se rendeu e depois foi julgado em Nuremberga acabou por morrer em casa e está sepultado em Baden Baden.

Nem Macron, nem Schulz, nem Trusk são cromos repetidos. Nem querem atacar a Rússia. A Rússia e o apoio à Ucrânia para a guerra de desgaste da Rússia são apenas pretextos para cada um dos membros do trio jogar os seus interesses. A França quer disputar com a Alemanha o papel de potência líder na Europa, um papel que os Estados Unidos, o mestre do jogo, atribuiu à Alemanha e que esta, queira ou não, tem de representar. A Polónia conhece a fraqueza da França - sempre magnificamente derrotada - que na Segunda Guerra foi incapaz de cumprir o compromisso de defender a Polónia em caso de ataque alemão. A Polónia conhece o interesse da Alemanha pelo domínio do seu território e da sua economia, e tenta compensar o apetite alemão com a França e, fundamentalmente, com o apoio dos EUA.

Os milhões de euros e os milhões de munições para a Ucrânia são fichas lançadas para a roleta em que a França e a Alemanha estão a jogar. Sendo certo que o dono do casino são os EUA.

O palavreado agressivo contra Putin e as eleições que os órgãos de propaganda utilizam são reveladores da fraqueza dos jogadores. A Europa está a dar muito mais importância à Rússia do que esta à Europa, que para a Rússia deixou de contar.

Em resumo, a Europa está reduzida ao papel dos cães que ladram muito à porta de casa e fogem mal são ameaçados.

Quanto aos cidadãos europeus, vão pagar munições que um dia lhes podem cair sobre a cabeça. Para já, têm conseguido enviar as suas máquinas de guerra para serem transformadas em sucata na Ucrânia... o trio dos ponta de lança da Europa quer passar a uma fase seguinte, lutando entre si, fingindo que estão a lutar contra a Rússia... é um número arriscado para os cidadãos europeus.

Os três dirigentes europeus são representantes de três grandes derrotados... estão como a cavalaria polaca a atacar blindados com uma carga a cavalo de sabre desembainhado...

Todas as reações:

43Vitor Mineu e 42 outras pessoas

 

A CIA construiu “12 bases secretas de espionagem” na Ucrânia e travou uma guerra sombria na última década, confirma o NYT

(Tyler Durden, in ZeroHedge, 26/02/2024, trad. Estátua de Sal)

(Publico este texto que dá conta de uma publicação – do insuspeito New York Times -, sobre a qual a nossa comunicação social e o enxame de “comentadeiros” não deram qualquer notícia! Será que eles acham que o New York Times também é um antro de “putinistas”?! Agora, ainda têm a lata de dizer que a Rússia invadiu a Ucrânia, sem ter sido atacada, só porque o Putin, nesse dia estava com dor de dentes?! … É por estas e por outras que, quando na campanha eleitoral, ouço falar de liberdade e de democracia me rio a bandeiras despregadas!

Estátua de Sal, 27/02/2024)

---

No domingo, o New York Times  publicou uma admissão plena, explosiva e muito tardia, de que a inteligência dos EUA não só foi fundamental na tomada de decisões na Ucrânia durante a guerra, mas também estabeleceu e financiou centros de espionagem de comando e controle de alta tecnologia, e já o fazia muito antes da invasão russa de 24 de fevereiro, há dois anos (ver aqui).

Uma das maiores revelações é que o programa foi criado há uma década e abrange três presidentes americanos diferentes. O Times diz que o programa da CIA para modernizar os serviços de inteligência da Ucrânia “transformou” o antigo estado soviético e as suas capacidades num dos atuais “parceiros de inteligência mais importantes de Washington contra o Kremlin”.

Isto incluiu a agência ter treinado e equipado secretamente oficiais de inteligência ucranianos, desde logo após os acontecimentos do golpe de Maidan em 2014, bem como a construção de uma rede de 12 bases secretas ao longo da fronteira russa – trabalho que começou há oito anos. Estas bases de inteligência, a partir das quais as comunicações dos comandantes russos podem ser captadas e os satélites espiões russos monitorizados, estão a ser utilizadas para lançar e rastrear ataques transfronteiriços de drones e mísseis em território russo.

Isto significa que, com a divulgação do antigo “segredo bem guardado”, o mundo acaba de dar um grande passo em direção à Terceira Guerra Mundial, uma vez que tal significa que a CIA é em grande parte responsável pela eficácia da recente onda de ataques que incluíram ataques diretos de drones em locais importantes. refinarias de petróleo e infraestrutura energética. 

“Sem eles [a CIA e os comandos de elite que ela treina], não teríamos como resistir aos russos, ou derrotá-los”,  segundo Ivan Bakanov, ex-chefe da SBU, que é a agência de inteligência interna da Ucrânia.

A principal fonte das revelações do NYT – revelações que podem não surpreender aqueles que nunca estão dispostos a engolir tão facilmente a narrativa “oficial” dos acontecimentos – é identificada como um alto comandante dos serviços secretos chamado Gen. Serhii Dvoretskiy.

Claramente, Kiev e Washington  querem agora que  o mundo saiba da profunda relação de inteligência que tentaram esconder durante a última década. É talvez uma espécie de aviso a Moscovo num momento em que as forças da Ucrânia estão em retirada: os EUA estão a lutar de mãos dadas com os ucranianos . E, no entanto, as revelações contidas na reportagem do NY Times também confirmam aquilo de que o Presidente Putin, desde o início, acusou precisamente Washington.

Embora o longo relatório do NYT esteja repleto de novas revelações e confirmações de quão profundamente a CIA sempre esteve envolvida na Ucrânia, abaixo estão sete das maiores revelações contidas na história.

Descrição do bunker secreto de espionagem

O relatório contém uma descrição surpreendentemente detalhada de um dos centros de comando subterrâneos “secretos” estabelecidos pela CIA perto da fronteira russa… localização não revelada, claro:

Não muito longe dali, uma passagem discreta desce até um bunker subterrâneo onde equipes de soldados ucranianos rastreiam satélites espiões russos e escutam conversas entre comandantes russos. Num ecrã, uma linha vermelha seguia a rota de um drone explosivo que atravessava as defesas aéreas russas, desde um ponto no centro da Ucrânia até um alvo na cidade russa de Rostov.

O bunker subterrâneo, construído para substituir o centro de comando destruído, meses após a invasão da Rússia, é um centro nevrálgico secreto das forças armadas da Ucrânia.

Há também mais um segredo: a base é quase totalmente financiada e parcialmente equipada pela CIA.

Força de comando de elite

Dois anos após o golpe de Estado apoiado pelo Ocidente na Ucrânia em 2014, a CIA criou um programa de formação para agentes de elite ucranianos:

Por volta de 2016, a CIA começou a treinar uma força de comando ucraniana de elite – conhecida como Unidade 2245 – que capturou drones e equipamentos de comunicação russos para que os técnicos da CIA pudessem fazer engenharia reversa e quebrar os sistemas de encriptação de Moscovo. (Um oficial da unidade era Kyrylo Budanov, agora o general que lidera a inteligência militar da Ucrânia.)

E a CIA também ajudou a treinar uma nova geração de espiões ucranianos que operaram dentro da Rússia, em toda a Europa, e em Cuba e noutros locais onde os russos têm uma grande presença.

Ucrânia transformada num “centro de recolha de informações”

A rede de inteligência dos EUA na Ucrânia (que também equivale à rede de inteligência da NATO) tem sido, na realidade, mais extensa do que praticamente todas as especulações anteriores dos meios de comunicação social previram. A Ucrânia tem sido há muito tempo um enorme “centro de recolha de informações” para Washington e os seus parceiros:

Em mais de 200 entrevistas, actuais e antigos funcionários da Ucrânia, dos Estados Unidos e da Europa, descreveram uma parceria que quase naufragou devido à desconfiança mútua, antes de se expandir de forma constante, transformando a Ucrânia num centro de recolha de informações que interceptava mais comunicações russas do que a sede da CIA em Kiev, na Ucrânia, podia inicialmente tratar. Muitos dos funcionários falaram sob condição de anonimato para discutir os serviços secretos e assuntos diplomáticos sensíveis.

Agora, estas redes de inteligência são mais importantes do que nunca, uma vez que a Rússia está na ofensiva e a Ucrânia está mais dependente da sabotagem e de ataques com mísseis de longo alcance que requerem espiões muito atrás das linhas inimigas. E estão cada vez mais em risco: se os republicanos no Congresso acabarem com o financiamento militar a Kiev, e a CIA tiver de reduzir o seu apoio.

Enorme admissão do NYT de que Putin estava basicamente certo

Abaixo está um trecho extremamente irónico da  reportagem do Times. A secção começa por notar que Putin culpou repetidamente os EUA-NATO pela expansão da sua infra-estrutura militar e de inteligência na Ucrânia. Isto não só vinha acontecendo precisamente na última década, como agora é admitido, como também foi apresentado pelo Kremlin como uma das principais causas da invasão russa de 24 de fevereiro de 2022. Putin e os seus funcionários foram inflexíveis, na véspera da invasão, quanto ao facto de a NATO estar a militarizar a Ucrânia. O Times  parece agora admitir plenamente que sim – esse foi realmente o caso: 

Há muito que Putin culpa as agências de inteligência ocidentais por manipularem Kiev e semearem sentimentos anti-Rússia na Ucrânia.

Perto do final de 2021, de acordo com um alto funcionário europeu, Putin estava a ponderar se deveria lançar a sua invasão em grande escala quando se encontrou com o chefe de um dos principais serviços de espionagem da Rússia, que lhe disse que a CIA, juntamente com o MI6 britânico, controlavam a Ucrânia e tinham-na transformado numa base de operações contra Moscovo.

…Os funcionários dos EUA mostraram-se muitas vezes relutantes em envolver-se plenamente, temendo que os funcionários ucranianos não fossem confiáveis ​​e estavam preocupados em provocar o Kremlin. No entanto, um círculo restrito de funcionários dos serviços secretos ucranianos cortejaram assiduamente a CIA e gradualmente tornaram-se vitais para os americanos. Em 2015, o general Valeriy Kondratiuk, então chefe da inteligência militar da Ucrânia, chegou a uma reunião com o vice-chefe da estação da CIA e, sem aviso prévio, entregou-lhe uma pilha de arquivos ultrassecretos.

Golpe de 2014… e Crimeia

O relatório faz referência indirecta a este período muito crítico que colocou a Ucrânia e a Rússia na sua trágica rota de colisão: 

Com a escalada da violência, um avião não identificado do governo dos EUA aterrou num aeroporto de Kiev transportando John Brennan, então director da CIA. Ele disse a Nalyvaichenko que a CIA estava interessada em desenvolver um relacionamento, mas apenas num ritmo com o qual a agência se sentisse confortável, segundo autoridades dos EUA e da Ucrânia.

Para a CIA, a questão desconhecida era quanto tempo Nalyvaichenko e o governo pró-Ocidente permaneceriam por aí. A CIA já havia sido queimada antes na Ucrânia.

…O resultado foi um delicado ato de equilíbrio. A CIA deveria fortalecer as agências de inteligência da Ucrânia sem provocar os russos. As linhas vermelhas nunca foram claramente claras, o que criou uma tensão persistente na parceria.

Operation Goldfish

O dinheiro e a tecnologia avançada fornecidos pela CIA permitiram aos ucranianos estabelecer operações de escuta, muito além daquilo que de outra forma teriam sido capazes. Ao mesmo tempo, equipas de comandos de elite eram treinadas pela CIA em cidades europeias, como parte de um programa denominado “Operação Goldfish”. A reportagem do NYT inclui um pouco de “gabar-se” de que os ucranianos agora são capazes de invadir redes militares russas: 

No bunker, Dvoretskiy apontou para equipamentos de comunicação e grandes servidores informáticos, alguns dos quais financiados pela CIA. Ele disse que as suas equipes estavam usando a base para invadir as redes de comunicações seguras dos militares russos.

“É isto que invade satélites e descodifica conversas secretas”, disse Dvoretskiy a um jornalista do Times durante uma visita, acrescentando que também estavam a invadir satélites espiões da China e da Bielorrússia.

…A CIA começou a enviar equipamentos em 2016, após a reunião crucial em Scattergood, disse Dvoretskiy, fornecendo rádios e dispositivos criptografados para interceptar comunicações secretas do inimigo.

Uma admissão impressionante: “Andando na ponta dos pés em torno de Trump”

Entre os momentos mais interessantes e curiosos do relatório do NYT está uma descrição da extensão do programa da CIA sob a administração Trump. O relatório sugere que o verdadeiro alcance pode até ter sido escondido de Trump. Os falcões da Rússia na sua administração fizeram silenciosamente o “trabalho sujo”, dizem-nos: 

A eleição de Trump em Novembro de 2016 deixou os ucranianos e os seus parceiros da CIA nervosos. Trump elogiou Putin e rejeitou o papel da Rússia na interferência eleitoral. Ele suspeitava da Ucrânia e mais tarde tentou pressionar o seu presidente, Volodymyr Zelenskyy, a investigar o seu rival democrata, Biden, o que resultou na primeira destituição de Trump.

O relatório enfatiza então: “ Mas o que quer que Trump tenha dito e feito, a sua administração muitas vezes foi na outra direcção . Isto porque Trump colocou os falcões da Rússia em posições-chave , incluindo Mike Pompeo como director da CIA e John Bolton como conselheiro de segurança nacional”.

E ainda: “Eles visitaram Kiev para sublinhar o seu total apoio à parceria secreta, que se expandiu para incluir programas de formação mais especializados e a construção de bases secretas adicionais”. Dada a tentativa de colocar Trump sob uma luz negativa (ele tinha que estar “na ponta dos pés”…), será interessante ver como ele e a sua campanha responderão ao relatório. Mas mais consequente será a reacção de Putin e do Kremlin nos próximos dias.

Fonte aqui.

Ser de esquerda Joao Antunes Leitao · 10 h · New York Time sobre a guerra na Ucrania

 Ser de esquerda

Joao Antunes Leitao  · 10 h  · 

Simon Teles

1 d  · 

O New York Times provou que Moscou estava certa

Assim, o principal jornal americano, New York Times, admitiu que nos últimos dez anos a Agência Central de Inteligência dos EUA usou a Ucrânia como trampolim para espionagem, sabotagem e actividades subversivas contra a Rússia. Num grande artigo investigativo intitulado “Jogos de Espionagem”, o jornal falou em detalhes sobre como pelo menos 12 bases secretas foram criadas e operam na Ucrânia ao longo da fronteira com o nosso estado com o propósito de conduzir operações especiais contra ele.

É curioso que a reação a este artigo no Ocidente e aqui seja bastante diferente. Se na América produziu o efeito de uma bomba explodindo e foi percebido como uma sensação, então na Rússia a pergunta mais frequente é: “Para quem isso é um segredo?” Sabíamos muito bem que a Ucrânia era e é do interesse do governo americano apenas como fonte de ameaças constantes e como trampolim para a sabotagem contra a Rússia. Não há nenhum outro benefício prático para a América proveniente deste país, que tem todos os sinais de um Estado falido. Apresentámos repetidamente factos que indicam que os serviços de inteligência ocidentais estão a realizar actividades subversivas contra a Rússia a partir do território da Ucrânia.

Mas o artigo do NYT é notável precisamente porque as verdades que conhecemos estão finalmente a ser confirmadas pelos próprios americanos. Tudo o que os políticos rejeitaram como “teorias da conspiração” revela-se verdade. “A ideia de que a CIA esteve activamente envolvida na Ucrânia durante mais de uma década, travando uma guerra secreta contra a Rússia, já não é uma teoria da conspiração”, comentou o empresário David Sachs sobre as revelações num grande jornal. "É um daqueles momentos em que você diz: 'Somos os bandidos?'", diz Jeffrey Tucker, chefe do Instituto Brownstone de Pesquisa Social e Econômica.

E afinal, tudo isso coincidiu com o incrível uivo das elites ocidentais em relação ao aniversário de dois anos do início do Distrito Militar do Norte. O coro unificado de acusações contra a Rússia por “agressão não provocada contra um Estado vizinho” acaba de extinguir-se . E de repente um dos jornais mais influentes da América prova todos os argumentos que foram apresentados pelo Presidente Russo para justificar as nossas ações.

No seu discurso histórico por ocasião do início do Distrito Militar do Norte, Putin centrou-se particularmente no desenvolvimento militar da Ucrânia pelos americanos, sublinhando: “O problema é que nos territórios adjacentes a nós - observo, no nosso próprio histórico territórios - está sendo criada uma “anti-Rússia” hostil a nós, que está sob total controle externo... Para os Estados Unidos e seus aliados, esta é a chamada política de contenção da Rússia, dividendos geopolíticos óbvios. nosso país, esta é, em última análise, uma questão de vida ou morte, uma questão de nosso futuro histórico como povo. E isso não é um exagero, é assim "Esta é uma ameaça real não apenas aos nossos interesses, mas à própria existência do nosso estado, a sua soberania. Esta é a linha vermelha de que se tem falado repetidamente. Eles cruzaram-na."

Então, durante a operação especial, o presidente russo enfatizou mais de uma vez que em Novorossiya a luta é para garantir a segurança do nosso país: “Já disse isso muitas vezes: eles criarão uma ponte anti-russa perto de nossas fronteiras, e viveremos constantemente sob esta ameaça, sob esta espada de Dâmocles."

O Ocidente, em resposta, enfatizou constantemente que todas estas declarações da Rússia são infundadas e infundadas. E aqui está: agora dois ganhadores do Pulitzer nas páginas do NYT confirmam integralmente todas as justificativas do SVO que foram dadas pelo nosso dirigente! Ou seja, perto das nossas fronteiras, durante vários anos, muito antes de 2022, foi criado um poderoso trampolim para a realização de atividades subversivas contra a Rússia, incluindo sabotagem e ataques terroristas. Isto não é novidade para nós; para o público ocidental é uma revelação e uma prova de que Putin está certo! “Acontece que o New York Times concorda totalmente com Vladimir Putin!” - exclama surpreso o popular blogueiro americano Jack Posobiec.

A propósito, ele também destacou ao seu público que todas essas bases da CIA foram criadas “para travar uma guerra paralela contra a Rússia” pelo chefe da agência, John Brennan - aquele que foi o coração do escândalo Russiagate, a fim de desacreditar o presidente dos EUA , Donald Trump . "Vocês entenderam, pessoal? Russiagate nunca foi Russiagate, sempre foi Ukrainegate", aponta Posobiec verdades que são óbvias para nós.

Mas o artigo do NYT menciona casualmente numa só linha: “Os ucranianos também ajudaram os americanos a processar agentes russos que interferiram nas eleições presidenciais dos EUA em 2016”. Considerando que ninguém encontrou quaisquer vestígios de interferência, isto provavelmente se refere a tentativas malsucedidas de inventar histórias falsas sobre tal interferência com a ajuda dos ucranianos. Aqui recordamos também as “interceptações de conversas” que alegadamente provaram o envolvimento da Rússia na destruição do voo malaio MH17 sobre o Donbass em 2014. Aqui os autores cometeram um erro: eles claramente não sabem que essas “intercepções” (os chamados filmes de Nalyvaichenko) nem sequer foram usadas como prova no tribunal de Haia , neste caso, era tão óbvio para todos que era era uma farsa.

Há outro ponto no artigo do NYT ao qual poucas pessoas prestaram atenção ainda. É difícil dizer se por negligência ou deliberadamente, mas pela primeira vez na grande imprensa americana, os autores da investigação legitimaram outras “fitas” - gravações de áudio de conversas entre o presidente ucraniano Petro Poroshenko e o vice-presidente dos EUA Joe Biden , apresentadas ao mesmo tempo pelo político ucraniano Andriy Derkach . Nas gravações então divulgadas, Biden repreendeu o seu subordinado ucraniano pelo fracasso da operação de sabotagem na Crimeia, em agosto de 2016. Depois, os meios de comunicação norte-americanos lançaram uma campanha para eliminar completamente esta informação, que foi apresentada como uma “operação especial do Kremlin”, “falsa”, “gravação cuidadosamente editada” e assim por diante. E agora o NYT confirma francamente: sim, a operação aconteceu, a gravação da conversa é real.

Mas já que essas “fitas de Derkach” são verdadeiras isso significa que as conversas entre Biden e Poroshenko sobre a demissão do Procurador-Geral ucraniano, que tentou investigar o caso Burisma (leia-se: Hunter Biden ), também são um fato, e não “propaganda do Kremlin”! Gostaria de recordar que há apenas quatro anos, o Presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, após a publicação destas gravações, viu nisso sinais de alta traição e prometeu que o seu antecessor seria responsabilizado por isso. Mas de alguma forma ele rapidamente esqueceu sua promessa - imediatamente após uma das pessoas envolvidas nessas gravações se tornar presidente dos Estados Unidos.

O objectivo desta grande publicação no NYT é óbvio: os autores estão a tentar transferir a responsabilidade pelos crimes mais graves, incluindo ataques terroristas em território russo, para os bairros ucranianos. Talvez isto esteja a ser feito a pedido urgente dos serviços de inteligência americanos, a fim de os tirar antecipadamente do perigo dos ataques terroristas que ainda estão a ser preparados. Mas mesmo a lista dessas operações hostis contra a Rússia, que o jornal admitiu, é suficiente para confirmar a justeza das nossas ações. Eles realmente fizeram da Ucrânia um trampolim “anti-Rússia”. E não podemos acalmar-nos enquanto o Ocidente criar ameaças à nossa segurança, estabilidade e ordem a partir desta ponte." rr

Todas as reações:

88