O AVÔ JOAQUIM: junho 2023

quarta-feira, 28 de junho de 2023

Finian Cunningham 21 de junho de 2023 © Foto: REUTERS/Kevin Lamarque Políticos americanos de língua bifurcada devem ser repudiados até que Washington realmente comece a se comportar como uma entidade cumpridora da lei.

MUNDO

21 de junho de 2023

Políticos americanos de língua bifurcada devem ser repudiados até que Washington realmente comece a se comportar como uma entidade cumpridora da lei.

A propensão de Joe Biden para tropeçar em seus pés – e verbalmente – não poderia ter acontecido em um momento mais infeliz. Zombar do presidente da China como um "ditador" justamente quando seu governo tentou uma grande redefinição nas relações EUA-China tem que ser classificado como uma das gafes mais desajeitadas de Biden.

Um dia depois de o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, visitar a China em uma tentativa de consertar relações desgastadas, Biden chutou esses esforços nos dentes ao dizer a uma multidão na Califórnia que o presidente chinês Xi era um ditador.

Pequim respondeu furiosamente, denunciando o "extremo" desrespeito e a falta de etiqueta do presidente americano. A raiva da China é, sem dúvida, reforçada porque mostrou magnanimidade ao receber Blinken e proporcionar-lhe um encontro diplomático de alto nível com o presidente Xi Jinping.

A mais recente gafe de Biden se torna ainda mais absurda porque ele se referia ao incidente de um balão meteorológico chinês que havia se desviado do território dos EUA em fevereiro, que Biden ordenou que um caça F-16 derrubasse com um míssil sidewinder. Biden ainda está afirmando que se tratava de um balão espião chinês, embora o Washington Post tenha relatado anteriormente que se tratava de uma aeronave meteorológica explodida fora de curso cujo curso transpacífico errante estava sendo monitorado em tempo real pelos americanos.

Essa reação exagerada de Biden ao recorrer a um ataque militar por causa de um balão levou as relações entre EUA e China a um novo impasse. Blinken cancelou uma visita a Pequim em fevereiro, no que foi um golpe de protesto barato contra uma suposta violação chinesa da segurança nacional dos EUA. Sua viagem no último fim de semana foi para sinalizar um novo recomeço nas relações. Durante a visita do diplomata americano, muito se falou sobre melhorar as comunicações entre Washington e Pequim para evitar um confronto militar.

Depois veio o crash, o estrondo, o muro do estranho desabafo de Biden insultando o seu homólogo chinês.

Durante a incursão de arrecadação de fundos na Califórnia nesta semana, Biden afirmou que Xi não sabia nada sobre o "balão espião", insinuando que ele estava sendo mantido no escuro por funcionários da inteligência chinesa como condizente com um infeliz "ditador".

Na realidade, parece que Biden é aquele que está irremediavelmente enlouquecido. Ordenar o abate de um balão errante com mísseis ar-ar milionários e continuar insistindo que se tratava de um veículo espião mostra uma abjeta falta de juízo. Alguém poderia confiar em um comandante-em-chefe que estoura balões e que tem acesso a pegar o futebol nuclear? Essa é a coisa crepuscular do Doutor Estranho. Ainda mais assustador porque é a vida real, não um filme.

Mas, além disso, Biden passa a insultar gratuitamente o líder chinês.

A língua e as pernas soltas de Biden nesta fase frágil de sua carreira política de meio século estão além da paródia. Cair nas escadas do Air Force One e tropeçar em palanques é um espetáculo de rotina constrangedor para este presidente.

Suas más maneiras congênitas de se referir a líderes russos e chineses como "bandidos", "assassinos" e "ditadores" mostram a baixa classe de Biden como pessoa, bem como a hipocrisia extrema de um político que é responsável por causar milhões de mortes ao promover guerras criminosas dos EUA ao longo das décadas.

Uma coisa boa, no entanto, é a clareza impecável que tudo isso proporciona (se isso fosse necessário).

A China – e a Rússia – já sabem, sem sombra de dúvidas, que Washington não pode confiar em nada do que diz. Biden é apenas a personificação decrépita da política traiçoeira e dúbia inerente a Washington. Está cego e estupefato, incapaz de um diálogo significativo por causa dos delírios insuportáveis de Washington, sua arrogância, arrogância e propaganda hipócrita. E seu vício total na guerra para consertar sua economia viciada capitalista corporativa.

O chefe da diplomacia americana, Antony Blinken, partiu em uma missão para apaziguar a China com declarações ostensivas de querer normalizar as relações, evitar confrontos e professar adesão à política de Uma China no que diz respeito a abjurar a independência de Taiwan e reconhecer o território insular como estando sob controle soberano da China. Ou seja, respeitar o direito internacional.

A liderança da China apertou cautelosamente a mão de Blinken e pareceu dar-lhe o benefício da dúvida para um reajuste público nas relações bilaterais dos EUA.

A subsequente corrida de Biden ao cérebro e suas palavras precipitadas e chulas demonstram que Washington não é capaz de aderir ao decoro, à decência e à diplomacia, ou qualquer outra coisa, além de um corrimão em uma escada. E mesmo isso não é confiável.

Depois da visita de Blinken à China, pode-se apostar que nas próximas semanas haverá mais manobras navais provocativas dos EUA no Estreito de Taiwan; haverá mais vendas de armas bilionárias dos EUA para Taiwan; e haverá mais delegações políticas provocativas dos EUA viajando ostensivamente a Taipei para fomentar a instabilidade e a noção ofensiva de independência da China.

Assim, é totalmente melhor que Pequim não perca tempo envolvendo Washington com diplomacia dissimulada. Esqueça a retórica florida sobre a melhoria das relações e os apertos de mão sorridentes. A única prova necessária são os atos e o cumprimento prático dos tratados legais já estabelecidos.

Washington diz que respeita a política de Uma China e três tratados juridicamente vinculativos que assinou com Pequim desde 1979 sobre isso. Isso deve significar que os Estados Unidos acabem com toda interferência na soberania da China. Não há mais vendas de armas para Taiwan e não mais manobras de "liberdade de navegação" no Estreito de Taiwan por navios de guerra dos EUA.

É uma obrigação bastante simples que evita ambiguidades e equívocos. É quase incrível que isso tenha que ser explicitado, o que ilustra o quão desonestos os Estados Unidos são.

Moscou pode fazer os mesmos argumentos e conclusões em relação à expansão da Otan liderada pelos EUA até suas fronteiras e à infiltração da Ucrânia com representantes neonazistas.

Mas aqui está o problema deplorável: os Estados Unidos são incapazes, como observou causticamente o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov. O presidente russo, Vladimir Putin, também lamentou recentemente a completa escassez de integridade política americana, pelo menos nas últimas gerações.

Joe Biden caindo figurativamente pelas escadas das tentativas de reajuste EUA-China é a mais recente confirmação de que os políticos americanos de língua bifurcada devem ser repudiados até que Washington realmente comece a se comportar como uma entidade cumpridora da lei.

Declan Hayes 20 de junho de 2023 © Foto: REUTERS/Kevin Lamarque Porque é preciso um líder patriótico do calibre de De Gaulle, Pierucci ou Chirac para enfrentar o Tio Sam, os líderes ocidentais de hoje simplesmente se curvam aos Yanks.

MUNDO

Declan Hayes

20 de junho de 2023

Porque é preciso um líder patriótico do calibre de De Gaulle, Pierucci ou Chirac para enfrentar o Tio Sam, os líderes ocidentais de hoje simplesmente se curvam aos Yanks.

O presidente russo Putin recentemente se perguntou por que a União Europeia não produz mais líderes do calibre do ex-presidente francês Jacques Chirac que, segundo Putin, já havia lhe explicado que a atual safra de líderes do Ocidente não tem a cultura arredondada e profunda que Chirac e De Gaulle tinham em abundância. Embora Putin atribua esse fracasso ocidental moderno à falta de educação adequada e senso de si mesmo que Chirac e De Gaulle sintetizaram, porque a pergunta de Putin merece uma resposta muito mais longa e detalhada, este pequeno artigo foi projetado para dar o pontapé inicial nesse processo.

Embora tenham sido escritos volumes sobre De Gaulle, Chirac é o mais pertinente aqui principalmente porque, como o grande De Gaulle, ele desafiou os americanos, no seu caso, ao não enviar tropas para o Iraque, onde os americanos cometeram o mais inconcebível dos crimes de guerra. Esse desafio custou muito caro à França.

Nesta extraordinária entrevista reveladora, Arnaud Montebourg, ex-ministro da Economia da França, explica como os Estados Unidos puniram a França por não ser conivente em seus crimes de guerra iraquianos, que variavam de estupro coletivo de alunas pré-púberes iraquianas a envenenar seus poços, saquear seus museus e esvaziar seus cofres bancários de suas reservas de ouro. Montebourg continua explicando como os Estados Unidos não apenas saqueiam a propriedade intelectual da França à vontade, mas também torturam patriotas franceses como Frédéric Pierucci por se recusarem a trair a França. Os criminosos sancionados pelo Estado americano não apenas espionam os líderes políticos, religiosos e industriais da França, mas até se recusam a vender à França verniz de tinta e componentes marginais semelhantes para suas aeronaves, se assim puderem, em vez disso, ganhar esses contratos de exportação de aeronaves para empresas americanas. Nesse sentido, nem vamos perder tempo com a forma como os Estados Unidos roubaram descaradamente o contrato do submarino nuclear australiano aos seus parceiros franceses (ha ha).

Porque é preciso um líder patriótico do calibre de De Gaulle, Pierucci ou Chirac para enfrentar o Tio Sam, os líderes ocidentais de hoje simplesmente se curvam aos Yanks. Montebourg atribui o seu servilismo voluntário à deriva institucional, um processo que é tão familiar em toda a Europa moderna como, infelizmente, em França.

Putin é, de certa forma, como O Leopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, Don Fabrizio Corbera, Príncipe de Salina, que vê que a Sicília do século XIX está mudando e que ele e seus devem mudar com ela. Mas Don Fabrizio é um líder e por isso sabe, como Chirac e De Gaulle fizeram no seu tempo, o que um líder deve fazer.

Agora olhe para o falecido Silvio Berlusconi, que era um líder tão raso quanto Boris Johnson, Tony Blair ou o Zelensky, cada um dos quais é, como o senador Lloyd Bensten disse esmagadoramente ao pipsqueak Dan Quayle, nenhum Jack Kennedy.

E a donzela britânica Liz Truss, que teve um papel fugaz como primeira-ministra britânica, não só não era Margaret Thatcher como era o suficiente ou corrupta o suficiente para permitir que os fundos abutres mais predatórios e interesseiros escrevessem seu orçamento. O general De Gaulle mandou os franceses dispararem por menos.

Diga o que quiser sobre Putin, Lavrov, Zakharova e os vários generais russos que ganharam destaque sobre as guerras ucraniana e síria, mas são pessoas sérias e competentes, que De Gaulle e Chirac, um amigo de Putin, tratariam com o respeito que conquistaram e que as suas várias posições exigem.

Mas Zelensky, que desfilou seu pênis para o mundo e sua mãe para ganhar a vida e que agora está microgerenciando as contraofensivas de seus exércitos como Herr Hitler, o pintor austríaco, uma vez micro-administrou o seu? Ou Tony Blair, cujo amor pelo lucro foi inspirado pelo animal de partido Berlusconi, que enviou tropas italianas para massacrar os iraquianos, um crime de guerra que levou a muitos outros crimes de guerra italianos subsequentes em todo o mundo árabe.

Embora Berlusconi e Blair fossem líderes, eles eram do tipo frat boy, assim como Rhodes Scholar, criminoso de guerra em série, predador sexual em série e passageiro frequente em série da Ilha da Orgia, Bill Clinton, cuja cara-metade, Hillary, também é uma líder que suas legiões de vítimas mortas poderiam ter dispensado.

O problema de Putin, o nosso problema, é que enfrentamos os mesmos tempos turbulentos que Don Fabrizio enfrentou quando os camisas vermelhas de Garibaldi estavam em fúria e, mais recentemente, que os yazidis enfrentaram quando os representantes do EI dos EUA foram soltos para matá-los. Embora precisemos de um rei como De Gaulle ou de um príncipe como Chirac, tudo o que temos é um bando de coringas, muitos dos quais, como o senhor da guerra britânico Sunak, não têm mandato e outros dos quais, como o assustador Joe Biden, são senis demais para lembrar se têm mandato ou não.

Embora Putin esteja coçando a cabeça para descobrir como toda essa loucura aconteceu, ele não está sozinho. Esses "líderes" em nossos parlamentos, em nossas Forças Armadas, em nossos meios de comunicação e em todas as outras de nossas instituições são criações de consensos corporativos, Hello Kittys para nos desviar e divertir, para-raios para desviar críticas dos sistemas que nos esmagam.

Não são líderes nos moldes de De Gaulle ou mesmo de Chirac, mas são ingredientes essenciais de uma alquimia política concebida para nos seduzir e sedar. Que chance temos quando a inculta Greta Thunberg, uma óbvia criação da CIA, não tem nada a dizer sobre o ataque terrorista Nordstream, mas será que nosso guru quando se trata de meio ambiente? Que hipótese temos quando nenhum líder do Ocidente tem interesse em descobrir quem bombardeou o Nordstream ou, pelo menos, quem fez sexo com raparigas menores de idade na Ilha da Orgia de Epstein, que foi apenas uma das muitas armadilhas de mel da CIA, o orfanato dos meninos Belfast Kincora do MI5 é apenas mais um dos mais escandalosos de tais operações sujas para prender pervertidos da família real britânica aos líderes políticos do IRA?

Antes de se tornar primeiro-ministro britânico, Sir Edward Heath foi chefe de gabinete do governo, uma posição que envolve conhecer os segredos dos colegas parlamentares para garantir que votem como o MI5 deseja que votem. Como o MI5 tinha os bens relativos ao estupro de meninos em Heath e como o chefe do MI5, Sir Maurice Oldfield, era um visitante regular do Kincora Boys' Home para R&R com seus filhos jovens e indefesos, não havia chance de alguém balançar o Good Boat Albion com aqueles desviantes no comando.

A visão de Putin, se é que podemos chamá-la assim, prevê que jovens líderes saiam dos campos de rúgbi de Eton ou Harrow e ganhem seu direito de apertar os aparelhamentos, muito parecido com como Gilbert e Sullivan se tornaram governantes da Marinha do Rei. Mas, como mostram Berlusconi, Blair e os outros criminosos, não é assim que funciona.

Figurões, simplórios corruptos e corruptíveis como Ursula von der Leyen, bem como as gangues criminosas Biden, Bush, Blair, Clinton e Obama, são escolhidos para serem para-raios, escudos, máscaras e defletores para os principais jogos da Big Pharma, da indústria armamentista e dos outros patrocinadores de iniciativas quase religiosas como o Mês do Orgulho LGBTQED que, ao tornar as crianças do país alvos de mutilação e estupro, garante que os tutores preocupados dessas crianças não causarão sofrimento aos seus supervisores ao desafiá-los. Droit du seigneur e tudo mais.

Os heróis do Exército Árabe Sírio romperam essa barreira demoníaca e as forças russas na Ucrânia não estão muito atrás. Eles têm uma compreensão sólida e sem verniz do mal manifesto que estão combatendo, dos selvagens que se opõem a eles, cujos atos envergonhariam todos os demônios no inferno e, dada a criminalidade em série da OTAN, esses heróis não são mais para virar.

Mas e os inimigos? Para qual tambor eles marcham? Que flautista os atrai para a desgraça? Pelo que a Ucrânia, sob o brilho, luta? Eles lutam por grupos como o fundo de private equity norte-americano NCH Capital, que comprou cerca de 11 milhões de hectares, aproximadamente o tamanho das terras cultiváveis da Alemanha, de terras agrícolas ucranianas. E, como este excelente relatório explica, eles morrem para os oligarcas americanos, sauditas, ucranianos e da UE, bem como os vários fundos soberanos, fundos de pensão dos EUA, fundações e fundos universitários cuja participação na Ucrânia coincide com a da NCH Capital e que, portanto, podem igualmente atingir o jackpot se a Ucrânia de alguma forma vencer a guerra e estiver em posição de pagar seus credores.

Por outro lado, como esses augustos gângsteres têm muito em jogo, eles estão, como explicou o histórico vídeo de Tucker Carlson no Twitter, empenhados em garantir que os "aspirantes a ditadores" democratas e republicanos dos EUA protejam sua aposta até o último soldado ucraniano morto.

Como o "líder" ucraniano Zelensky colocou essa "reforma" agrária em lei em 2020 contra a vontade da grande maioria dos ucranianos comuns que viram claramente que ela exacerbaria a corrupção desenfreada do país e reforçaria o controle por esses mesmos interesses instalados, podemos dizer, com a mão no coração, que isso é apenas mais uma prova de que Zelensky não é Jack Kennedy ou Charles de Gaulle. Ele é um traidor interesseiro, mas também são todos os respeitáveis chefes ocidentais de fundos de pensão, fundações e doações universitárias que estão usando esse líder (ha ha) para encher seus próprios bolsos às custas de mais de 400.000 soldados ucranianos mortos.

A liderança, como Putin ou qualquer outra pessoa sã poderia defini-la, emergiria, como no futebol ou na guerra, por confundir forças duras e suaves. Embora não haja mistério nesses vetores, o mistério é como eles se personificam em um Napoleão, um De Gaulle, um Wenger, um Zidane ou um Chirac.

Mas como essa liderança pode emergir quando a Lockheed Martin, a Big Pharma e os políticos em busca deles empurram seu diversionista LGBTQED pelo pescoço de todos de manhã, tarde e noite? Se não conseguirmos sequer chegar a acordo sobre o que é uma mulher, os manifestantes galantes da França nunca estarão em posição de vestir o manto de líderes como Napoleão, De Gaulle e Chirac.

E o programa Jovens Líderes Globais do Fórum Econômico Mundial está empenhado em produzir cada vez mais clones da Hello Kitty para nos levar até o caminho do jardim. Esses líderes da Hello Kitty não trabalham, como a visão de Putin poderia imaginar, nas manipulações do Partido Trabalhista britânico, mas, como mostram os apologistas israelenses Luke Akehurst e Keir Starmer, eles são, como seus confrades americanos, franceses e outros. prepararam ab ovo para servir ao Império antes de comandar e depois abafar os "processos democráticos" de suas nações. São, em suma, o próprio epítome dos úteis.

As grandes farmacêuticas e a indústria de armas não precisam de líderes como Chirac ou De Gaulle, pois sua independência de espírito pode levar à independência de ação. O Império precisa de fantoches com morte cerebral como Joe Biden, o Grande Cara que sempre fará o que os caras maiores do Pentágono e de Wall Street lhe mandarem fazer. Então, diga adeus a líderes autônomos como Chirac e De Gaulle e, enquanto cumprimenta Joe Biden, Macron, Trudeau e outros Hello Kittys da Otan, tente não rir ou, pelo menos, chorar não apenas por sua incompetência, mas também por sua total falta de habilidades de liderança que valham a pena.

terça-feira, 27 de junho de 2023

Alastair Crooke 19 de junho de 2023 © Foto: Domínio público As condições que deram origem à era de ouro que criou a 'Geração Conforto' já não estão disponíveis, escreve Alastair Crooke.

MUNDO

Alastair Crooke

19 de junho de 2023

As condições que deram origem à era de ouro que criou a 'Geração Conforto' já não estão disponíveis, escreve Alastair Crooke.

A tragédia que hoje assola o Ocidente consiste, por um lado, na pura impossibilidade de ele continuar fazendo o que tem feito – mas só igualado por sua impossibilidade de fazer qualquer outra coisa.

Por que isso acontece? É porque as condições que deram origem à era de ouro que criou a "Geração Conforto" já não estão disponíveis: crédito a juro zero, inflação zero, um meio de comunicação conivente e energia barata a "subsidiar" uma base de produção cada vez mais esclerótica (pelo menos na Europa).

Essas décadas foram o fugaz "momento ao sol" do Ocidente. Mas acabou. A 'periferia' consegue sozinha, obrigado! Eles estão indo bem – um pouco melhor, na verdade, do que o centro imperial nos dias de hoje.

O paradoxo mais profundo é que todas as escolhas fáceis ficaram para trás. E os ventos contrários da dívida, da inflação e da recessão estão agora a atingir-nos ferozmente. O "desmoronamento" do sistema já está presente na forma de governo e fraqueza institucional: faltou ao "sistema" a vontade de tomar decisões difíceis quando podia. Escolhas fáceis então ainda estavam disponíveis, e o caminho fácil invariavelmente era o tomado.

As elites haviam absorvido o ethos egocêntrico e mimado da geração do "eu". A Classe Permanente entregou-se, abdicando de toda preocupação com seus "peões" profundamente desprezados. Eles trouxeram a crise atual sobre si mesmos. Eles eliminaram duzentos anos de responsabilidade financeira em cerca de 20 anos.

É, no entanto, o que é – e é aí que estamos. E mesmo que agora se entenda cada vez mais que o Ocidente não pode persistir como se "tudo estivesse bem" – mesmo quando os governantes tentam continuar a impressão de dinheiro, os resgates e com a narrativa mediática a lavar os seus erros – eles sentem a crise, a "viragem" que se aproxima.

Então, dito claramente, isso constitui o paradoxo: já é óbvio que continuar fazendo o que as elites ocidentais estão fazendo na Ucrânia toca na definição de loucura (continuar repetindo a mesma coisa, acompanhada apenas pela convicção de que "da próxima vez" o resultado será diferente). A questão que "paira" é a impossibilidade de "fazer outra coisa".

O Washington Post lança dúvidas:

"À medida que a Ucrânia lança sua tão esperada contraofensiva contra os ocupantes russos entrincheirados, tanto Kiev quanto seus apoiadores esperam uma rápida retomada de território estrategicamente significativo. Qualquer coisa a menos apresentará aos Estados Unidos e seus aliados perguntas incômodas que eles ainda não estão preparados para responder".
"À medida que se encaminha para a campanha de reeleição do próximo ano, Biden precisa de uma grande vitória no campo de batalha para mostrar que seu apoio incondicional à Ucrânia queimou a liderança global dos EUA, revigorou uma forte política externa com apoio bipartidário e demonstrou o uso prudente da força militar americana no exterior".

A impossibilidade de "fazer qualquer outra coisa" que não seja continuar o conflito será promovida vigorosamente: Biden precisa disso (as armas fornecidas à Ucrânia não foram longe o suficiente...), e além disso, seis "Swing States" geopolíticos (Brasil, Índia, Indonésia, Arábia Saudita, África do Sul e Turquia) correm o risco de se alinhar com o Eixo Rússia-China, a menos que Putin seja visto como humilhado:

"[Devemos agir] para evitar um enfraquecimento significativo da posição dos EUA no equilíbrio de poder global. Com a recusa dos Swing States em se alinhar atrás dos Estados Unidos na guerra Rússia-Ucrânia, ou a competição com a China, muitos desses países-chave já estão se afastando. A ameaça de uma cooptação sino-russa de um BRICS expandido – e, através dele, do sul global – é real e precisa ser enfrentada".

Dito de forma incisiva: os EUA devem persistir na Ucrânia. Por que? Para salvar a agora ameaçada "Ordem Baseada em Regras".

A impossibilidade de fazer outra coisa (a não ser continuar escalando na esperança de pelo menos "congelar" o conflito, como uma opção padrão há muito favorecida pelos EUA) será retratada como convincente. Dito de forma simples, o Estado Permanente não tem coragem de tomar decisões difíceis – dizer a Moscovo: "Vamos deixar este infeliz episódio (Ucrânia) para trás. Desenterre os projetos de tratados que você escreveu em dezembro de 2021 e vamos ver como podemos trabalhar juntos, para restaurar alguma funcionalidade novamente na Europa".

E, claro, a "impossibilidade de fazer qualquer outra coisa" se aplica em pás ao sistema econômico ocidental. As contradições estruturais tornam impossível qualquer coisa "diferente" que não seja o resgate e o gasto mais do que se ganha. É culturalmente enraizado no ethos egocêntrico e mimado da geração "Comfort", que são as elites ocidentais. Um fracasso de cultura – de coragem para enfrentar escolhas difíceis com integridade.

Este é o paradoxo ocidental. Uma tragédia grega é aquela em que a crise – no centro de qualquer "tragédia" – não surge por mero acaso, pelo qual ninguém é realmente culpado, ou poderia ter previsto. O sentido grego é que a tragédia é onde algo acontece, porque tem que acontecer; pela natureza dos participantes; porque os atores envolvidos fazem acontecer. E eles não têm escolha, a não ser fazer acontecer, porque essa é a sua natureza.

Esta é a implicação mais profunda que flui do dilema trágico de hoje que pode muito bem resultar em um desdobramento completo da tragédia no que seria corretamente definido como uma "guerra de escolha" ocidental.

O que aconteceu? A natureza das elites mudou. O senso inflado de auto-importância e autoindulgência deslocou o de integridade e olhar "verdade nos olhos". Onde estão aqueles com estatura? Em vez disso, temos uma elite que acredita que "não havia risco": nenhum Estado, nenhuma pessoa ou instituição que pudesse resistir ao peso do poder financeiro ocidental combinado armado contra eles.

A repercussão, no entanto, já começou. A raiva cresce à medida que o discurso público debate incessantemente "o absurdo" ("O que é uma mulher?"), enquanto todos desistem de consertar as questões mais profundas em jogo.

Na obra de Neil Howe e William Strauss de 1997, The Fourth Turning: An American Prophecy, os coautores "rejeitam a premissa profunda dos historiadores ocidentais modernos de que o tempo social é linear (progresso contínuo ou declínio) ou caótico (complexo demais para revelar qualquer direção). Em vez disso, adotamos a visão de quase todas as sociedades tradicionais: que o tempo social é um ciclo recorrente".

Na Quarta Turna, a crise chega. É quando, escrevem os autores, a vida institucional é reconstruída do zero, sempre em resposta a uma ameaça percebida à própria sobrevivência da nação. "Pessoas e grupos começam a participar como participantes de uma comunidade maior".

Isso possivelmente representa o vertiginoso realinhamento político em curso – o embaralhamento de todas as categorias tradicionais e deixando em seu rastro apenas dois lados; não esquerda e direita, mas insider e outsider.

Mas Malcom Kyeyune alerta:

"A elite governante está cada vez mais irritada e amargurada por os governados não ouvirem mais; Os governados, por sua vez, amargam que o sistema obviamente não aja em seu interesse, nem sequer finge mais. Podemos acordar um dia e descobrir que nem os políticos nem os eleitores acham que a 'democracia' está fazendo muito para ajudá-los".

Isso reflete muito a sensação de que a sobrevivência da civilização ocidental está em jogo. É provável que o processo reformule a política ocidental ao longo de uma nova linha de falha, que encontra expressão no confronto entre aqueles que desejam uma subversão "verde" da sociedade humana; um mundo 'trans' para crianças; imigração fácil; o reordenamento radical do poder entre grupos "identitários" na sociedade; mudança da própria natureza da cultura ocidental – e aquelas visceralmente opostas a tudo isso.

'Aviso' de Biden sobre Putin usar armas nucleares é projeção perversa dos EUA 23 de junho de 2023 © Foto: Domínio público O único país que já usou armas atômicas – contra civis – tem a audácia de alertar o mundo sobre o "risco real" de a Rússia usar armas nucleares.

EDITORIAL

23 de junho de 2023

O único país que já usou armas atômicas – contra civis – tem a audácia de alertar o mundo sobre o "risco real" de a Rússia usar armas nucleares.

Os Estados Unidos – o único país que já usou armas atômicas na guerra, e isso em uma população majoritariamente civil – tem a audácia impressionante de alertar o mundo sobre o "risco real" de a Rússia usar armas nucleares.

O risco real para a paz mundial decorre das loucas potências ocidentais belicistas que estão enganando seu próprio público sobre suas provocações criminosas.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, disse em um comício de arrecadação de fundos na Califórnia nesta semana (19) que temia que o líder russo, Vladimir Putin, pudesse recorrer ao uso de armas nucleares durante o conflito na Ucrânia. Biden está gaslighting como um psicopata enlouquecido que precisa se distrair da corrupção sorrateira de sua própria família e de seu belicismo criminoso.

São os EUA e seus aliados ocidentais que repetidamente fingiram que a guerra na Ucrânia se tornou nuclear em meio a alegações de que a Rússia é a vilã com um plano bárbaro. Os palavrões são que a aliança da Otan liderada pelos EUA escalou imprudentemente o conflito e, no entanto, Biden posa como uma voz de sanidade alertando sobre o perigo catastrófico; o perigo catastrófico que suas decisões (ou as do estado profundo imperial que ele segue servilmente) criaram.

A última postura nobre de Biden foi em referência à decisão de Moscou de implantar armas nucleares táticas na vizinha Belarus (com o pleno acordo de Minsk, note-se). O que Biden não mencionou – e a mídia ocidental geralmente também não menciona – é que a decisão conjunta de Rússia e Belarus é uma retribuição à anomalia de longa data de os EUA implantarem mais de 100 bombas nucleares táticas em cinco membros da Otan: Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia.

Poucos dias antes de Biden fazer sua performance de cavaleiro em armadura ostensivamente protegendo o mundo, o presidente Putin reiterou que o arsenal nuclear da Rússia é exclusivamente para dissuasão e defesa. Ele se referiu à conhecida doutrina de defesa da Rússia, que estipula que armas nucleares só podem ser usadas se a sobrevivência existencial da Rússia estiver ameaçada por um ataque militar. Putin disse que, embora haja sempre um possível perigo de o conflito na Ucrânia escalar para um confronto nuclear, ele enfatizou que as condições atuais não atendem ao limite para que tais armas sejam usadas.

"Não temos necessidade de usar armas nucleares táticas", disse Putin aos delegados no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo em 16 de junho.

Seus comentários também foram vistos como uma rejeição categórica da ideia de uso preventivo ou primeiro de armas nucleares. A doutrina de defesa da Rússia proíbe esse uso por definição. Mas a ideia foi levantada de forma controversa na semana passada em um artigo escrito pelo eminente analista político russo Sergei Karaganov. Seguiu-se um acalorado debate público russo, com vários outros pensadores proeminentes e especialistas em política repudiando a proposta extrema de Karaganov.

De qualquer forma, o comandante-em-chefe da Rússia defendeu firmemente o uso exclusivamente defensivo de armas nucleares. Ou seja, Putin descartou qualquer implantação preventiva.

No entanto, contra todas as declarações e evidências oficiais, a mídia ocidental tem afirmado persistentemente que Putin é passível de usar armas nucleares. As últimas declarações de Biden alimentam esse fogo em particular, ou deveríamos dizer, fumaça e espelhos.

O perigo real aqui não é da Rússia, mas sim da inferência repetida por líderes e meios de comunicação ocidentais que, como observou Putin, "reduz o limiar" para o uso de armas nucleares porque inculca uma normalidade perniciosa e medo paranoico entre o público ocidental por esperar um resultado hediondo. A proibição de atletas russos, literatura, música e assim por diante, juntamente com a constante difamação e desumanização do povo russo e as legítimas preocupações de segurança do país parecem ter como objetivo fomentar uma noção de que a Rússia é capaz de usar caprichosamente armas nucleares.

É assim que funciona a propaganda. Esta é uma lavagem cerebral extremamente perigosa, ou qualquer outra maneira de colocá-la: gerenciamento de percepção, consentimento de fabricação ou gaslighting.

Biden e sua elite ocidental estão cheios disso. São todos tão corruptos quanto um barril de excrementos.

A narrativa de propaganda da mídia ocidental com foco no que a "Rússia vilã" fará ou não fará é uma projeção psicológica impressionante que pretende obscurecer a ameaça real à paz mundial.

O fato é que são os Estados Unidos que são únicos entre as potências nucleares em arrogar "o direito" para o primeiro uso de armas nucleares. Os EUA têm uma doutrina de "Global Prompt Strike", que é um plano acionável para "decapitar" um inimigo designado, incluindo Estados não nucleares, com ataque preventivo. Dada a baixa inteligência e a hiper arrogância que agora passa para os políticos e a mídia de Washington, isso é uma contingência desconcertante.

E nunca nos esqueçamos que foram os Estados Unidos que lançaram bombas atômicas sobre civis japoneses, causando mais de 200.000 mortes em um holocausto nuclear. Esse horror inefável pode ser visto como uma ação de primeiro uso.

Hoje, os Estados Unidos não apenas implantam armas nucleares táticas em toda a Europa, violando o Tratado de Não-Proliferação de 1970, mas também descartaram unilateralmente três acordos significativos de controle de armas com a Rússia, o Tratado Antibalístico, o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário e o Tratado de Céus Abertos. Isso enquanto os EUA instalaram capacidade de mísseis nucleares de curto alcance na Polônia e na Romênia, reduzindo o tempo potencial de ataque a Moscou para uma questão de minutos.

Nesta semana, Washington enviou bombardeiros nucleares estratégicos para a Suécia e a Indonésia pela primeira vez. Um de seus submarinos nucleares também atracou na Coreia do Sul.

Enquanto isso, na Ucrânia, os Estados Unidos e seus parceiros da Otan armaram um regime neonazista e que odeia a Rússia até os dentes. Os EUA e a União Europeia estão esbanjando esse regime com centenas de bilhões de dólares. Em uma cúpula da chamada "recuperação ucraniana" em Londres nesta semana, vários líderes ocidentais falaram sobre a Ucrânia ser "parte de nossa família" e prometeram efetivamente saquear ativos russos congelados no valor de mais de € 200 bilhões para doar a este regime corrupto de Kiev. Aliás, alguma família!

Nos últimos 16 meses, desde que a Rússia lançou sua intervenção militar na Ucrânia para impedir a agressão patrocinada pela Otan que havia sido desencadeada em 2014 com um golpe orquestrado pela CIA em Kiev, o presidente Biden e seus lacaios ocidentais escalaram o conflito com armamentos cada vez mais letais. Tanques foram fornecidos e agora caças F-16 fabricados nos EUA estão a caminho. Nesta semana, legisladores dos EUA pediram a Biden que forneça mísseis táticos do Exército (ATACMS) com alcance de 300 quilômetros. A Grã-Bretanha já forneceu mísseis Storm Shadow de longo alcance.

Uma ponte na Crimeia, controlada pela Rússia, foi esta semana atingida por mísseis de longo alcance da NATO. Mísseis da Otan também foram usados para destruir a barragem de Kakhovka, no oblast de Kherson, bem como atingir o território russo pré-guerra. O regime de Kiev, apoiado pela Otan, atacou Moscou com drones armados.

Apesar dos gastos ocidentais desmedidos e do esforço para usar o regime de Kiev como um aríete para derrotar estrategicamente a Rússia, a guerra por procuração ucraniana está sendo perdida para a Rússia. Kiev pode estar armada até os dentes, mas as forças russas estão chutando esses dentes a um ritmo formidável.

A contraofensiva lançada em 4 de junho pelo regime de Kiev está sendo dizimada pelas forças russas. Isso significa que o governo Biden levou a Ucrânia a um massacre de forma insensível e cínica. Entre 200.000 e 300.000 militares ucranianos foram mortos no total desde o início da guerra; 13.000 nas últimas três semanas, de acordo com o Ministério da Defesa da Rússia. O que é verdadeiramente abominável é que a guerra poderia ter sido evitada ou pelo menos interrompida em março de 2022 com a assinatura de um acordo de paz entre Moscou e Kiev. Esse acordo, conhecido como Tratado de Istambul, foi sufocado à nascença e jogado no lixo por Washington e Londres porque as potências ocidentais estavam obcecadas em derrotar a Rússia até o "último ucraniano".

Não é hipérbole dizer que os Estados Unidos e seu eixo Otan são herdeiros da Alemanha nazista. Esta semana marcou o 82º aniversário da invasão nazista da União Soviética, em junho de 1941. Cerca de 27 milhões de russos e outros eslavos foram mortos naquela agressão que finalmente terminou com a vitória heroica do Exército Vermelho em Berlim.

Para Washington e seus parceiros da Otan, a longa guerra continua contra a Rússia. Mas a vitória da Rússia no campo de batalha parece garantida por suas forças militares superiores.

Isso está levando a um desastre histórico – pode-se até dizer nêmesis – para as potências ocidentais. Eles estão enfrentando a derrota não apenas militar, mas política e moralmente. Seu engano e farsa de longa data como "excepcionais" e "superiores morais" estão sendo destruídos. Dadas essas apostas incrivelmente altas de derrota desastrosa iminente, o perigo real é que Biden e seu corrupto aparato governante ocidental dobrem suas perdas para se recuperar desesperadamente. Washington, Londres e companhia vão aumentar ainda mais o fornecimento de armas à Ucrânia, implantar divisões da Otan no terreno ou recorrer à incitação de uma guerra nuclear com a Rússia?

Cada palavra que sai da boca das potências ocidentais é uma projeção perversa de sua própria conduta nefasta e criminosa.

Pepe Escobar 26 de junho de 2023 © Foto: Domínio público Quando o raio da História bater, melhor cortar para a perseguição em nosso primeiro rascunho.

Pepe Escobar

26 de junho de 2023

Quando o raio da História bater, melhor cortar para a perseguição em nosso primeiro rascunho.

Quando o raio da História bater, melhor cortar para a perseguição em nosso primeiro rascunho.

Vamos lá.

Depois dos acontecimentos extraordinários na Rússia durante o Dia Mais Longo, o Presidente Putin ganha em todos os quesitos.

Entre outros feitos, ele fez uma bunda absoluta e intergaláctica de todo o coletivo West MSM – tudo de novo.

Ele convocou praticamente todos os russos para acabar com a Operação Militar Especial (SMO) – ou "quase guerra" (segundo alguns círculos empresariais) mais rapidamente.

Ele – e o FSB – acumularam uma formidável lista de traidores e 5ésimo e 6ésimo colunistas, que serão devidamente tratados.

E ele agora goza de liberdade ilimitada para implantar de fato poderes de lei marcial da Operação Contraterrorista (CTO).

Por mais que Putin tenha ajudado Lukashenko em agosto de 2020, impedindo a mudança de regime em Belarus, o bom e velho Luka impediu que a Rússia entrasse em guerra civil em junho de 2023.

Uma complexa operação antiterrorista de amplo alcance está agora em vigor em Moscou e além, enquanto vários espécimes de subzoologia ocidental estão atordoados, atordoados e confusos: não era suposto Putin encontrar seu momento Czar Nicolau II?

Uma primeira olhada no tabuleiro de xadrez nos diz que todas as peças parecem estar caindo em seus lugares certos.

Prighozin recebe um paraquedas dourado na Bielorrússia. Shoigu pode estar prestes a ser demitido, talvez até Gerasimov (sim, há camadas profundamente disfuncionais dentro do Ministério da Defesa). Os músicos Wagner serão incorporados como um Corpo Regular do Exército. Eles podem continuar fazendo negócios na África: a demanda é enorme.

Então, o que realmente aconteceu depois de The Longest Day? Fundos pesados da CIA podem ter mudado de mãos. Mas, no final, o "golpe" pode vir a ser a maior trollagem russa do Ocidente de todos os tempos.

A Mãe de Todos os Maskirovkas

Mais uma vez, os factos no terreno provam que Putin é o campeão indiscutível da Rússia. Depois de manter um silêncio estratégico por algumas horas, sua intervenção reuniu total apoio da população civil, do FSB, dos chechenos, do Exército, dos comunistas, de todos.

Os termos exatos do acordo entre Luka e Prighozin, com a ajuda do governador da região de Tula, Alexey Dyumin, ainda não estão claros.

Prighozin disse estar satisfeito com os termos. Peskov confirmou que um processo criminal contra Prigozhin seria arquivado. Uma das principais demandas de Prighozin foi a dupla renúncia do ministro da Defesa, Shoigu, e do chefe de gabinete, Gerasimov. Isso pode – ou não – acontecer no futuro imediato.

E isso nos leva à possibilidade ainda fascinante de que esta era a Mãe de Todos os Maskirovkas. Prigozhin monta todo esse circo apenas para conseguir um encontro em Moscou com Shoigu e Gerasimov.

Fale sobre um exagero apenas para sair em um encontro.

O cenário da Mãe de Todos os Maskirovkas também implica um movimento digno do xadrez 5D.

No sábado, Wagner estava a 200 km de Moscou.

No entanto, no domingo, Wagner estava a 100 km de Kiev.

Próximo nível Sun Tzu Arte da Guerra, alguém?

Entre a soberania e a traição

Alexander Dugin assinala correctamente como este foi também um exercício de soberania: "Só o soberano Lukashenko, juntamente com o próprio soberano Putin, confrontou [Prighozin]... Acontece que muitos podem enquadrar o presidente e o povo, agindo nas sombras e aparentemente em seu nome, mas salvar a Pátria em uma situação crítica não é sua especialidade."

O corolário é que a Rússia precisa de "uma elite soberana, caso contrário tudo se repetirá".

Quanto ao Ocidente coletivo atordoado e confuso, especialmente a junta OTAN-Kiev, com todos instantaneamente renomeando Wagner de "terroristas" para "combatentes da liberdade", ficar atolado em seu próprio pântano é a arte em que se destacam.

A grande mídia disse que os proverbiais "funcionários ocidentais" foram "pegos de surpresa" pelo motim. Isso depende da quantidade de fundos que mudaram de mãos e em que direção durante a preparação.

O SMO, agora CTO, continua rolando. O Exército russo continua a lutar, sem ser perturbado. A "contraofensiva" continua oscilando à beira de um penhasco, pronta para beijar o vazio negro.

Putin vencendo em todos os quesitos implica que toda a população civil – e os militares – se empenhem em preservá-lo e às instituições russas, bem como aperfeiçoá-las. Não há absolutamente nenhuma nação em qualquer lugar do Ocidente coletivo onde encontremos esse nível de apoio cidadão.

A política russa é um animal especial. Funciona ao mais alto nível e também ao nível das bases – ao contrário do Ocidente, onde a norma é o ódio profundo entre as elites e o povo.

É claro que sempre se deve enfatizar que são os oligarcas russos menos patrióticos que fogem toda vez que algo se aproxima do Dia Mais Longo acontece.

Durante algumas horas, o Ocidente apostou fortemente no desmembramento da Rússia. Agora não. E não num futuro próximo.

A sucessão já está sendo preparada, pela equipe de Putin e oligarcas patrióticos selecionados. Entre os concorrentes, há um nome secreto que vai surpreender a todos quando aparecer. Ele ainda é invisível em termos de opinião pública e trabalha nas sombras. Seu nome deve permanecer em segredo por enquanto.

Do jeito que está, o que importa é que a Rússia como um todo saiu ainda mais forte do The Longest Day. O homem e a mulher na rua mostraram-se, mais uma vez, como um verdadeiro patriota, prontos para defender a Pátria custe o que custar.

Não houve confronto entre aqueles que são pró-instituições russas e aqueles que são pró-Wagner. As pessoas realmente apoiam os dois. As pessoas consideravam Wagner como os "homens verdes educados" que ajudaram a retomar pacificamente a Crimeia em 2014. Diante deles, não havia um único policial ou militar.

Portanto, Putin está mais forte do que nunca. Mas todos devem sempre ter isso em mente: a única coisa que ele não pode perdoar é a traição.