quarta-feira, 23 de novembro de 2022

A retirada da Rússia de Kherson: é tática ou estratégica? Dmitry Orlov [*]

 

A retirada da Rússia de Kherson:   é tática ou estratégica?

Dmitry Orlov [*]

Cartaz soviético da década de 1920.

Nos últimos dois anos, ocorreu uma transformação incrível:   uma massa gigantesca e fervilhante de virologistas freelancers baseados na Internet transformou-se espontaneamente em uma massa igualmente fervilhante de especialistas em geopolítica. E agora, com igual rapidez, esses geopolíticos se tornaram especialistas militares. Alguns desses especialistas militares recém-nascidos estão agora opinando que a decisão da Rússia, anunciada há dois dias, de retirar suas tropas de um pedaço de terra na margem direita do Dniepr, onde fica a cidade de Kherson, é uma derrota estratégica. É estratégico porque a estratégia da Rússia em relação a essa região é — o quê? E é uma derrota porque uma retirada é o oposto de uma vitória, que, no contexto da operação especial da Rússia na antiga Ucrânia, seria – o quê? Eles não sabem (são recém-nascidos), mas “derrota estratégica” com certeza parece importante e tem como objetivo nos convencer de que esses virologistas, quero dizer especialistas militares, definitivamente sabem do que estão falando. E mesmo que não, apenas jogue um pouco de Deep State, alguns Bilderbergers, um Schwab ou dois, tempere, misture e terá uma bela salada de palavras.

Se preferir algo mais robusto para afundar os dentes, aqui estão alguns antecedentes. Kherson é uma região russa ao norte da Crimeia. Faz parte da ponte de terra que corre ao longo da costa do Mar de Azov e liga a Crimeia ao resto da Rússia. Também liga a Crimeia ao poderoso rio Dniepr através de um canal que fornece água para irrigação e permite que os agricultores da Crimeia cultivem muito arroz (entre outras coisas). E depois há a cidade de Kherson, que é para Kherson o que Kansas City é para Kansas, com a diferença de que enquanto Kansas City atravessa o rio Missouri, Kherson City está do outro lado do Dniepr, separada do resto de Kherson. Basicamente, Kherson City fica do lado errado do rio (que, neste caso, também fica do lado direito, se você estiver indo na direção de seu fluxo).

Áreas inundáveis a jusante da barragem de Khakovskaya.

O Dniepr é realmente poderoso. Ele atravessa Kiev e, em seguida, faz em um grande arco para o Mar Negro, formando uma fronteira natural que é difícil de atravessar e fácil de defender. Os soviéticos cobriram-no com uma dúzia de pontes e barragens e construíram centrais hidroelétricas que ajudaram a transformar a Ucrânia numa potência económica – por um tempo. Mas esse tempo acabou-se definitivamente e a atual safra de nacionalistas ucranianos chama esse período de “ocupação soviética” e está empenhada a destruir tudo o que é soviético, sejam estátuas de Lenine nas praças da cidade ou as pontes e barragens, que eles bombardearam incansavelmente. Até agora, os danos nas barragens foram em grande parte cosméticos, mas um dia desses eles poderiam ter êxito em derrubar uma delas, e nesse caso o espelho de água inundaria Kherson City e a área circundante, tornando-a inabitável por muito tempo.

E assim os russos decidiram evacuar a cidade de Kherson e as áreas circundantes. Putin emitiu uma ordem direta para evacuar quem quisesse sair. Essas pessoas foram transportadas para a Crimeia, juntamente com seus filhos, animais de estimação e parentes idosos, em ambulâncias, se necessário, com alojamento e alimentação, tratamento médico conforme necessário, depois receberam vales de moradia e cartões de dinheiro com algum saldo para sustentá-los, até encontrarem empregos e serem enviados para alguma região russa onde os empregos são abundantes. Como Kherson agora faz parte da Rússia, todos eles são automaticamente cidadãos russos dotados de todos os direitos e privilégios inalienáveis ​​que lhes são inerentes, tornando-os, pelos padrões ucranianos contemporâneos, embaraçosamente ricos. Por outro lado, o que isso significa para aqueles que recusaram a oferta de evacuação e decidiram ficar em uma cidade completamente delapidada, parcialmente destruída, implacavelmente bombardeada, completamente minada e semi-abandonada que será afogada quando a antiga barragem romper? Embaraçosamente estúpido, eu acho… Do ponto de vista russo, a evacuação foi essencialmente uma repatriação daqueles khersonianos que se consideram russos; quanto ao resto, qual é aquela palavra desagradável que Victoria Nuland gosta de usar?[NT]

Agora vamos olhar para Kherson City do ponto de vista da logística. O inverno está a chegar; as pontes estão destruídas e o Dniepr congela, mas isso é muito ao sul para os padrões russos e, portanto, não congela de maneira rápida ou confiável. Durante grande parte do inverno, estará fechado à navegação, mas o gelo será fino demais para transportar caminhões e tanques pesados. Além disso, não há aeroportos. Você não precisa ser um especialista militar (nem um virologista talentoso) para entender que evacuar e sair de Kherson era a única opção viável. Sim, é uma retirada, e algumas pessoas acreditam que uma retirada de alguma forma é sempre uma coisa ruim. A retirada de Kutuzov de Moscou em 1812 foi uma coisa ruim? Certamente era – para Napoleão! E então, em 1942, houve uma retirada através do Volga em Stalingrado. Quão bem isso funcionou – para Hitler?

Assim, Kherson City está do lado errado do rio, impossível de reabastecer, completamente despovoada, com infraestrutura em ruínas por três décadas de corrupção, roubo e negligência ucranianas, em metade destruída por bombardeios ucranianos implacáveis ​​nos últimos meses, e pode potencialmente ser inundada quando a barragem se romper. Por outro lado, os imóveis lá têm preços bastante razoáveis ​​no momento e ainda são território russo – parte da região de Kherson, que foi aceita na Federação Russa em 04 de outubro de 2022, com base nos resultados de um referendo público. De acordo com a constituição russa, nenhuma parte do território russo pode ser vendida, alienada ou negociada e, assim, as hostilidades continuarão até que este território esteja novamente sob controle russo e a bandeira russa esteja novamente hasteada sobre o que resta da cidade de Kherson.

E se este pedaço de terra em particular, no lado errado do Dniepr é território russo, então o que dizer do resto? Que tal uma bela faixa de terras agrícolas despovoadas e desmilitarizadas com algumas centenas de quilómetros de largura ao longo da margem errada do Dniepr, patrulhada por aviões drones e periodicamente lavrada, plantada e colhida por máquinas agrícolas robóticas? Isso parece um plano perfeitamente viável; tudo o que resta é que os orgulhosos proprietários do que resta da Ucrânia (que estão em Washington) percebam que esta é a melhor oferta que eles vão receber. Os russos são sempre bastante razoáveis ​​no início, depois ficam progressivamente menos e sua oferta final geralmente não é nenhuma oferta – apenas a morte.

Agora, vamos supor que os washingtonianos não vão rolar ansiosamente, deixar Putin coçar suas barrigas e depois urinar em si mesmos como cachorrinhos alegres. Afinal, a Ucrânia é terra americana! Eles compraram esta terra de alguns oligarcas ucranianos, ou ganharam jogando poquer com eles, ou simplesmente a tomaram porque queriam… Vamos supor que, em vez disso, eles imprimam enormes maços de dólares e os deem aos ucranianos, que então se sentarão lá e atirarão de mau-humor esses maços de dólares na direção dos russos, que estão confortavelmente entrincheirados no lado direito (quer dizer, esquerdo) do Dniepr, desfrutando das confortáveis ​​luvas de lã que milhões de avós em toda a Rússia estão tricotando para eles. Então, como a Rússia pode estabelecer essa bela e ampla faixa de terra? Eu não sou virologista e nunca poderia distinguir o RNA mensageiro do tipo normal, mas com certeza posso identificar uma proteína de pico (tem picos, uh!) e também posso ler mapas. E olhando para um mapa, posso ver claramente que a maneira mais rápida e direta de a Rússia fazer isso é lançar um ataque da Bielorrússia através de Kiev e descer até Odessa, no Mar Negro. Com a costa do Mar Negro já bloqueada pela marinha russa, as rotas de reabastecimento para as forças ucranianas/NATO a leste dessa linha seriam cortadas e a ação militar no território da antiga Ucrânia seria encerrada pouco depois.

O que está impedindo esse plano é a população: ainda restam alguns milhões de pessoas nessas terras, e quem você acha que deveria alimentá-las? Os russos? Esqueça! Essas pessoas tiveram a possibilidade de se declararem russos e se juntarem aos russos na luta contra os nazistas ucranianos (que sempre foram poucos, mas, devido ao generoso apoio ocidental, bastante influentes). Mas eles desperdiçaram essa oportunidade, e agora precisam ser persuadidos a fazer as malas e se juntar à União Europeia. A maneira mais fácil de fazer isso é apresentar-lhes a perspectiva de um inverno longo e frio sem eletricidade, calor, água corrente, comida nas lojas ou dinheiro. (A situação pode em breve ser a mesma em grande parte da própria União Europeia, mas eles merecem uma oportunidade de descobrirem isso por si mesmos.) Isso é exatamente o que a Rússia tem feito, já tendo eliminado 40% da capacidade de geração de eletricidade da Ucrânia enquanto infligia muitos outros danos à infraestrutura, principalmente usando foguetes lançados de navios e aeronaves, e os novos e sofisticados ciclomotores voadores chamados Geranium 2 (um drone suicida movido por um motor de dois tempos barato fabricado na China).

Até agora, tudo isso tem sido sobre táticas; mas e a estratégia? Bem, estrategicamente, este é um sinal para os EUA/NATO, cujos representantes e mercenários a Rússia está atualmente a combater na Ucrânia. (Graças à dissuasão nuclear da Rússia, as guerras por procuração são tudo o que eles podem arriscar.) O que a Rússia está sinalizando para eles, para seu próprio povo e para o resto do mundo, é que esta operação militar especial é um compromisso aberto sem prazo definido, mas com um objetivo definido: garantir a segurança da Rússia. A Rússia pode mantê-la literalmente para sempre. Além disso, isso provavelmente é bom para o seguinte: os povos estão a tornar-se mais unidos, a economia está se desdolarizando, o rublo está mais forte do que esteve em 22 anos, a influência cultural ocidental está sendo expurgada, os inimigos internos estão sendo eliminados e a máquina militar russa está recebendo um ajuste muito necessário. Enquanto isso, o resto do mundo pode divertir-se pensando no facto de que o Ocidente coletivo está a ir embora. A Rússia tende a marcar suas maiores vitórias no auge do inverno. Sua vitória pode vir neste inverno, ou no próximo, ou no seguinte…

Quanto a mim, adoro o inverno! Mal posso esperar para ir esquiar e patinar no gelo. Acabei de colocar pneus cravejados no meu furgão militar Bukhanka para prepará-lo para as aventuras de inverno. Talvez eu até faça o tradicional mergulho num buraco de gelo no dia 06 de janeiro (Epifania). Este inverno deve ser bom.

11/Novembro/2022

[NT] “Vicky” Nuland tornou-se famosa quando uma chamada telefónica sua foi interceptada e divulgada na internet. Ela disse ao então embaixador gringo na Ucrânia: “Foda-se a UE…”. Ouçam-na aqui.

Ver também:
  • Russia’s Kherson withdrawal is tactical, M. K. Bhadrakumar

    • [*] Escritor.

    O original encontra-se em boosty.to/cluborlov/posts/ddbdccb7-2757-401b-9683-b63e820fe0d8?from=email&from_type=new_post e a tradução em sakerlatam.org/a-retirada-da-russia-de-kherson-e-tatico-ou-estrategico/

    Este artigo encontra-se em resistir.info


    Publicada por à(s) Sem comentários:

    domingo, 6 de novembro de 2022

    Basilio De 20 h · Igor Sipkin 25 de outubro, 6: 01 Política "O Kremlin tem informações confiáveis que Washington exigiu de Zelensky" Os Estados Unidos insistem em tomar Kherson a qualquer custo.

     

    Igor Sipkin
    25 de outubro, 6: 01
    Política
    "O Kremlin tem informações confiáveis que Washington exigiu de Zelensky"
    Os Estados Unidos insistem em tomar Kherson a qualquer custo.
    M K Bhadrakumar
    "O Kremlin tem informações confiáveis que Washington exigiu de Zelensky"
    Foto: AP / TASS
    O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse em 18 de outubro de 2022 que havia evidências crescentes de que soldados dos Estados Unidos e de outros países ocidentais haviam pisado seus sapatos no solo da Ucrânia.
    A explicação mais óbvia para a misteriosa viagem aérea do Ministro da Defesa britânico, Ben Wallace, a Washington, na terça-feira, pode ser que ele tenha feito campanha para que a administração Biden apoiasse sua proposta de substituir Liz Truss como o próximo primeiro-ministro britânico. Mas outra explicação plausível pode ser que a viagem apressada secreta marcou um momento decisivo no conflito na Ucrânia, que mostra todos os sinais de transformá-lo em uma batalha de pleno direito.
    Certamente, a equipe de Biden não pode deixar de se preocupar com o fato de Londres estar mergulhando no caos e os líderes das facções do Partido Conservador correrem como galinhas com cabeças decepadas em busca de um substituto para as pistas, que renunciou na quinta-feira.
    A economia britânica está em colapso e o secretário do Tesouro, Jeremy Hunt, espera que os cortes no orçamento de defesa sejam inevitáveis. Em outras palavras, o entretenimento em Kiev não pode mais ser pago pelo Estado Profundo.
    A Grã-Bretanha está passando por tempos difíceis, e o título "Grã-Bretanha global" parece delirante.
    O presidente Biden entra em cena. Relatórios de Moscou sugerem que os russos têm informações confiáveis de que Washington exigiu que o presidente Zelensky fizesse um discurso impressionante no campo de batalha, já que as eleições de meio de mandato dos EUA estão próximas em 8 de novembro.
    Isso complementa o comentário enigmático do Segundo Secretário de defesa em Londres, James Happy, de que as conversas que Wallace teria em Washington estavam "além do provável", sugerindo que questões particularmente delicadas e sérias estavam na agenda.
    De fato, depois de chegar a Washington, Wallace foi direto para a casa branca para se encontrar com o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan, o confidente de Biden no que diz respeito ao conflito na Ucrânia. A Casa Branca disse que os dois funcionários "trocaram pontos de vista sobre os interesses comuns de segurança nacional, incluindo a Ucrânia. Eles enfatizaram seu compromisso de continuar fornecendo assistência de segurança à Ucrânia, uma vez que se defende da agressão russa".
    À medida que a política britânica se desloca para uma fraude que se estende por meses, os EUA se tornarão uma parte interessada. Historicamente, desde a Segunda Guerra Mundial, a Grã-Bretanha tem governado os estados unidos por trás deles em situações críticas relacionadas à Rússia.
    De fato, Biden fez uma rara declaração sobre a saída das pistas, dizendo que os Estados Unidos e a Grã — Bretanha são "fortes aliados e amigos de longa data-e isso nunca mudará". Ele agradeceu a ela "por sua parceria em uma série de questões, incluindo responsabilizar a Rússia por sua batalha contra a Ucrânia". Biden enfatizou que"continuaremos nossa estreita cooperação com o governo do Reino Unido enquanto trabalhamos juntos para resolver os desafios globais que nossos países enfrentam".
    Biden enviou uma mensagem poderosa à classe política britânica, sinalizando que ele espera que eles escolham um novo primeiro-ministro que se atenha fielmente à política estabelecida por Boris Johnson em relação à Ucrânia. O que isso significa no curto prazo para o projeto anglo-americano perto de Kherson? Isso vai continuar? É uma grande pergunta.
    A situação em Kherson está adquirindo o caráter de um confronto militar em grande escala, já que Zelensky lança todas as suas forças para isso, em uma tentativa de tomar o controle da cidade estratégica de Kherson, que está sob controle russo desde março, antes das eleições intermediárias nos EUA.
    Em uma conferência de imprensa em Moscou na terça-feira, o general do exército Sergei Surovikin, recentemente nomeado comandante do Teatro de operações na Ucrânia, admitiu que há um perigo de avanço das tropas ucranianas em direção à cidade de Kherson.
    Como o general disse: "a situação não é fácil nessa direção. O inimigo ataca propositadamente objetos de infraestrutura e edifícios residenciais de Kherson. Os ataques de mísseis "Hymars" danificaram a Ponte Antonovsky e a represa da Usina Hidrelétrica de Kakhov, cujo tráfego foi interrompido.
    Como resultado, o fornecimento de alimentos é difícil na cidade, existem certos problemas com o fornecimento de água e eletricidade. Tudo isso não só complica significativamente a vida dos cidadãos, mas também cria uma ameaça direta às suas vidas.
    A liderança da OTAN das Forças Armadas da Ucrânia há muito tempo exige do regime de Kiev operações ofensivas na direção de Kherson, ignorando quaisquer vítimas-tanto nas próprias forças armadas da Ucrânia quanto entre a população civil.
    Temos dados sobre a possibilidade do regime de Kiev usar métodos proibidos de guerra na área da cidade de Kherson, sobre a preparação de um ataque maciço de mísseis contra a barragem da Usina Hidrelétrica de Kakhov, um ataque maciço de mísseis e artilharia contra a cidade indiscriminadamente.
    Nestas condições,a nossa prioridade é preservar a vida e a saúde dos civis. Portanto, em primeiro lugar, o exército russo garantirá a saída segura, já anunciada, da população sob o programa de reassentamento que está sendo preparado pelo governo russo.
    Nossos planos e ações adicionais em relação à própria cidade de Kherson dependerão da situação tática militar que se desenvolve.
    Repito, ela já está muito complicada.
    Em qualquer caso, como já disse, partiremos da necessidade de preservar ao máximo a vida da população civil e de nossos militares.
    A entrevista completa do General Sergei Surovikin para a mídia russa está aqui.
    A direção dos pensamentos do Kremlin se reflete na mensagem pública do chefe da região de Kherson, Vladimir saldo, que explicou que a evacuação de Civis é organizada não apenas para a segurança das pessoas, mas também para a liberdade operacional dos militares, que nosso exército tem capacidades muito fortes para repelir qualquer ataque. Mas para que nossos militares trabalhem com calma e não pensem que há civis por trás deles, você deve deixar essas áreas que mencionei e permitir que os militares façam seu trabalho corretamente, com menos vítimas civis. Nossa causa é boa e temos certeza de que venceremos!"
    O ponto aqui é que os militares russos estão prontos para expandir a escala do conflito em Kherson, se necessário. Houve conversas sobre uma ofensiva maciça dos russos em meados de novembro. As novas medidas de segurança anunciadas por Putin nesta semana e a criação de um conselho de coordenação especial liderado pelo Primeiro-Ministro Mikhail Mishustin para apoiar as necessidades das Forças Armadas Russas significam que o futuro está se transformando em um cenário militar.
    Vale ressaltar que o general Surovikin disse em algum momento em sua conferência de imprensa: "o inimigo não desiste de tentar atacar as posições das tropas russas. Primeiro de tudo, isso se aplica às direções de kupyansky, krasnolimansky e Nikolaev-Krivoy Rog. O inimigo é um regime criminoso que empurra os cidadãos da Ucrânia para a morte. Nós e os ucranianos somos um só povo e desejamos uma coisa: que a Ucrânia era um estado independente do Ocidente e da OTAN amigo da Rússia.
    O regime ucraniano quer romper nossas defesas. Para isso, as forças armadas da Ucrânia puxam todas as reservas disponíveis para a linha de frente. Estas são principalmente forças de defesa territorial que não passaram por um curso completo de treinamento.
    De fato, a liderança ucraniana os condena à destruição".
    E acrescentou: "Temos uma estratégia diferente. O Comandante Supremo já disse isso. Nós não nos esforçamos para altas taxas de avanço, cuidamos de cada soldado e metodicamente "moemos" o inimigo em avanço. Isso não apenas minimiza suas perdas, mas também reduz significativamente o número de vítimas entre a população civil.
    Ou seja, em particular, os parâmetros estabelecidos para operações militares especiais, com ênfase na "desmilitarização" e "desnazificação", permanecem inalterados, mas também visam mudar o regime de Zelensky.
    A Rússia acompanhará de perto o desenvolvimento de uma profunda crise política na Europa, prenunciada por paroxismos na Grã-Bretanha que podem minar o firme apoio britânico a Zelensky, uma vez que a capacidade e o interesse do Ocidente em financiar a economia ucraniana e fomentar um conflito militar também podem diminuir.
    No entanto, Surovikin não recorreu à hipérbole, mas preferiu se comunicar diretamente, de forma realista. Ele reiterou a prioridade de Putin de tomar todas as medidas e recursos necessários de acordo com a situação operacional e tática na frente, com o objetivo supremo de salvar a vida de soldados russos e civis locais.
    O general deu a impressão de que o comando russo estava pronto para qualquer desenvolvimento da situação em Kherson — tanto para retirada tática quanto para batalhas pesadas na cidade.
    Politicamente, com a Grã-Bretanha atolada em um atoleiro interno, Biden tem a oportunidade de avançar para a diplomacia. Agora é a "Guerra dos Bidens". Ele escreve o roteiro de seu legado presidencial como o quinto dos 14 Presidentes Americanos no poder desde a Segunda Guerra Mundial para "se tornar o mestre" da guerra — depois de Harry Truman, Lyndon Johnson, George W. Bush pai e George W. Bush filho.
    Pode ser uma imagem de 3 pessoas e ao ar livre
    Tu e 4 outras pessoas
    2 comentários
    1 partilha
    Gosto
    Comentar
    Partilhar
    2 comentários
    Publicada por à(s) Sem comentários:
    Subscrever: Mensagens (Atom)